Решение № 2-3819/2020 2-3819/2020~М-3176/2020 М-3176/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3819/2020

Дело № 2-3819/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании платежей по договору аренды,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ним и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль ... с уплатой арендной платы в размере .... еженедельно, начиная с ... до полного погашения стоимости автомобиля. Передача автомобиля подтверждается актом от .... В связи с неоплатой арендных платежей автомобиль возвращен .... Задолженность по арендной плате за период с ... по ... составляет ... По условиям договора за просрочку внесения арендных платежей предусмотрена пеня 1% в день за каждый день просрочки. Согласно расчету пеня составляет ...

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору аренды в размере 72 000 руб., пени в сумме 27 810 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, в договоре аренды и адресу регистрации: ..., ..., ...,подтвержденному сведениями .... Однако извещения не получил, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств неполучения повесток по обстоятельствам, не зависящим от ФИО5, суду не представлено, в связи с чем действия ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно договору аренды от ... ФИО4 предоставляет ФИО5 во временное владение и пользование, с последующим выкупом транспортное средство ...

По условиям договора автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения всех арендных платежей и с момента осуществления арендного платежа автомобиль переходит в собственность ФИО5 на условиях настоящего договора. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом по рассрочке платежей за пять лет составляет ...

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ... ФИО5 передан автомобиль ..., ..., о чем свидетельствует подпись ФИО5

Таким образом, ФИО4 свои обязательства по договору аренды выполнил, предоставил ответчику автомобиль во временное владение и пользование.

Согласно п. ... от ... к договору аренды от ..., на момент подписания договора ФИО5 перечислил сумму .... в качестве оплаты за пользование автомобилем до даты заключения настоящего договора, остальные платежи в виде арендной платы уплачиваются еженедельно, начиная с ... до полного погашения стоимости автомобиля в размере ...

В исковом заявлении указано, что ответчик обязательства по арендной плате не исполняет, автомобиль возвращен истцу ..., за период с ... по ... (... недель) задолженность по арендной плате за автомобиль составляет ...., исходя из арендной платы по условиям ... приложения к договору аренды – ... еженедельно.

В соответствии с условиями договора за просрочку платежей на срок долее трех дней арендатор уплачивает пени в размере ... за каждый день просрочки от суммы очередного платежа ...

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что пени за период с ... по ... составляет ...

Таким образом, размер пени за период с ... по ... составляет ...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ответчик ФИО5 не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания, суд расценивает неявку как непредставление доказательств оплаты задолженности по договору аренды, а также отсутствие возражений по размеру задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере ... пени ...

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от ... следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере ...

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика с пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании платежей по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму платежей по договору аренды транспортного средства от ... в размере 72000 руб., неустойку, предусмотренную договором, в размере 27810 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3850 руб., а всего 103 660 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 27 июля 2020 года