Решение № 02-5517/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-5517/2025

УИД 77RS0005-02-2025-005675-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


10 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5517/2025 по исковому заявлению адрес к Совикзоде Муртазо ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Совикзоде Муртазо ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что ...о адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу, водитель фио управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил п.6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ ... Страховщиком по данному договору является адрес. Собственником данного транспортного средства является фио Согласно акту о страховом случае адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» платежным поручением № .... возместило страховое возмещение в размере сумма Истец просит взыскать с фио в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Учитывая данные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего сумма

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 11.09.2023 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, под управлением фио

Водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС фио нарушил ПДД РФ, что привело к механическим повреждениям транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность собственника ТС на момент ДТП застрахована в адрес полис ОСАГО № ХХХ ...

Ответчик фио на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно акту о страховом случае адрес платежным поручением № .... возместило страховое возмещение в размере сумма

При таких обстоятельствах в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчиком фио доказательств, опровергающих его вину в ДТП, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в то время как в силу ст. 1064, ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возложено на ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования адрес подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес "АльфаСтрахование" к Совикзоде Муртазо ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Совикзоды Муртазо ФИО1 (иностранный паспорт ... в пользу адрес (ИНН ...) в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 года.