Приговор № 1-369/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-369/2023

Дело № 1 - 369/2023 ОБЩИЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 19 июля 2023 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., потерпевших ФИО20 №3, ФИО20 №6, ФИО20 №1, ФИО29 (ФИО39), подсудимого ФИО2 ФИО1, защитника – адвоката Мартынова А.В., при секретаре ФИО18, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО39 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/х <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Коломенский городской округ <адрес>, гражданина РФ, с средним-специальным образованием, разведенного, имеющего четверых малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2022г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем по ремонту автомобилей в ИП «ФИО19», военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

3/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.02.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 25.01.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину/3 преступьления/;

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /2 преступления/;

Он же совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кража имущества ФИО20 №3 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился возле <адрес> г.о. <адрес>, где увидел на прилегающем к данному дому земельном участке строительный вагончик, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО20 №3, из помещения данного строительного вагончика, предназначенного для размещения материальных ценностей.

Так, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда ФИО20 №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений проследовал к строительному вагончику, расположенному возле строящегося дома по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, имеющейся у него при себе палкой разбил стекло окна, через которое незаконно проник в помещение строительного вагончика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО20 №3, а именно: 2 блок-фары от автомобиля «Лексус», стоимостью 3 000 рублей каждая, на общую сумму 6 000 рублей, комплект из 4 стоек стабилизатора от автомобиля Лексус «GS 300 TEIN», стоимостью 35 000 рублей за комплект, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО20 №3 на общую сумму 41 000 рублей, после чего ФИО2 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО20 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Кража имущества ФИО20 №4, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и несовершеннолетний З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, испытывающие материальные трудности, находились по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО20 №4, из помещения сарая, предназначенного для размещения материальных ценностей, и расположенного возле <адрес> г.о. <адрес>, при этом ФИО2 и несовершеннолетний З., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был подыскать автомобиль для перевозки похищенного имущества и обеспечить доступ в данный сарай, после чего вместе с несовершеннолетним З., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществить непосредственное тайное хищение из сарая имущества, принадлежащего ФИО20 №4

Подготавливая условия к совершению указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, согласно своей преступной роли, посредством мобильного телефона связался с ранее знакомым Свидетель №2, у которого в пользовании имелся автомобиль «АФ-3720Е4» регистрационный знак <***>, с которым достиг устной договорённости о перевозке за денежное вознаграждение имущества от <адрес> г.о. <адрес>, в гараж, находящийся в пользовании ФИО2о, и расположенный возле <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, при этом ФИО2 не посвящал Свидетель №2 в свои преступные намерения.

Так, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда ФИО20 №4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно с несовершеннолетним З., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «АФ-3720Е4» регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №2, не посвященного в преступные намерения ФИО2 и несовершеннолетнего З., проследовали к <адрес> г.о. <адрес>, где Свидетель №2 остался в своем автомобиле, а ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к сараю, расположенному возле <адрес> г.о. <адрес>, принадлежащему ФИО20 №4, где ФИО2, согласно своей преступной роли, оторвав листы ОСБ панелей с окна, обеспечил несовершеннолетнему З. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, беспрепятственный незаконный доступ в данный сарай и стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения несовершеннолетнего З., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия. Затем несовершеннолетний З., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время, в указанном месте, согласно своей преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, через окно незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО20 №4, имущество, а именно: ОСБ панели в количестве 18 листов, общей стоимостью 5600 рублей, обогреватель фирмы «Балу», стоимостью 1500 рублей, шуруповерт «Деко», стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО20 №4, на общую сумму 8100 рублей, после чего ФИО2 и несовершеннолетний З., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузив похищенное имущество в автомобиль «АФ-3720Е4» регистрационный знак <***>, вместе с похищенным имуществом на автомобиле «АФ-3720Е4» регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №2, не посвященного в преступные намерения вышеуказанных лиц, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО20 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

Тем самым, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и несовершеннолетний З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из помещения сарая, предназначенного для размещения материальных ценностей, и расположенного возле <адрес> г.о. <адрес>, имущество, принадлежащее ФИО20 №4, на общую сумму 8100 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кража имущества ФИО20 №5, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, испытывающие материальные трудности, находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, где ФИО2 и ФИО3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, а также договорились с ФИО5, страдающим хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения, с выраженным дефектом эмоционально-волевой сферы (F20.0), которое согласно заключения комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, лишало ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, то есть, находящимся в состоянии невменяемости, на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО20 №5 из пригодного для постоянного проживания дома, являющегося жилищем, и расположенного в 200 м. от Владимирской церкви, находящейся в 600 м. от <адрес>, г.о. <адрес>, при этом ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, а также договорились с ФИО5 о том, что ФИО2, находясь в непосредственной близости от жилого дома, принадлежащего ФИО20 №5, должен был наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО3 и ФИО5 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия; ФИО5, должен был через окно незаконно проникнуть в помещение жилого дома, из которого осуществить непосредственное тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО20 №5, которое передать через окно находящемуся возле дома ФИО3, наблюдающему за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 и ФИО5 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия.

Так, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда ФИО20 №5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, по договоренности с ФИО5, проследовал к пригодному для постоянного проживания дому, являющемуся жилищем, и расположенному в 200 м. от Владимирской церкви, находящейся в 600 м. от <адрес>, г.о. <адрес>, где ФИО2, согласно своей преступной роли, находясь в непосредственной близости от данного дома, а ФИО3, согласно своей преступной роли, находясь возле окна дома, стали наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения друг друга и ФИО5 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, а ФИО5, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, разбив окно незаконно проник в помещение жилого дома, принадлежащего ФИО20 №5, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее последнему, а именно: точило, стоимостью 1500 рублей, бензопилу «Хускварна» («Husqvarna 372 XP»), стоимостью 8000 рублей, триммер «Штурм» («Sturm»), стоимостью 5 000 рублей, удлинитель оранжевого цвета, длиной 20 м., два удлинителя черного цвета, длиной 19 м. и 22 м. соответственно, на общую сумму 3000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО20 №5, на общую сумму 17 500 рублей, и передал через окно дома похищенное имущество ФИО3, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО5, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО20 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также по договоренности с ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящимся в состоянии невменяемости, тайно похитили из пригодного для постоянного проживания дома, являющегося жилищем, и расположенного в 200 м. от Владимирской церкви, находящейся в 600 м. от <адрес>, г.о. <адрес>, имущество, принадлежащее ФИО20 №5, на общую сумму 17 500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кража имущества ФИО20 №1, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, испытывающие материальные трудности, находились по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО20 №1, из пригодного для постоянного проживания дома, являющегося жилищем, и расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна <адрес>, при этом ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был подыскать автомобиль для перевозки похищенного имущества и, находясь в непосредственной близости от данного дома, наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО3 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, тогда как ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был незаконно проникнуть в дом и вместе с ФИО2о осуществить непосредственное тайное хищение из дома имущества, принадлежащего ФИО20 №1

Подготавливая условия к совершению указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, согласно своей преступной роли, посредством мобильного телефона связался с ранее знакомым ФИО7, у которого в пользовании имелся неустановленный следствием грузовой автомобиль «Хонда», с которым достиг устной договорённости о перевозке за денежное вознаграждение имущества от <адрес> г.о. <адрес> в гараж, находящийся в пользовании ФИО2о, и расположенный возле <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, при этом ФИО2 не посвящал ФИО7 в свои преступные намерения.

Так, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда ФИО20 №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений совместно с ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Хонда», под управлением ФИО7, не посвященного в преступные намерения ФИО2 и ФИО3, проследовали к <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО7 остался в своем автомобиле, а ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к <адрес> г.о. <адрес>, принадлежащему ФИО20 №1, где ФИО2, согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО3 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, а ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия носят тайный характер, согласно своей преступной роли, путем повреждения окна, через данное окно незаконно проник в пригодный для постоянного проживания дом, являющийся жилищем, принадлежащий ФИО20 №1, и расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна <адрес>, откуда, совместно с ФИО2 тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО20 №1, имущество, а именно: бензопилу марки «Макита» стоимостью 5 000 рублей, болгарку марки «Макита» стоимостью 5 000 рублей, болгарку стоимостью 1000 рублей, строительный фен марки «Ресанта» стоимостью 2 000 рублей, циркулярную пилу стоимостью 1 500 рублей, топор стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО20 №1, на общую сумму 15 000 рублей, после чего ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузив похищенное имущество в автомобиль «Хонда», вместе с похищенным имуществом на данном автомобиле, под управлением ФИО7, не посвященного в преступные намерения вышеуказанных лиц, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО20 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Тем самым, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из пригодного для постоянного проживания дома, являющегося жилищем, и расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна <адрес>, имущество, принадлежащее ФИО20 №1, на общую сумму 15000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кража имущества ФИО20 №6, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, испытывающие материальные трудности, находились в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес> г.о. <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО20 №6, из помещения сарая, предназначенного для размещения материальных ценностей, и расположенного возле <адрес> г.о. <адрес>, при этом ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был подыскать автомобиль для перевозки похищенного имущества, обеспечить доступ в данный сарай и вместе с ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществить непосредственное тайное хищение из сарая имущества, принадлежащего ФИО20 №6

Так, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда ФИО20 №6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал к сараю, расположенному возле <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, а ФИО2, согласно своей преступной роли, с помощью имеющейся у него при себе монтировки, путем повреждения замка входной двери, незаконно проник в помещение данного сарая, предназначенного для размещения материальных ценностей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, согласно своей преступной роли, посредством мобильного телефона связался с ранее знакомым Свидетель №2, у которого в пользовании имелся автомобиль «АФ-3720Е4» регистрационный знак <***>, с которым достиг устной договорённости о перевозке за денежное вознаграждение имущества от <адрес> г.о. <адрес>, в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Воскресенск д. Степанщино <адрес>, при этом ФИО2 не посвящал Свидетель №2 в свои преступные намерения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузили в автомобиль «АФ-3720Е4» регистрационный знак <***>, следующее, принадлежащее ФИО20 №6, имущество, а именно: мотоцикл «Урал», стоимостью 20 000 рублей, 2 усиленные задние рессоры от автомобиля Газель, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, два металлических ящика раскладных, двухуровневых, размерами 50х30 см., стоимостью 1 500 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО20 №6 на общую сумму 33 000 рублей, после чего ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с похищенным имуществом на данном автомобиле «АФ-3720Е4» регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №2, не посвященного в преступные намерения вышеуказанных лиц, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО20 №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Тем самым, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышлено, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из помещения сарая, предназначенного для размещения материальных ценностей, и расположенного возле <адрес> г.о. <адрес>, имущество, принадлежащее ФИО20 №6, на общую сумму 33000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кража имущества ФИО20 №7, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, испытывающие материальные трудности, находились в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес> г.о. <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО20 №7, из помещения сарая, предназначенного для размещения материальных ценностей, и расположенного возле <адрес> г.о. <адрес>, при этом ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был обеспечить доступ в данный сарай и вместе с ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществить непосредственное тайное хищение из сарая имущества, принадлежащего ФИО20 №7

Так, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда ФИО20 №7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал к сараю, расположенному возле <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, а ФИО2, согласно своей преступной роли, с помощью имеющейся у него при себе монтировки, путем повреждения замка входной двери, незаконно проник в помещение данного сарая, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда ФИО2, совместно с ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили, принадлежащие ФИО20 №7, велосипед фирмы «Next», стоимостью 8000 рублей, бензопилу фирмы «Олеомак», стоимостью 5000 рублей, мотопомпу фирмы «Гринвел», стоимостью 5000 рублей, коньки р.46, стоимостью 7000 рублей, коньки р.40, стоимостью 6000 рублей, коньки р.30, стоимостью 1700 рублей, топор с деревянной ручкой, не имеющий материальной ценности, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО20 №7, на общую сумму 32 700 рублей, после чего ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО20 №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 700 рублей.

Тем самым, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышлено, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из помещения сарая, предназначенного для размещения материальных ценностей, и расположенного возле <адрес> г.о. <адрес>, имущество, принадлежащее ФИО20 №7, на общую сумму 32 700 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Неуплата средств на содержание ребенка, совершенная неоднократно.

ФИО39 ФИО1 на основании судебного приказа Мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО20 №2 алименты на cодержание детей: дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Исполнительное производство №-ИП (6773/18/50015-ИП) в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (дело №) в виде обязательных работ сроком на 140 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ), однако без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь трудоспособным, меры к трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного в Территориальном центре № ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» не зарегистрирован, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивал в течение более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 65 094 рублей 19 копеек, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ)

не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 034 рублей 19 копеек и далее алименты не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ до заключения под стражу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 020 рублей 00 копеек и далее алименты не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ до заключения под стражу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 020 рублей 00 копеек и далее алименты не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ до заключения под стражу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 020 рублей 00 копеек и далее алименты не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ до заключения под стражу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем создал задолженность по алиментам в сумме 65 094 рублей 19 копеек, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 936 770 рублей 61 копейка.

Таким образом, ФИО39 ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО1 виновным себя признал полностью в совершении всех инкриминируемых преступлений, и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия (приводятся в приговоре ниже поэпизодно).

Вина подсудимого ФИО2 ФИО1 в в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду кражи имущества ФИО20 №3 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями подсудимого ФИО37, допрошенного при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.3-8/, и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, /т. 2 л.д.16-21, 217-220; т.3 л.д. 166-171; т.4 л.д. 51-56, 97-102 /, согласно которым он нигде официально не трудоустроен и постоянно нуждается в денежных средствах. В конце мая 2022 г., более точной даты он сейчас не помнит, он находился в <адрес>, г.о. Коломна, где гулял со своими знакомыми, данные которых называть отказывается. В частном секторе, в районе <адрес>, он заметил недостроенный дом, рядом с которым находилась бытовка. Он заметил, что забор типа сетка «рабица» поврежден, а именно край сетки загнут. Он решил через некоторое время вернуться в данный дом и посмотреть, что там находится. После этого, через некоторое время, в темное время суток, время сообщить не может, так как не помнит, он вернулся к дому, который заметил в дневное время и зашел на территорию участка. После этого, он подошел к бытовке, расположенной на участке и увидел в ней окно. Он пролез внутрь бытовки через окно в двери и открыл дверь изнутри. В бытовке находилось много различного имущества, в том числе запчасти от какого-то автомобиля, фары, амортизаторы в сборе с пружинами зеленого цвета. Он решил похитить данное имущество, с целью дальнейшей продажи и получения за это денежных средств. Он вытащил автомобильные стойки и фары и отнес к краю участка. После этого, он перетащил похищенное им имущество и отнес в лесопосадку, расположенную неподалеку от дома, где спрятал и пошел домой. На следующий день, он находясь в <адрес>, г.о. Коломна, МО, на проезжей части автодороги остановил автомобиль типа «Газель». За рулем находился ранее неизвестный ему мужчина кавказской наружности, внешности которого он не запомнил, опознать не сможет. Он предложил мужчине перевезти якобы его личные вещи из <адрес> к себе домой в <адрес>. Мужчина сказал, что согласен, но за это, он должен был заплатить тому 1500 рублей. Его данная цена устроила. После этого, они поехали в лесопосадку, где он спрятал ранее похищенное им имущество, и он загрузил в кузов автомашины. После этого, они приехали к его гаражу в <адрес>, где он выгрузил из машины похищенное и убрал к себе в гараж, заплатил мужчине 1500 рублей и тот уехал, номер машины он не запомнил. После этого, он не знал, как ему продать похищенное им имущество и обратился к своему знакомому Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так, как ранее, насколько ему известно, тот работал в автосервисе и спросил у того, не знает ли он, кому можно продать запчасти от автомобиля. На это, Свидетель №1 предложил ему разместить объявление на торговой интернет- площадке «Авито». Свидетель №1 сфотографировал запчасти и выложил объявление о продаже стоек амортизатора со своего аккаунта на «Авито». По объявлению продать данные стойки так и не получилось. И после этого, он оставил стойки себе, которые в последующем у него были изъяты. Ранее в допросах он указывал, что продал данные стойки амортизаторов своему знакомому ФИО7 из <адрес> за 10 000 рублей, однако это не так, он оговорил ФИО7, предполагал, что стойки у него не найдут. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО2 полностью их подтвердил.

Показаниями потерпевшего ФИО20 №3 в судебном заседании о том, что подсудимого ФИО2 ранее не знал. У него (ФИО6) есть земельный участок в <адрес>20, на котором стоит родительский дом, и он на нем также строит дом. На земельном участке находится военный Кунг, большой, он использует его как бытовку и хранит технику, инвентарь. Примерно осенью 2022г., в начале осени, он был на земельном участке крайний раз. Ему позвонил сосед, сказал, что вскрыли бытовку. Он (ФИО6) приехал, обнаружил, что бытовка вскрыта, похищены материальные ценности. Отец соседа видел на участке мужчину плотного телосложения, похожего на ФИО39. Кунг закрывался на врезной замок, а вскрыли через дверь, которая закрывалась на засов в виде лома. В двери есть смотровое окошко, через него проникли и открыли, или другим путем. Кунг был пустой, из него пропали сетка ВР -4 ячейка 50х50, насосная станция, насос погружной, двигатель от гидроплиты, комплект для ворот, газовый баллон, сварочный аппарат, блоки бытовых кондиционеров, амортизатолры на Лексус, и по мелочи, список он уточнял. Часть обнаружили у обвиняемого, это вернули. Общий ущерб от кражи составил более 300.000 рублей, значительный, т.к. у него трое детей. Он увидел свои амортизаторы на Лексус, он их привозил из Японии, в объявлении на АВИТО, открыл объявление, а там все фото похищенного у него имущества. Это и вернули.

Показаниями потерпевшего ФИО20 №3 от ДД.ММ.ГГГГ и 16.04.2023, /т. 1 л.д. 15-17; т. 3 л.д. 115-117 /, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в которых потерпевший показал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, г.о. <адрес>, на котором ведется строительство дома. Земельный участок частично огорожен металлическим забором, частично забором сетка «Рабица». На территории участка расположен металлический строительный вагончик, в котором он хранил принадлежащее ему имущество, в основном запчасти от его автомобилей. Данный участок он посещает редко, проживает по месту регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ от соседа по участку ему стало известно, что окно в строительном вагончике на его участке разбито, разбросаны какие-то предметы. Он сразу же приехал к себе на участок и обнаружен, что его строительный вагончик вскрыт, а из него пропало большое количество его имущества, а именно: насосная станция «Грундфос», которую оценивает в 25 000 рублей, насос погружной «Грундфос SP 5А-17», оценивает в 80 000 рублей, сварочный полуавтомат «ФИО12 Бимакс 4.195», оценивает в 21 000 рублей, баллон углекислотный 40 л., оценивает в 10 500 рублей, 3 баллона газовых по 50 л. каждый, стоимостью 2 500 каждый, на общую сумму 7 500 рублей, двигатель «Хонда» для виброплиты, стоимостью 50 000 рублей, туристическая палатка 4-х местная «Arpenaz», оценивает в 23 000 рублей, туристическая палатка 2-х местная «Quechua», оценивает в 16 500 рублей, кровельные саморезы 8 пачек по 250 шт. в каждой, оценивает 1 пачку в 600 рублей, а всего на общую сумму 4 800 рублей, блок кондиционера внутренний и наружный «Панасоник», как комплект оценивает в 35 000 рублей, комплект откатных ворот, оценивает в 29 000 рублей, 2 подрамника передних от автомобиля «Лексус RX 300», оценивает в 3 500 каждый, а всего на общую сумму 7 000 рублей, 2 задних подрамника от автомобиля «Тойота Камри», который оценивает в 28 000 рублей, и автомобиля «Лексус RX 300», который оцениваю в 7 000 рублей, редуктор для углекислоты, оценивает в 950 рублей, балка задняя от автомобиля «Тойота Камри» оценивает в 15 000 рублей, балка от автомобиля «Тойота», оценивает в 4 900 рублей, 3 привода передних левых от автомобиля «Тойота», оценивает в 7 000 рублей каждый, на общую сумму 21 000 рублей, 2 привода передних правых от автомобиля «Тойота», оценивает в 6 000 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей, 2 привода задних левых от автомобиля «Тойота», оценивает в 1 500 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей, 2 привода задний правый и задний левый от автомобиля «Тойота», оценивает в 3 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей, 2 кулака поворотных правый и левый от автомобиля «Lexus», оценивает в 3 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей, 2 суппорта передних левый и правый от автомобиля «Lexus», оценивает в 3 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей, 4 тормозных диска передние от автомобиля «Lexus», оценивает в 2 000 рублей каждый, на общую сумму 8 000 рублей, 2 диска задние от автомобиля «Тойота», оценивает в 2 600 рублей каждый, на общую сумму 3 200 рублей, 3 рулевых карданчика от автомобиля «Тойота», оценивает в 2 500 рублей каждый, на общую сумму 7 500 рублей, кардан передний от автомобиля «Lexus», оценивает в 10 000 рублей, бак топливный от автомобиля «Тойота», оценивает в 4 000 рублей, бензобак Sv 43 от автомобиля «Тойота», оценивает в 3 000 рублей, трапеция дворников от автомобиля «Тойота», оценивает в 3 000 рублей, проводка моторная от автомобиля «Тойота», оценивает в 5 000 рублей, коса ДВС от автомобиля «Тойота», оценивает в 4 000 рублей, коса под торпедо от автомобиля «Тойота», оценивает в 5 000 рублей, блок управления ДВС от автомобиля «Тойота», оценивает в 2 000 рублей, впускной коллектор от автомобиля «Тойота», оценивает в 2 200 рублей, коллектор впускной от автомобиля «Тойота», оценивает в 2 000 рублей, Гбо 4 поколения на 6 цилиндров, оценивает в 26 000 рублей, потолок от автомобиля «Тойота», оценивает в 9 900 рублей, 2 фары левая и правая от автомобиля «Тойота», оценивает в 7 000 рублей каждую, на общую сумму 14 000 рублей, 2 блок-фары черного цвета от автомобиля «Лексус», которые я оценивает в 3 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 6 000; 4 стойки стабилизатора от автомобиля Лексус GS 300 TEIN зеленого цвета, которые являются комплектом, оценивает в 35 000, а всего у него похищено имущества на общую сумму 568 950 рублей, что является для него крупным ущербом.

Последний раз он был на своем участке ДД.ММ.ГГГГ, где видел все свое вышесказанное имущество в наличии, которое хранилось в его строительном вагончике. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он на свой участок не приезжал, а ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил его сосед о том, что по всему его участку разбросаны его вещи, а так же разбито окно строительного вагончика, из которого и было похищено его имущество. Приехав на место и обнаружив пропажу вещей, он сообщил о случившемся в полицию.

Общая сумма причиненного ему материального ущерба за указанный период времени составила 568 950 рублей, что является для него крупным ущербом.

Материальный ущерб от хищения 2 блок-фар от автомобиля «Лексус» и 4 стоек стабилизатора, на общую сумму 41 000 рублей является для него значительным ущербом, так как он является многодетным отцом, его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 22.03.2023 /т. 2 л.д. 236-237 /, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершенным кражам на территории <адрес> и <адрес> г.о. Коломна ФИО39 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п/х <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, неоднократно судимого, который был доставлен в Центральный отдел полиции, где тот добровольно сообщил о совершенных тем преступлениях, а именно о том, что ФИО2 вместе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент совершения преступлений несовершеннолетний), который является братом того сожительницы, совершил пять преступлений на территории <адрес> и <адрес> г.о. Коломна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем подробно изложил в чистосердечных признаниях, которые написал добровольно, собственноручно и без оказания на того какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 11.02.2023 /т. 2 л.д. 33-36 /, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что он является жителем <адрес> г.о <адрес>. У него в собственности находится автомобиль «Форд Транзит», 2012 года выпуска, с кабиной белого цвета и металлическим кузовом белого цвета, государственный регистрационный знак <***>. Официально он не трудоустроен, однако неофициально подрабатывает грузоперевозками на указанном автомобиле в частном порядке, а так же развозит хлебопекарную продукцию по различным магазинам г.о. Коломна. Средний ежемесячный доход от данной неофициальной деятельности составляет 80000-90000 рублей.

Примерно в конце лета 2022 года он познакомился с Алиевым Мехманом, проживающим в <адрес>, который где-то нашел его номер телефона и воспользовался его услугами по перевозке грузов. Точной даты не помнит, но ФИО39 просил его подъехать в <адрес>, и отвезти к тому домой какие-то вещи. Насколько он помнит, он подъехал к строящемуся дому, территория участка дома была огорожена частично металлическим забором, частично металлической сеткой рабица, через которую на участок имелся проход. Подъехав по просьбе ФИО39 к данному участку, тот погрузил в его автомобиль какие-то вещи, какие именно он даже не разглядел и он отвез того к дому по адресу, который тот ему указал, в <адрес>. ФИО39 за данную перевозку заплатил ему насколько он помнит 1 000 рублей.

Впоследствии он так же обращался к Алиеву Мехману, когда покупал у того мясо, так как тот и того семья занимается разведением быков и свиней. В течении последующего времени ФИО2 несколько раз обращался к нему по вопросу грузоперевозок.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14.02.2023, /т. 2 л.д. 124-125 / данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что у него есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: МО, г.о. Коломна, <адрес>.

В середине июля 2022 года, более точной даты не помнит, в ходе разговора с ФИО39, тот попросил его выложить объявление на торговой интернет площадке «Авито». В объявлении ФИО39 попросил его выложить автомобильные стойки зеленого цвета 4 шт. и скинул ему фото данных стоек. Он спросил откуда у того эти стойки, на что ФИО39 ответил ему, что кто-то из того знакомых отдал тому стойки за ненадобностью. После этого, он со своего личного кабинета «Авито» выложил объявление о продаже вышеуказанных стоек. В объявлении был указан его номер мобильного телефона. Он не отвечал на звонки с неизвестных номеров, а также на сообщения, которые ему приходили на «Авито». Через некоторое время, он удалил данное объявление по причине того, что он не хотел заниматься продажей данных стоек. В связи с этим, он сказал ФИО39, что ему никто не писал и не звонил и продать данные стойки не получается, по этой причине он удалил объявление. Более об этом с ФИО39 он не разговаривал. О том, что данные стойки были украдены ФИО39, он узнал от сотрудников полиции.

Заявлением ФИО20 №3 в УМВД России по г.о.Коломна от 09.06.2022 /т.1 л.д.3/, согласно которому ФИО20 №3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества в период ДД.ММ.ГГГГ из строительного вагончика, находящегося на территории <адрес>, расположенного на <адрес>, г.о. <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022 /т. 1 л.д. 5-12/, согласно которому в с участием потерпевшего ФИО20 №3 осмотрено помещение строительного вагончика, находящегося на территории <адрес>, расположенного на <адрес>, г.о. <адрес> из которого ФИО2 было похищено имущество потерпевшего, а именно: 2 блок-фары черного цвета от автомобиля «Lexus»; 4 стойки стабилизатора зеленого цвета.

Протоколом выемки от 11.02.2023, /т.2 л.д. 39-40/, протоколом осмотра предметов от 11.02.2023, /т.2 л.д. 41-43 /, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъяты и осмотрены автомобиль «Форд Транзит» АФ – 3720Е4 р.з. <***>, на котором обвиняемый ФИО2 перевозил похищенное им имущество ФИО20 №3, а так же свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д. 44-45,48/.

Протоколом обыска в жилище обвиняемого ФИО2 от 25.01.2023, /т. 1 л.д. 241-245/, согласно которому, в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> обнаружено и изъято похищенное им имущество ФИО20 №3, а именно: 2 блок-фары черного цвета от автомобиля «Lexus»; 4 стойки стабилизатора зеленого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2023, /т.2 л.д. 152-157/,согласно которому осмотрены 2 блок-фары черного цвета от автомобиля «Lexus»; 4 стойки стабилизатора зеленого цвета, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела/т.2 л.д. 158-159,162/.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте совершения преступления от 13.03.2023 /т. 2 л.д. 165-176/, согласно которому, обвиняемый ФИО2 указал на месте и последовательно пояснил, как им ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, а именно кража имущества ФИО20 №3 из строительного вагончика, находящегося на территории <адрес>, расположенного на <адрес>, г.о. <адрес>.

По факту кражи имущества ФИО20 №4, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями ФИО37 данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ/т. 2 л.д. 3-8/, и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, /т. 2 л.д. 16-21, 217-220; т.3 л.д. 166-171; т.4 л.д. 51-56, 97-102/ согласно которым он проживает со своей гражданской женой ФИО4, 2004г.р., общим малолетним ребенком ФИО8 Мехман, 2022г.р., и братом ФИО4 - ФИО3, 2005 г.<адрес> как он /ФИО39/ нигде официально не трудоустроен, то постоянно нуждается в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ему рассказал, что тот ходил в <адрес>, и видел участок на котором стоит бытовка и через окна тот видел, что в той находятся инструменты, «ОСП» панели и предложил ему похитить данное имущество вместе с тем, он согласился на того предложение. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО13 Заурбеку, у которого имеется в собственности грузовой автомобиль и попросил того помочь ему перевести якобы его имущество, которое находится в бытовке, расположенной в <адрес> г.о. Коломна, за помощь он пообещал тому 1000 рублей. Свидетель №2, согласился на его предложение и примерно в 19 часов 30 минут на своем грузовом автомобиле «Форд Транзит» тот подъехал к его дому, он вместе с ФИО3, сел в автомобиль к Свидетель №2, и поехали в <адрес> «А» г.о. Коломна, М.О., где расположено отделение ПАО «Сбербанк». Прибыв к указанному участку он вместе с ФИО3, вышел из автомобиля. Пройдя на территорию участка он с ФИО3 подошли к данной бытовке, входная дверь бытовки была закрыта на внутренний замок. Со слов ФИО38, окно, через которое тот видел «ОСП» листы было забито «ОСП» листами. Он при помощи оторвал «ОСП» листы, которыми было забито окно. После этого, ФИО38 через окно пролез в бытовку и открыл входную дверь изнутри. После этого, он прошел в помещение бытовки, где увидели «ОСП» панели размером примерно 2х1,2 метра, также в бытовке находился обогреватель белого цвета, шуруповерт в кейсе серого цвета. Затем они вынесли из бытовки «ОСП» панели около 16 штук к калитке участка, а также забрали из бытовки обогреватель и шуруповерт, также они забрали 2 листа «ОСП», которые он оторвал от окна и около 20 часов 30 минут этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ похищенное ими имущество они положили в кузов автомобиля Свидетель №2, после чего тот привез их обратно к нему домой. Приехав к его дому, он вместе с ФИО3, выгрузили похищенное имущество из автомобиля и перенесли в его гараж, расположенный возле его дома. После этого он расплатился с Свидетель №2, отдав тому 1000 рублей и тот уехал. О том, что он вместе с ФИО3, совершил кражу вышеуказанного имущества Свидетель №2, не знал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего ФИО20 №4 от 11.02.2023 /т. 1 л.д.119-121/, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неяви потерпевшего, согласно которым у него в собственности есть садовый земельный участок 6 сток, расположенный по адресу (почтовый адрес): <адрес>А. На данном земельном участке расположен сарай, построенный из ОСП панелей - ориентированно-стружечных плит. В данном сарае он всегда хранит садовый инвентарь, старые вещи, а так же в сарае находились 16 ОСП, обогреватель фирмы «Балу», шуруповерт «Деко». Последний раз он посещал свой сарай ДД.ММ.ГГГГ, и все его имущество было в наличии. Приехав на свой участок ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что окно сарая было открыто, а из помещения сарая пропали 18 ОСП, общей стоимостью 5 600 рублей, обогреватель фирмы «Балу» стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт «Деко» стоимостью 1000 рублей, а всего пропало его имущества на общую сумму 8100 рублей. Изначально в заявлении он не правильно посчитал причиненный ему материальный ущерб из-за волнения, считает общей суммой причиненного ему материального ущерба 8 100 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его пенсия составляет 17 500 рублей. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил житель <адрес> г.о. Коломна – ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 22.03.2023, /т. 2 л.д. 236-237 /, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершенным кражам на территории <адрес> и <адрес> г.о. Коломна ФИО39 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п/х <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, неоднократно судимого, который был доставлен в Центральный отдел полиции, где тот добровольно сообщил о совершенных тем преступлениях, а именно о том, что ФИО2 вместе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент совершения преступлений несовершеннолетний) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил преступление на территории <адрес> и <адрес> г.о. Коломна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем подробно изложил в чистосердечных признаниях, которые написал добровольно, собственноручно и без оказания на того какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 11.02.2023, /т. 2 л.д. 33-36/ данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что он является жителем <адрес> г.о <адрес>. У него в собственности находится автомобиль «Форд Транзит», 2012 года выпуска, с кабиной белого цвета и металлическим кузовом белого цвета, государственный регистрационный знак <***>. Официально он не трудоустроен, однако неофициально подрабатывает грузоперевозками на указанном автомобиле в частном порядке, а так же развозит хлебопекарную продукцию по различным магазинам г.о. Коломна. Средний ежемесячный доход от данной неофициальной деятельности составляет 80000-90000 рублей. Примерно в конце лета 2022 года он познакомился с Алиевым Мехманом, проживающим в <адрес>, который где-то нашел его номер телефона и воспользовался его услугами по перевозке грузов.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 позвонил ему и спросил, сможет ли он отвезти строительные материалы из <адрес> к тому домой в <адрес> и предложил ему за эту подработку 1000 рублей. Он согласился на предложение Алиева Мехмана, и около 19 часов, точного времени не помнит, он на указанном автомобиле «Форд Транзит», гос. рег. знак <***> подъехал к дому ФИО37 в <адрес>, где ФИО2 ждал его со того знакомым ФИО3. ФИО39 с ФИО38 сели к нему в автомобиль и ФИО39 сказал, что надо подъехать к расположенному в <адрес> отделению «Сбербанка». Он подъехал на указанное ФИО37 место и припарковался. ФИО37 и ФИО3 вышли из машины и вместе с ФИО38 пошли по тропинке справа от здания «Сбербанка» в частный сектор. Через несколько минут ФИО37 вместе с ФИО3 вернулись и принесли несколько листов «ОСП». Он открыл кузов своего автомобиля и те погрузили листы в кузов. Таким образом ФИО37 и ФИО3 примерно за 8-10 раз принесли и погрузили в кузов его автомобиля около 16-18 листов «ОСП». Так же ФИО37 принес несколько полиэтиленовых пакетов в которых что-то лежало, что именно он не видел. В конце ФИО37 сказал ему, что устал и попросил его помочь тому донести последние листы. Он вместе с ФИО37 и ФИО3 прошел по тропинке, ведущей на территорию огороженного забором участка. Около входа на данный участок он увидел стоящие облокоченные на забор несколько листов «ОСП». С ФИО37 вдвоем он взял несколько листов и отнесли в его автомобиль, ФИО3 забрал оставшиеся листы и принес в автомобиль. Погрузив все листы и имущество в полиэтиленовых пакетах, он закрыл кузов автомобиля и поехал в <адрес>, где по просьбе ФИО37 подъехал к принадлежащему тому гаражу, расположенному по центральной улице, рядом с домом, в котором тот проживает. ФИО37 открыл ворота гаража и вместе с ФИО3 выгрузил указанные листы «ОСП» в гараж, где поставили к стене справа при входе. Несколько полиэтиленовых пакетов с неизвестным ему имуществом ФИО37 так же занес в того гараж. Затем ФИО37 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей за оказанную им услугу по перевозке, он взял деньги и уехал домой. Поясняет, что не знал о том, что указанные листы «ОСП» были похищены ФИО37 и ФИО3 с территории участка в <адрес>, так как ФИО37 сказал ему, что те принадлежат тому и те просто надо перевести.

Заявлением ФИО20 №4 в УМВД России по г.о. Коломна от ДД.ММ.ГГГГ, /т.1 л.д. 101 /, согласно которому ФИО20 №4 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>А.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022, /т.1л.д.103-106 /, согласно которому с участием потерпевшего ФИО20 №4 осмотрено помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>А из которого ФИО2 и ФИО3 было похищено имущество потерпевшего, а именно: 18 листов ОСП, пила «Макита», шуруповерт «Деко», а всего имущества на общую сумму 8 100 рублей.

Протоколом выемки от 11.02.2023, /т.2 л.д. 39-40/, протоколом осмотра предметов от 11.02.2023, /т.2 л.д.41-43/, согласно которым у свидетеля ФИО23 изъяты и осмотрены автомобиль «Форд Транзит» АФ – 3720Е4 р.з. <***>, на котором обвиняемый ФИО2 перевозил похищенное им имущество ФИО20 №3, а так же свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом обыска в жилище обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, /т. 1 л.д. 241-245/, согласно которому, в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> обнаружено и изъято похищенное им имущество ФИО20 №4, а именно: 18 листов ОСП, бензопила «Макита», шуруповерт «Деко».

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2023, /т.2 л.д. 152-157/, согласно которому осмотрены 18 листов ОСП, бензопила «Макита», шуруповерт «Деко», признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены потерпевшему ФИО20 №4 под сохранную расписку/т.2 л.д. 158-159,163 /.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте совершения преступления от 13.03.2023, /т.2 л.д. 165-176/, согласно которому, обвиняемый ФИО2 указал на месте и последовательно пояснил, как им ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, а именно кража имущества ФИО20 №4 из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>А.

По факту кражи имущества ФИО20 №5, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями подсудимого ФИО37М.о., данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, /т. 2 л.д. 3-8, 16-21, 217-220; т.3 л.д. 166-171; т.4 л.д. 51-56, 97-102 / согласно которым он проживает со своей гражданской женой ФИО4, 2004г.р., общим малолетним ребенком ФИО8 Мехман, 2022г.р., и братом ФИО4 - ФИО3, 2005 г.<адрес> как он нигде официально не трудоустроен, то постоянно нуждается в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он и ФИО3 пришли в гости к ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>. Находясь в гостях у ФИО5, все втроем распивали спиртное. Около 23 часов 00 минут этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного ФИО3 предложил проникнуть в дом, расположенный около церкви в <адрес>, г.о. Коломна, так как якобы там никто не живет, с целью совершить кражу ценного имущества. Он и ФИО5 согласились на это предложение. Пробыв дома у ФИО5 еще некоторое время, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 и ФИО38 пошли к данному дому. Не доходя до дома, он остался стоять в 100 метрах от дома, условившись заранее, что он будет смотреть за окружающей обстановкой, что б их никто не заметил. А ФИО38 и ФИО5 пошли к дому. Через некоторое время ФИО38 и ФИО5 принесли к нему бензопилу оранжевого цвета фирмы «Husqvarna 372 XP», бензокосу марки «Штиль», точило, а также 3 удлинителя, после чего втроем пошли к его дому, где он убрал к себе в гараж все указанное имущество.

В первых числах января 2023 он очередной раз позвонил своему товарищу ФИО23 и спросил нужны ли тому бензопила и бензокоса которые он может тому продать за 6 000 рублей, при этом ФИО13 он сказал, что ему срочно нужны деньги, в связи с чем он продает свое имущество. ФИО23 ответил, что тому нужно посмотреть эти вещи. Через некоторое время Метилов приехал домой к нему и осмотрел бензопилу и бензокосу. Бензопила фирмы «Husqvarna 372 XP», бензокоса (триммер) фирмы «Sturm», находящиеся в рабочем состоянии, именно те, что он вместе с ФИО38 и ФИО5 украл из дома, расположенного в 200 м. от Владимирской церкви, находящейся в 600 м. от <адрес>, г.о. <адрес>. ФИО23 купил указанные предметы, а он отдал тому в подарок точило и три удлинителя, которые так же были украдены им, ФИО38 и ФИО5 из того же дома. Метилов отдал ему 6 000 рулей, забрал точило, бензопилу «Husqvarna 372 XP», бензокосу (триммер) «Sturm», удлинитель оранжевого цвета 20 м., два удлинителя черного цвета 19 м. и 22 и уехал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО2 полностью их подтвердил.

Показаниями потерпевшего ФИО20 №5 от 20.02.2023, /т. 2 л.д. 109-111 /, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки потерпевшего, согласно которым у него в собственности есть дачный дом без номера, находящийся на земельном участке, расположенном в 200 метрах от Владимирской церкви в <адрес> г.о. <адрес>, адрес не присвоен.

Последний раз он был дома ДД.ММ.ГГГГ, и все его имущество было в наличии, а именно по мимо прочего в доме находились: точило, бензопила «Husqvarna 372 XP», триммер «Sturm», удлинитель оранжевого цвета 20 м., два удлинителя черного цвета 19 м. и 22 м. Приехав в свой дом ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что окно в доме было открыто, и что пропали его вещи, а именно: точило фирмы не помнит, стоимостью 1500 рублей, бензопила «Husqvarna 372 XP», стоимостью 8 000 рублей, триммер «Sturm», стоимостью 5 000 рублей, удлинитель оранжевого цвета 20 м., два удлинителя черного цвета 19 м. и 22 м., которые оценивает на общую сумму 3000 рублей. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 17 500 рублей, что является для него значительным ущербом, так как ежемесячная зарплата составляет 16 000 рублей. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил житель <адрес> г.о. Коломна – ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 22.03.2023, /т. 2 л.д. 236-237 / данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершенным кражам на территории <адрес> и <адрес> г.о. Коломна ФИО39 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п/х <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, неоднократно судимого, который был доставлен в Центральный отдел полиции, где тот добровольно сообщил о совершенных тем преступлениях, а именно о том, что ФИО2 вместе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент совершения преступлений несовершеннолетний) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил преступление на территории <адрес> и <адрес> г.о. Коломна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем подробно изложил в чистосердечных признаниях, которые написал добровольно, собственноручно и без оказания на того какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, /т. 2 л.д. 33-36/ данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что он является жителем <адрес> г.о <адрес>. У него в собственности находится автомобиль «Форд Транзит», 2012 года выпуска, с кабиной белого цвета и металлическим кузовом белого цвета, государственный регистрационный знак <***>. Официально он не трудоустроен, однако неофициально подрабатывает грузоперевозками на указанном автомобиле в частном порядке, а так же развозит хлебопекарную продукцию по различным магазинам г.о. Коломна. Средний ежемесячный доход от данной неофициальной деятельности составляет 80000-90000 рублей. Примерно в конце лета 2022 года он познакомился с Алиевым Мехманом, проживающим в <адрес>, который где-то нашел его номер телефона и воспользовался его услугами по перевозке грузов. Примерно в первых числах января 2023 года, точной даты не помнит, ФИО37 очередной раз позвонил ему и спросил нужны ли ему бензопила и бензокоса и что он может их ему продать за 6 000 рублей. ФИО39 сказал, что тому срочно нужны деньги, в связи с чем тот продает свое имущество. Он ответил ФИО39, что нужно посмотреть эти вещи. Через некоторое время он приехал домой к ФИО39 и осмотрел бензопилу и бензокосу. Бензопила была фирмы «Husqvarna 372 XP», бензокоса (триммер) фирмы «Sturm», в рабочем состоянии. Он решил купить указанные предметы, а ФИО39 сказал, что так же отдаст ему в подарок точило и три удлинителя. Он отдал ФИО39 6 000 рулей, а тот передал ему точило, бензопилу «Husqvarna 372 XP», бензокосу (триммер) «Sturm», удлинитель оранжевого цвета 20 м., два удлинителя черного цвета 19 м. и 22.

Показаниями ФИО5, данными им в качестве подозреваемого 19.04.2023, /т. 3 л.д.143-145; 152-154/ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, он находился дома, когда к нему в гости пришел ФИО2о совместно с ФИО3. Находясь у него дома они распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО3 предложил проникнуть в дом, расположенный около церкви в <адрес>, г.о. Коломна, так, как якобы там никто не живет. Он и ФИО39 согласились на это предложение и пошли к данному дому. Дом двухэтажный, деревянный по периметру участка обнесен забором. Так, как в доме не горел свет и калитка была закрыта, они решили проникнуть в данный дом. Они договорились, что ФИО39 останется на улице и будет наблюдать за тем, чтобы никто не увидел их и в случае если кто-то пойдет, то предупредит их. Он и ФИО38 перелезли через забор в районе калитки и обошли дом. С противоположной от калитки стороны дома, они подошли к окну и он разбил окно локтем руки. После этого, он залез в дом, а ФИО38 остался стоять на улице. Он стал ходить по дому и смотреть что там находится. Так, как было темно, то он не может описать обстановку в доме и сказать, что именно где находится. Когда он находил ценные вещи, то он подносил те к окну, возле которого стоял ФИО38, для того, чтобы передать те тому. Спустя несколько минут он подошел к окну и стал подавать ФИО38 похищенное имущество, а именно: бензопила оранжевого цвета, марку не помнит, бензокоса марки «Штиль», электроточило, а также 3 удлинителя черного цвета. ФИО38 брал данные вещи у его и ставил на землю. После этого, он вылез из дома и они отнесли все вещи к забору, где через забор передали те ФИО2 после этого, похищенное имущество, они отнесли домой к ФИО39, где сложили в гараж. На следующий день, ФИО2о совместно с ФИО38 пришли к нему домой и принесли спиртное, которое они совместно употребили. В ходе распития спиртного ФИО2о рассказал ему, что продал похищенное ими имущество тому знакомому из <адрес> и на эти деньги купил спиртного и продуктов питания. Каких-либо денежных средств ФИО2о ему не давал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Заявлением ФИО20 №5 в УМВД России по г.о. Коломна от 17.02.2023, /т.2 л.д. 62 /, согласно которому ФИО20 №5 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома без номера, расположенного в 200 м. от Владимирской церкви, находящейся в 600 м. от <адрес>, г.о. <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023, /т. 2 л.д. 64-76/,согласно которому с участием потерпевшего ФИО20 №5 осмотрен дом, без номера, расположенный в 200 м. от Владимирской церкви, находящейся в 600 м. от <адрес>, г.о. <адрес>, из которого ФИО2, ФИО3 и ФИО5 было похищено имущество потерпевшего, а именно: точило, бензопила «Husqvarna 372 XP», триммер «Sturm», удлинитель оранжевого цвета 20 м., два удлинителя черного цвета 19 м. и 22 м. на общую сумму 17 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023, /т.2л.д.183-187/, согласно которому в служебном кабинете ОУР Центрального ОП УМВД России у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: точило, бензопила «Husqvarna 372 XP», триммер «Sturm», удлинитель оранжевого цвета 20 м, два удлинителя черного цвета 19 м и 22 м.

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, /т.2 л.д. 201-204/, согласно которому осмотрены точило, бензопила «Husqvarna 372 XP», триммер «Sturm», удлинитель оранжевого цвета 20 м., два удлинителя черного цвета 19 м. и 22 м, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены под сохранную расписку поткрпевшему ФИО20 №5

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте совершения преступления от 13.03.2023, /т. 2 л.д. 165-176/,согласно которому, обвиняемый ФИО2 указал на месте и последовательно пояснил, как им ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, а именно кража имущества ФИО20 №5 из дома, расположенного в 200 м. от Владимирской церкви, находящейся в 600 м. от <адрес>, г.о. <адрес>.

По факту кражи имущества ФИО20 №1, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями подсудимого ФИО37М.о., данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, /т. 2 л.д. 3-8, 16-21, 217-220; т.3 л.д. 166-171; т.4 л.д. 51-56, 97-102/,согласно которым он проживает со своей гражданской женой ФИО4, 2004г.р., общим малолетним ребенком ФИО8 Мехман, 2022г.р., и братом ФИО4 - ФИО3, 2005 г.<адрес> как он нигде официально не трудоустроен, то постоянно нуждается в денежных средствах. У него есть родственник ФИО20 №1, у которого есть дом, расположенный по адресу: г.о. Коломна, <адрес>. Ему было известно, что ФИО20 №1 осуществляет ремонт в части дома, в связи с чем в доме должен был находится строительный инструмент. Так же ему известно, что ФИО20 №1 фактически проживает не в указанном доме, и дом находится без присмотра. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, он решил воспользоваться тем, что ФИО20 №1 отсутствует в доме и совершить кражу его ценных вещей. После того, как он для себя решил совершить кражу из дома ФИО20 №1, он сразу же сказал о своих намерениях ФИО3, который в это время находился с ним дома. ФИО3 поддержал его решение о совершении кражи из дома ФИО20 №1 и сказал, что готов участвовать вместе с ним в совершении этого преступления, так как они оба понимали, что их намерения и запланированные дальнейшие действия по отношению к ФИО20 №1 являются преступными. Вместе с ФИО3 они обсудили как будут совершать кражу. Понимая, что в доме могут найти достаточно ценных вещей, и те нужно будет как-то перевезти из дома ФИО20 №1, то он решил позвонить своему знакомому ФИО7, у которого имеется легковой автомобиль «Хонда», регистрационный знак не знает, красного цвета. Так же они решили, что когда приедут к дому ФИО20 №1, то он останется на улице, следить за обстановкой вокруг, что бы их действия не были замечены возможными прохожими, а ФИО3 пройдет на территорию дома ФИО20 №1 и проникнет в дом, откуда вынесет найденные ценности, и они вместе с тем в дальнейшем продадут их, а деньги от продажи краденного разделят поровну. После того, как он с ФИО3 обсудил их совместный план совершения кражи, он около 17 часов 30 минут этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО7 и попросил того помочь ему перевести некоторые вещи. Разумеется, о том, что он и ФИО3 собираются совершить кражу, ФИО7 он не сообщал. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут за ним и ФИО3 приехал ФИО7 на вышеуказанном автомобиле, и отвез его с ФИО3 к дому ФИО20 №1, по адресу: г.о. Коломна, <адрес>. Он попросил ФИО7 подождать их и вместе с ФИО3 вышли из автомобиля. Примерно около 19 часов 00 минут, он и ФИО3 подошли к указанному дому, который был огорожен забором и вход осуществляется через калитку, которая была закрыта на веревку. ФИО3, используя того зажигалку, пережег веревку и открыл калитку. Как они и договаривались, он остался возле дома на улице, следить за окружающей обстановкой, что бы в случае быть замеченными прохожими, подать об этом сигнал ФИО3 ФИО3 в того очередь прошел на территорию участка дома ФИО20 №1, но спустя несколько минут вернулся к нему и сообщил, что не может открыть входную дверь. Вход в дом ФИО20 №1 осуществляется через входную дверь, которая закрывается на небольшой навесной замок, но ФИО3 смог сорвать навесной замок, дернув силой дверь. А дальше в доме имеется еще одна дверь, которая имеет врезной замок, и которая была закрыта на ключ, в связи с чем ФИО3 не смог попасть внутрь дома. ФИО3 сказал ему, что сейчас тот попытается пролезть через окно. Затем ФИО3 подошел к дому, вытащил оконную раму дома и через образовавшееся проем проник внутрь. Оконная рама была закреплена снаружи дома гвоздями. Затем он подошел к тому же окну, через которое проник ФИО3 и тот стал через окно подавать ему из дома различное имущество, а именно: бензопилу зелено- оранжевого цвета, две болгарки (одна маленькая, вторая большая), строительный фен, монтажку, топор с оранжевой ручкой. Затем он вместе с ФИО3, отнес данное имущество к автомобилю ФИО7, и они сложили данное имущество в багажник того автомобиля, после этого ФИО7, отвез их домой. Подъехав к его дому, он вместе с ФИО3, вытащил из багажника автомобиля ФИО7, похищенное им и ФИО38 имущество и сложили в его гараж, расположенный возле его дома. После этого он отблагодарил за помощь ФИО7, дав тому 500 рублей и тот уехал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО2о полностью их подтвердил.

Показаниями потерпевшего ФИО20 №1 в судебном заседании о том, что подсудимого ФИО2 он знал. его мать троюродная сестра. У него (ФИО20 №1) есть дом его родителей в <адрес> г.о. Коломна <адрес>. Там никто не жил. У него там хранится инструмент. ДД.ММ.ГГГГ он пришел туда утром проверить дом, и обнаружил, что сорвали замки на двух входных дверях в дом, открыто окно на кухне. Увидел, что в доме не хватает инструмента – отсутствует бензопила, болгарка, циркулярка, фен ручной, топорик, все, что указано в обвинительном заключении. Ущерб причинен значительный, зарплата у него маленькая, 13.000 рублей. Ущерб почти возмещен, не возмещена стоимость фена 2.000 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО20 №1 от 26.01.2023, /т.1 л.д.144-146/, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в которых потерпевший ФИО20 №1 показал, что у него в собственности имеется часть (1/2) частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>. В данном доме в настоящее время никто не живет, так как в нем ведутся ремонтные работы. В связи с тем, что в доме ведутся ремонтные работы, там хранится различный инструмент. Последний раз в доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> он был ДД.ММ.ГГГГ. В дом он заходил, чтобы убедиться, что все вещи в доме находятся на месте и что в доме все целое, а также чтобы убедиться, что в доме работает АГВ. Обойдя весь дом и прилегающую к нему территорию, он убедился, что все находится на месте, после чего ушел обратно к себе домой по адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>. Когда он подошел к входной двери дома, он обнаружил, что навесной замок, на который он закрывает входную дверь был сорван. он сразу же прошел в террасу дома, где у него имеется еще одна входная дверь в дом, которая также закрывается на навесной замок. Когда он зашел в террасу дома, он увидел, что второй замок на двери был также сорван. Далее он прошел во вторую террасу дома, где у него имеется еще одна дверь внутрь дома, которая оборудована врезным замком. Когда он подошел к данной двери и попытался ту открыть, он понял, что та заперта и, что врезной замок не сломан. В этот момент он подумал, что из дома ничего не пропало, так как входная дверь в дом была закрыта на замок. Он открыл врезной замок двери, после чего зашел в дом. Зайдя в дом, он обнаружил, что оконная рама на кухне была снята. Он сразу же пошел обходить дом и территорию дома, чтобы посмотреть, что у него пропало. Находясь в доме, он обнаружил, что из большой комнаты пропала ручная циркулярная пила, которую он приобретал примерно 5 лет назад за 5 000 рублей, сейчас оценивает ту в 1 500 рублей, а также строительный фен марки «Ресанта», который он приобретал в 2021 году за 2 000 рублей, сейчас оценивает в 2 000 рублей. Также из дома пропало две болгарки, одна болгарка марки «Макита», которую он приобретал примерно в 2013 году за 10 000 рублей, оценивает ту в 5 000 рублей, марку второй болгарки он не помнит. Вторую болгарку он приобретал в 2018 году за 5 000 рублей, в данный момент он оценивает ту в 1 000 рублей. Зайдя во вторую террасу дома он обнаружил, что у входной двери у него пропала бензопила марки «Макита», которую он приобретал примерно в 2018 году за 7 000 рублей, в данный момент оцениваю ту в 5 000 рублей, также из второй террасы пропал маленький топор, который он оценивает в 500 рублей. Обойдя территорию своего <адрес> г.о. <адрес> он понял, что все остальное имущество у него находится на месте. Когда он обнаружил пропажу своих личных вещей, он сразу же позвонил в полицию и сообщил о произошедшем преступлении. Ущерб составил 15 000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 16 000 рублей, часть из которых уходит на покупку продуктов питания, половина заработной платы уходит на коммунальные услуги.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, потерпевший ФИО20 №1 полностью их подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 22.03.2023, /т. 2 л.д. 236-237 / данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершенным кражам на территории <адрес> и <адрес> г.о. Коломна ФИО39 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п/х <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, неоднократно судимого, который был доставлен в Центральный отдел полиции, где тот добровольно сообщил о совершенных тем преступлениях, а именно о том, что ФИО2 вместе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент совершения преступлений несовершеннолетний) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил преступление на территории <адрес> и <адрес> г.о. Коломна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем подробно изложил в чистосердечных признаниях, которые написал добровольно, собственноручно и без оказания на того какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО7 от 13.02.2023, /т. 2 л.д.122-123/ данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что он передвигается на автомобиле «Хонда Прелюд», красного цвета, регистрационный знак <***>. Данный автомобиль принадлежит его знакомому, который дал ему автомобиль в пользование. У него есть знакомый ФИО2, проживающий в <адрес>, г.о. Коломна, МО. В 10-х числах июля 2022 года, более точной даты не помнит, ему позвонил ФИО39 и попросил его приехать, для того, перевезти какой-то инструмент. За это, тот предложил ему денежные средства на бензин, через некоторое время он подъехал к дому ФИО39. После этого, к нему в машину сел ФИО39 и его знакомый ФИО3. ФИО39 показал ему, куда надо ехать. Они приехали на <адрес>, г.о. Коломна, МО, и проехали до последнего дома, номера не знает, где он по просьбе ФИО39 остановился. ФИО38 и ФИО39 вышли из машины, а он стал их ждать. На его вопрос, чей это дом, ФИО39 ответил, что это дом того родственника и тот отдал ФИО39 инструмент, в связи с чем у него каких-либо подозрений не возникло. Спустя несколько минут ФИО39 и ФИО38 принесли в багажник его автомобиля инструмент, какой именно, он не смотрел, сели в машину и он отвез тех к дому ФИО39. Когда они приехали к дому ФИО39, тот дал ему денежные средства в сумме 500 рублей, затем те выгрузили инструмент из машины и он уехал. О том, что данный инструмент ФИО39 и ФИО38 похитили, он узнал лишь от сотрудников полиции.

Заявлением ФИО20 №1 в УМВД по г.о. Коломна от 25.01.2023, /т.1 л.д. 125/, согласно которому ФИО20 №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> г.о. <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, /т. 1 л.д. 127-137 /, согласно которому с участием потерпевшего ФИО20 №1 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> из которого ФИО2, ФИО3 было похищено имущество потерпевшего, а именно: бензопила марки «Макита» оранжевого цвета, 2 болгарки «Макита» зеленого цвета, циркулярная пила «Макита», строительный фен фирмы «Ресанта», топор с оранжево-черной ручкой.

Протоколом обыска в жилище обвиняемого ФИО2 от 25.01.2023 /т. 1 л.д. 241-245/, согласно которому, в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> обнаружено и изъято похищенное им имущество ФИО20 №1, а именно: бензопила марки «Макита», 2 болгарки «Макита», циркулярная пила «Макита», строительный фен фирмы «Ресанта», топор с оранжево-черной ручкой.

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2023, /т.2 л.д. 152-157/, согласно которому осмотрены бензопила марки «Макита», 2 болгарки «Макита», циркулярная пила «Макита», строительный фен фирмы «Ресанта», топор с оранжево-черной ручкой, признаны вещественными доказательствами, переданы под сохранную расписку потерпевшему ФИО20 №1 /т.2 л.д. 158-159, 164 /.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте совершения преступления от 13.03.2023, /т. 2 л.д. 165-176/, согласно которому, обвиняемый ФИО2 указал на месте и последовательно пояснил, как им ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, а именно кража имущества ФИО20 №1 из дома, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>.

Документом – распиской ФИО20 №1, приобщенной в судебном заседании, согласно которому подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства 11.07.2023г. возместил заявленный ФИО20 №1 материальный ущерб в размере 2.000 рублей.

По факту кражи имущества ФИО20 №6, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями подсудимого ФИО2о, данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, /т. 2 л.д. 3-8, 16-21, 217-220; т.3 л.д. 166-171; т.4 л.д. 51-56, 97-102/, согласно которым, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью. Он проживает со своей гражданской женой ФИО4, 2004г.р., общим малолетним ребенком ФИО8 Мехман, 2022г.р., и братом ФИО4 - ФИО3, 2005 г.<адрес> как он нигде официально не трудоустроен, то постоянно нуждается в денежных средствах. Неподалёку от его дома расположены сараи жителей <адрес> г.о. Коломна, МО, где те хранят различное имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он предложил ФИО3, похитить из вышеуказанных сараев имущество граждан, с целью дальнейшей продажи и получения денег, тот согласился на его предложение. Около 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО26 пришли к вышеуказанным сараям, подойдя к одному из сараев, он при помощи металлической монтажки, которую он заранее взял с собой, и вскрыл дверь сарая и вместе с ФИО3 прошел в помещение, при помощи фонаря, который был так же у него с собой, они осветили помещение и увидели, что в сарае находится мотоцикл «Урал» в полуразобранном виде, а именно: у того отсутствовали бак, бардачки, отсутствовал карданный вал, глушители, также в сарае находились две рессоры от грузового автомобиля и два металлических ящика зеленого цвета. Он тут же позвонил своему знакомому ФИО13 Зауру, у которого имеется грузовой автомобиль и попросил того помочь ему отвезти металл на пункт приема металла. Свидетель №2 согласился на его предложение, и приехал к вышеуказанному сараю на своем грузовом автомобиле. Он сказал ФИО23, что вышеуказанные металлические изделия принадлежат ему и за ненадобностью он хочет те продать на пункт приема металла. После этого он попросил ФИО23, помочь им сложить данные металлические изделия в кузов того автомобиля. После этого они втроем положили вышеуказанные металлические изделия в автомобиль и он сказал ФИО23, отвезти их на пункт приема металла расположенный в <адрес> М.О., так как тот работает до позднего времени. Приехав к вышеуказанному пункту приема металла, они втроем выгрузили из кузова автомобиля мотоцикл, рессоры и ящики и положили те на весы, приемщик взвесив данные металлические изделия, сообщил вес 200 килограмм и дал ему за данный лом металла около 4000 рублей. Из данной суммы он отдал ФИО23 1500 рублей за помощь в перевозке, после чего тот отвез их домой. В дальнейшем вырученные деньги от продажи похищенного были им и ФИО3, были потрачены совместно на продукты питания, алкоголь и сигареты. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО2 полностью их подтвердил.

Показаниями потерпевшего ФИО20 №6 в судебном заседании о том, что подсудимого ФИО2 ранее знал, ничего плохого о нем сказать не может, позитивный отзывчивый парень. У него (Михайловского) есть сарай в <адрес> г.о. Коломна, там хранился мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в сарай, увидел, что отпилен навесной замок на входной двери, внутри нет мотоцикла и еще кое-чего. Мотоцикл был раритет, он его долго собирал. Причиненный ущерб в размере 33.000 рублей является значительным. Также из сарая пропал триммер. Тогда он пропажу не обнаружил, а сейчас сделал вывод, что триммер был похищен тогда же, когда и мотоцикл. С заявлением о пропаже триммера не обращался. Знал ли ФИО39 о том. что в сарае хранился триммер, не знает. Просит взыскать за триммер с ФИО39 25.000 рублей. ФИО38 не знает.

Показаниями потерпевшего ФИО20 №6 от 30.01.2023, /т. 1 л.д. 196-198/, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании есть сарай, расположенный в 500 метрах от <адрес>, г.о. <адрес>. В данном сарае он всегда хранит садовый инвентарь, старые вещи, а так же более 5 лет он в данном сарае хранил свой мотоцикл марки «Урал», фиолетового цвета, бензиновый бак зеленого цвета, который он купил поддержанным в 2001 году за 5 000 рублей, документов о технических характеристиках на мотоцикл не имеет. Мотоцикл был 1995 года выпуска, на момент хищения пробег был 1500 км. Данный мотоцикл он переоборудовал под мотоцикл ИЖ Планета-5. На момент хищения мотоцикл в сарае находился в разукомплектованном состоянии, а именно, был снят бензиновый бак, сняты два карбюратора и снят воздушный фильтр, все эти запчасти находились так же в сарае. Внешне по состоянию мотоцикл был как новый, свежеокрашенный, были установлены хромированные амортизаторы на заднем колесе. Данный мотоцикл он не регистрировал, номера регистрационного не получал. Так же в сарае хранились: 2 усиленные задние рессоры от автомобиля Газель, которые он покупал летом 2022 года за 5 000 рублей каждую; два металлических ящика раскладных, двухуровневых, размерами 50х30 см., зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он последний раз посещал свой сарай и видел свой мотоцикл, а также бензиновый бак зеленого цвета, два карбюратора, которые лежали в сарае рядом с мотоциклом, рессоры и ящики. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он пришел в свой сарай и обнаружил, что с двери сорван навесной замок, а из помещения сарая пропали его мотоцикл вместе с запчастями (бензиновый бак, два карбюратора), рессоры и ящики. Он оценивает мотоцикл марки «Урал» в 20 000 рублей, две рессоры на общую сумму 10 000 рублей, два ящика на общую сумму 3000 рублей. Всего у него было похищено имущество на общую сумму 33 000 рублей, что является для него значительным ущербом. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершил местный житель <адрес> – ФИО2, который ему знаком.

Посел оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, потерпевший ФИО20 №6 полностью их подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 22.03.2023, /т. 2 л.д. 236-237/, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершенным кражам на территории <адрес> и <адрес> г.о. Коломна ФИО39 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п/х <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, неоднократно судимого, который был доставлен в Центральный отдел полиции, где тот добровольно сообщил о совершенных тем преступлениях, а именно о том, что ФИО2 вместе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент совершения преступлений несовершеннолетний) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил преступление на территории <адрес> и <адрес> г.о. Коломна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем подробно изложил в чистосердечных признаниях, которые написал добровольно, собственноручно и без оказания на того какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО23 от 11.02.2023, /т. 2 л.д. 33-36 / данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что он является жителем <адрес> г.о <адрес>. У него в собственности находится автомобиль «Форд Транзит», 2012 года выпуска, с кабиной белого цвета и металлическим кузовом белого цвета, государственный регистрационный знак <***>. Официально он не трудоустроен, однако неофициально подрабатывает грузоперевозками на указанном автомобиле в частном порядке, а так же развозит хлебопекарную продукцию по различным магазинам г.о. Коломна. Средний ежемесячный доход от данной неофициальной деятельности составляет 80000-90000 рублей.Примерно в конце лета 2022 года он познакомился с Алиевым Мехманом, проживающим в <адрес>, который где-то нашел его номер телефона и воспользовался его услугами по перевозке грузов. Примерно в середине января 2023 года, точной даты не помнит, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 очередной раз позвонил ему и попросил помочь тому за оплату в размере 1500 рублей вывезти из сарая в <адрес> имущество и сдать на металлолом в пункт приема в <адрес>. Он согласился на предложение ФИО37 и в дневное время подъехал на принадлежащем ему грузовом автомобиле «Форд Транзит» <***> к указанному им месту, а именно к сараям, расположенным неподалеку от дома ФИО37 Когда он подъехал, ФИО37 вместе с ФИО3 уже ждали его около одного из сараев. Он не помнит точно, кто из тех открывал дверь сарая, ему кажется, что на тот момент дверь была уже не заперта и ФИО3 просто открыл ту рукой. В сарае находилось много различного имущества. ФИО37 вместе с ФИО3 выкатили из данного сарая старый советский мотоцикл, который начали грузить в кузов его автомобиля, так как тот был тяжелый и он переживал за то, что те могут повредить полы кузова, он помог тем поднять мотоцикл и погрузить в кузов его автомобиля. Затем он помог ФИО37 и ФИО3 вынести из указанного сарая и погрузить две рессоры от грузового автомобиля и два больших старых металлических ящика зеленого цвета. Затем все сели в кабину его автомобиля и по указанию ФИО37, он поехал в пункт приема лома черного металла, расположенный в <адрес>, рядом с поворотом на <адрес>. На сколько он понял, у ФИО37 был записан абонентский номер телефона приемщика и тот заранее с тем созвонился. На пункте приема металлолома они втроем выгрузили мотоцикл, рессоры и металлические ящики на весы. Работник пункта азиатской внешности взвесил привезенное ими имущество и заплатил за покупку ФИО37, сколько именно он не знает. Из полученных от продажи металла денег, ФИО37 заплатил ему 1500 рублей за оказанные им тому услуги по грузоперевозке. После этого он отвез ФИО37 и ФИО3 назад в <адрес>, а сам поехал домой. Он не знал о том, что указанное имущество, а именно мотоцикл, рессоры и металлические ящики были похищены ФИО37 и ФИО3 из указанного сарая, так как думал, что те принадлежат Алиеву Мехману.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 30.01.2023, /т. 2 л.д. 120-121/ данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что он работает сторожем в пункте приема металла по адресу: <адрес>, д. Степанщино, <адрес>. В середине января 2023 в вечернее время в пункт приема приехал ранее знакомый ему ФИО2, и спросил может ли тот сдать металл, на что он пояснил, что пункт приема уже закрыт, но он может купить металл только для себя. Мехман погрузил на весы разукомплектованный мотоцикл, три ящика металлических зеленого цвета и две металлические рессоры. Вес был 200 кг. Он предложил ФИО39 за металл 4000 рублей, того устроило, он отдал тому деньги и тот уехал. На следующий день он продал купленный у ФИО39 метал неизвестному посетителю пункта приема метала, данных которого он не имеет. О том, что данный металлические предметы были украдены ФИО39, он узнал от сотрудников полиции. О преступных намерениях ФИО2 ему ничего известно не было.

Заявлением ФИО20 №6 в УМВД по г.о. Коломна от ДД.ММ.ГГГГ, /т.1 л.д. 181/, согласно которому ФИО20 №6 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сарая, являющегося хранилищем для материальных ценностей и принадлежащего ФИО20 №6, расположенного в 500 метрах от <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023, /т. 1 л.д. 183-190/, согласно которому с участием потерпевшего ФИО20 №6 осмотрено помещение сарая, расположенного в 500 метрах от <адрес>, г.о. <адрес> из которого ФИО2, ФИО3 было похищено имущество потерпевшего, а именно: разукомплектованный мотоцикл «Урал» с запчастями (бензиновый бак, два карбюратора), усиленные задние рессоры от автомобиля Газель, два металлических ящика раскладных, двухуровневых, размерами 50х30 см., зеленого цвета.

Протоколом проверки показаний на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, /т. 2 л.д. 165-176 /, согласно которому, обвиняемый ФИО2 указал на месте и последовательно пояснил, как им ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, а именно кража имущества ФИО20 №6 из сарая, расположенного в 500 метрах от <адрес>, г.о. <адрес> разукомплектованного мотоцикла «Урал» с запчастями (бензиновый бак, два карбюратора), усиленных задних рессор от автомобиля Газель, двух металлических ящика раскладных, двухуровневых, размерами 50х30 см., зеленого цвета.

Документом – распиской ФИО20 №6, приобщенной в судебном заседании, согласно которому подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства 11.07.2023г. возместил заявленный ФИО20 №6 материальный ущерб в размере 33.000 рублей.

По факту кражи имущества ФИО20 №7, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, /т. 2 л.д. 3-8, 16-21, 217-220; т.3 л.д. 166-171; т.4 л.д. 51-56, 97-102 /согласно которым, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он проживает со своей гражданской женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общим малолетним ребенком ФИО8 Мехман, 2022г.р., и братом ФИО4 - ФИО3, 2005 г.<адрес> как он нигде официально не трудоустроен, то постоянно нуждается в денежных средствах. Неподалёку от его дома расположены сараи жителей <адрес> г.о. Коломна, МО, где те хранят различное имущество. ДД.ММ.ГГГГ, после кражи мотоцикла, около 19 часов 30 минут он предложил ФИО3, снова похитить из вышеуказанных сараев имущество граждан, с целью дальнейшей продажи и получения денег, тот согласился на его предложение. Около 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО26 пришли к вышеуказанным сараям, подойдя к одному из сараев, он при помощи металлической монтажки, которую он заранее взял с собой, и вскрыл дверь сарая и вместе с ФИО3 прошел в помещение, при помощи фонаря, который был так же у него с собой, они осветили помещение и увидели, что в помещении находится велосипед (многоскоростной) серого цвета, на стене висела сумка черного цвета, открыв которую он увидел, что в той находятся три пары коньков, также в сарае находилась бензопила оранжевого цвета, мотопомпа красного цвета. Все увиденное он и ФИО3, взяли с собой и принесли данное похищенное имущество к нему в гараж, расположенный возле его дома. Похищенный велосипед на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он продал своему знакомому ФИО13 Зауру за 1000 рублей, обманув того, что данный велосипед принадлежит ему. Бензопилу и мотопомпу в это же день он продал своему знакомому ФИО14, который проживает в <адрес> г.о. Коломна, за 4000 рублей. Вырученные деньги от продажи похищенного были им и ФИО3, потрачены на продукты питания, алкоголь и сигареты. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО2о полностью их подтвердил.

Показаниями потерпевшего ФИО20 №7 от 19.01.2023, /т. 1 л.д. 59-60/, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки потерпевшего, о том, что у него в пользовании есть сарай, расположенный в 500 метрах от <адрес>, г.о. <адрес>. В данном сарае он всегда хранит садовый инвентарь, сезонные спортивные предметы. Дверь в сарай всегда закрыта на навесной металлический замок. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он последний раз посещал свой сарай, где видел в наличии все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он пришел в сарай и увидел, что дверь открыта, замок сорван, а из сарая пропало принадлежащее ему имущество, а именно: велосипед фирмы «Next», стоимостью 8000 рублей, бензопила фирмы «Олеомак», стоимостью 5000 рублей, мотопомпа фирмы «Гринвел», стоимостью 5000 рублей, коньки р.46, стоимостью 7000 рублей, коньки р.40, стоимостью 6000 рублей, коньки р.30, стоимостью 1700 рублей, топор с деревянной ручкой, материальной ценности для меня не имеет. Общий ущерб от хищения его имущества составил 32 700 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершил местный житель <адрес> – ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 22.03.2023, /т. 2 л.д. 236-237 /, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершенным кражам на территории <адрес> и <адрес> г.о. Коломна ФИО39 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п/х <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, неоднократно судимого, который был доставлен в Центральный отдел полиции, где тот добровольно сообщил о совершенных тем преступлениях, а именно о том, что ФИО2 вместе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент совершения преступлений несовершеннолетний) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил преступление на территории <адрес> и <адрес> г.о. Коломна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем подробно изложил в чистосердечных признаниях, которые написал добровольно, собственноручно и без оказания на того какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 11.02.2023, /т. 2 л.д. 33-36/, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что он является жителем <адрес> г.о <адрес>.

У него в собственности находится автомобиль «Форд Транзит», 2012 года выпуска, с кабиной белого цвета и металлическим кузовом белого цвета, государственный регистрационный знак <***>. Официально он не трудоустроен, однако неофициально подрабатывает грузоперевозками на указанном автомобиле в частном порядке, а так же развозит хлебопекарную продукцию по различным магазинам г.о. Коломна. Средний ежемесячный доход от данной неофициальной деятельности составляет 80000-90000 рублей.

Примерно в конце лета 2022 года он познакомился с Алиевым Мехманом, проживающим в <адрес>, который где-то нашел его номер телефона и воспользовался его услугами по перевозке грузов. Примерно в середине января 2023 года, точной даты не помнит, ФИО37 очередной раз позвонил ему и спросил нужен ли ему велосипед, пояснив, что велосипед принадлежит тому, а продает тот велосипед, так как срочно нужны деньги. В этот же день он подъехал к дому ФИО37 Его встретил ФИО37 и сказал, что велосипед сейчас привезет ФИО3 Через несколько минут ФИО3 привез со стороны гаража велосипед серого цвета, фирму он не помнит. Он осмотрел велосипед и согласился купить за 1000 рублей. Денежные средства он передал ФИО37 после чего погрузил велосипед в кузов принадлежащего ему автомобиля «Форд Транзит» гос. рег. знак <***> и отвез к себе домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от 14.02.2023, /т. 2 л.д.126-127 /, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что у него есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: МО, г.о. Коломна, <адрес>. В 10-х числах января 2023 г., более точной даты не помнит, ему позвонил ФИО39 и предложил купить у того мотопомпу и бензопилу. Он спросил ФИО39, что это за вещи, на это, тот ответил ему, что данные вещи принадлежат тому и продает тот связи с тем, что тому срочно нужны денежные средства. ФИО39 сказал ему, что продаст все за 5 000 рублей. Его данное предложение заинтересовало и он сказал тому, чтобы тот приехал к нему в Шеметово. Через некоторое время он встретился с ФИО39 и осмотрев мотопомпу и проверив работоспособность бензопилы, отдал тому денежные средства в сумме 5000 рублей, а ФИО39 отдал мотопомпу и бензопилу и уехал. Названия данных вещей он не запомнил. Через несколько дней, он находился на <адрес>, г.о. Коломна, когда к нему подъехал автомобиль «Газель», в котором находились двое ранее неизвестных ему мужчин кавказской национальности и спросили его есть ли у него металлолом, который те хотят купить, то, он тем ответил, что металлолома у него нет, но есть бензопила и мотопомпа которые он готов продать. Данные вещи он решил продать, так, как решил, что те ему не понадобятся. После чего мужчины осмотрели мотопомпу и бензопилу и согласились купить у ненго за 6000 рублей. Он отдал тем вещи, забрал денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего те уехали. Номера машины, а также внешности мужчин он не запомнил, опознать не сможет. О том, что данные мотопомпа и бензопила были украдены ФИО39, он узнал только от сотрудников.

Заявлением ФИО20 №7 в УМВД по г.о. Коломна от 19.01.2023, /т.1 л.д. 48/, согласно которому ФИО20 №7 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сарая, являющегося хранилищем для материальных ценностей и принадлежащего ФИО20 №7, расположенного в 500 метрах от <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, /т. 1 л.д. 49-51/, согласно которому с участием потерпевшего ФИО20 №7 осмотрено помещение сарая, расположенного в 500 метрах от <адрес>, г.о. <адрес> из которого ФИО2, ФИО3 было похищено имущество потерпевшего, а именно: велосипед фирмы «Next», стоимостью 8000 рублей, бензопила фирмы «Олеомак», стоимостью 5000 рублей, мотопомпа фирмы «Гринвел», стоимостью 5000 рублей, коньки р.46, стоимостью 7000 рублей, коньки р.40, стоимостью 6000 рублей, коньки р.30, стоимостью 1700 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, /т.2 л.д. 201-204/, согласно которому осмотрены велосипед фирмы «Next», топор с деревянной ручкой, три пары коньков, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены под сохранную расписку потерпевшему ФИО20 №7 /т.2 л.д. 205-206, 209/.

Протоколом проверки показаний на месте совершения преступления от 13.03.2023, /т. 2 л.д. 165-176/, согласно которому, обвиняемый ФИО2 указал на месте и последовательно пояснил, как им ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, а именно кража имущества ФИО20 №7: велосипеда фирмы «Next», бензопилы фирмы «Олеомак», мотопомпы фирмы «Гринвел», трех пар коньков, топора.

По факту неуплаты алиментов на содержание детей, совершенной неоднократно.

Показаниями ФИО37М.о. данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 87-91 / согласно которым, в 2021 году проживал с ФИО4, с которой имеет общего сына ФИО8, родительских прав в отношении него не лишен.

С 2014 по 2017 состоял в браке с ФИО20 №2. От брака с ФИО20 №2 имеет детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, 25.03.2016г.р. г.р. В 2017 брак расторгли, и ФИО20 №2 обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с него алиментов на содержание детей. После расторжения брака дети проживают с ФИО20 №2, у детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО не изменялись. Он (ФИО39) фамилию, имя, отчество не менял, родительских прав в отношении детей не лишен. Дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, 25.03.2016г.р. г.р., никем не удочерялись. С детьми видится редко, помощь в виде приобретения продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых он не оказывает, ввиду отсутствия постоянной работы и заработков. Между ним и ФИО20 №2 не было какой - либо договоренности о том, что он будет оказывать помощь в виде приобретения продуктов питания, подарков поездок на отдых взамен уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК ПФ, и ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в неуплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями в судебном заседании законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО29 о том, что она изменила фамилию с «ФИО39» на ФИО17 по собственному желанию, обратившись в органы ЗАГСа. Подсудимый ФИО39 ее бывший супруг. В отношении первой девочки ФИО15. 2014г.р., им было установлено отцовство, вторая дочка ФИО16 2016г.р. родилась в браке. После расторжения брака взыскала с бывшего супруга ФИО2 о алименты на содержание детей. Алименты он не выплачивает, его привлекали за это к административной и уголовной ответственности. ФИО39 детям материально никак не помогает. С детьми общался, брал детей в гости, отношения между ФИО2 о, ею и детьми нормальные.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО20 №2 (ФИО17) от ДД.ММ.ГГГГ, 22.03.2023, /т. 3 л.д. 57-59, 73-74 /, данными при производстве предварительного следствия. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ,, согласно которым с 2014 по 2017 она состояла в браке с ФИО39 ФИО1, 13.12.1994г.р. От брака с ФИО2 имеет детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, 25.03.2016г.р. г.р. В 2017 она и М.М.О. брак расторгли и она обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании алиментов на содержание детей. После расторжения брака дети проживают с ней, фамилию, имя, отчество она не изменяла, у детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, 25.03.2016г.р. г.р. тоже не изменялись. Изменял ли М.М.О. фамилию, имя, отчество ей неизвестно. ФИО2 родительских прав в отношении детей не лишен. Дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, 25.03.2016г.р. г.р., никем не удочерялись. На основании судебного приказа Мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание детей: дочери ФИО15, 11.02.2014г.р., дочери 25.03.2016г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО2 о решении суда о взыскании с того алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., знал, не обжаловал, алименты на содержание детей выплачивает. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, 25.03.2016г.р., не выплачивал. В связи с чем ФИО39 неоднократно в 2022 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и по настоящее время не выплачивает. Денежные средства, поступающие на ее карту алиментами от ФИО2 не являются. О месте жительства и доходах ФИО2 ей ничего неизвестно. ФИО2 с детьми не видится, не общается, помощь в виде приобретения продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых он не оказывает. Между ней и ФИО2 не было какой – либо договоренности о том, что он будет оказывать помощь в виде приобретения продуктов питания, подарков поездок на отдых взамен уплаты алиментов. ФИО2 алименты держание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивает и образовал задолженность по уплате алиментов.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО29 (ФИО39) полностью их подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, /т. 3 л.д. 48-50 / данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что она является судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУ ФССП по МО. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение судебных актов и актов других органов. У нее в производстве находится исполнительное №-ИП 3/18/50015-ИП) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника отношении ФИО39 ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р Номер исполнительного производства изменился в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий. На основании судебного приказа Мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного за <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО20 №2 алименты на содержание детей: дочери ФИО15, 2014r.p., дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида да ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО39 ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомленным о возбужденном в отношении того исполнительном производстве о взыскании с того алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, 11.02.2014г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с момента возбуждения исполнительного производства устатановленной судом периодичностью не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ судебный исполнитель Коломенского РОСП составил в отношении ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании постановления 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, 11.02.2014г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после привлечения к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, 11.02.2014г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и тому назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после привлечения к административной и уголовной ответственности алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, 11.02.2014г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК ПФ, и ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, 11.02.2014г.р., ФИО10, 13.2016 года рождения не выплачивает, трудоустроен не был, на учете в Коломенском ЦЗН не состоит, от уплаты от алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда уклоняется. В соответствии со ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расчет задолженности по алиментам производится из размера средней заработной платы по РФ на момент взыскания задолженности, т.е. ФИО2 официально не трудоустроен, сведения о доходах ФИО2 отсутствуют.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.03.2023, /т.3 л.д. 3 /, согласно которому на основании судебного приказа Мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО20 №2 алименты на содержание детей: дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Исполнительное производство №-ИП (6773/18/50015-ИП) в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию за неуплату средств на м. лежание несовершеннолетних детей: ФИО9, 11.02.2014г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (дело №) в виде обязательных работ сроком на 140 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ), однако без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь трудоспособным, меры к трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного а Территориальном центре № ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» не зарегистрирован, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не выплачивал, т.е. в течении более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки - вступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Документом - Свидетельством о рождении №/т. 3 л.д.12/,согласно которому, Коломенским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о рождении № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО39 ФИО1. Мать ФИО11.

Документом - Свидетельством об установлении отцовства №/т. 3 л.д. 13/, согласно которому, Коломенским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта об установлении отцовства № согласно которой отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан ФИО39 ФИО1.

Документом - Свидетельством о рождении №, /т. 3 л.д. 14/согласно которому, Коломенским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о рождении № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО39 ФИО1. Мать ФИО20 №2.

Документом - Свидетельством о расторжении брака № /т. 3 л.д. 15/, согласно которому, Коломенским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> на основании решения мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия ФИО39.

Документом - Выпиской из лицевого счета ФИО20 №2., /т. 3 л.д. 16-17/согласно которой, денежные средства, поступающие на ее банковскую карту алиментами от ФИО2 не являются.

Судебным приказом о взыскании алиментов, /т. 3 л.д. 24-2 / согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> с ФИО39 ФИО1 в пользу ФИО20 №2 взысканы алименты на содержание детей: дочери ФИО15, 2014r.p., дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида да ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Документом - Направлением, /т. 3 л.д. 31/, согласно которому, судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП, на основании судебного приказа Мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО39 ФИО1 в государственное учреждение «Центр занятости населения» района для содействия в трудоустройстве. От направления ФИО2 отказался.

Протоколом № об административном правонарушении от 03.09.2021 /т. 3 л.д. 35-37/, согласно которому, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, 11.02.2014г.р., ФИО10, 25.03.2016г.р.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2021. /т. 3 л.д. 38-39/, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, 11.02.2014г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

Приговором от 01.11.2022 /т. 3 л.д. 42-45/, согласно которому, ФИО2 осужден Коломенским городским судом <адрес> и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 17.03.2023, /т. 3 л.д. 47/, согласно которому, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, 11.02.2014г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 160 023,22 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 936770,61 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, определив период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. которому соответствует сумма задолженности 65094 руб.19 коп., при этом общая сумма задолженности на 16.03.2023г. составляет 936770 руб.61 коп., представив расчет задолженности от 10.07.2023г.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО2 ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они были получены без нарушения закона.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 ФИО1 по факту хищения имущества ФИО20 №3 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО20 №4, ФИО20 №6, ФИО20 №7 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО20 №5 и ФИО20 №1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту неуплаты алиментов в пользу ФИО29 (ФИО39) правильно квалифицировано по ст.157 ч.1 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 ФИО1 умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, умышленного преступления небольшой тяжести. данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 ФИО1, суд учитывает по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, по всем эпизодам хищения также учитывает наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений /письменные чистосердечные признания по всем эпизодам краж, участие в проверке показаний на месте по всем эпизодам краж/, а также учитывает по соответствующим эпизодам краж добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО20 №6, ФИО20 №1, по эпизоду неоднократной неуплаты алиментов на содержание малолетних детей учитывает наличие двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

По эпизоду преступления, квалифицированному по ст.157 ч.1 УК РФ, суд наличие двоих малолетних детей ФИО9, 2014г.р., и ФИО9, 2016г.р., не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено против интересов указанных несовершеннолетних детей.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, его отец является инвали<адрес>группы бессрочно.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкциями частей 2 и 3 ст.158 УК РФ, суд считает справедливым по каждому из эпизодов преступлений, квалифицированных по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» и ст.158 ч.3 п. «а». а также за совершение преступления. квалифицированного по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО2 ФИО1 не назначать. При определении срока наказания за указанные преступления суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

За совершение преступления, квалифицированного по ст.157 ч.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания. не предусмотренного санкцией ст.157 ч.1 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений, за которые осуждается настоящим приговором, суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения его условно.

Преступления, за которые ФИО2 ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до осуждения приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Окончательное наказание по совокупности преступлений. за которые осуждается настоящим приговором, и осужден приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Заявленные в ходе судебного разбирательства исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, потерпевших ФИО20 №1 на сумму 2.000 рублей, ФИО20 №6 на сумму 33.000 рублей, подсудимым ФИО2 полностью признаны, и денежные средства в ходе судебного рассмотрения дела добровольно полностью им возмещены.

Исковые требования потерпевшего ФИО20 №6 о взыскании с подсудимого ФИО2 денежных средств в размере 25.000 рублей за триммер, который не был заявлен как похищенное имущество, надлежащим образом в письменном виде потерпевшим ФИО20 №6 не оформлены, не признаны подсудимым ФИО2, и суд оставляет их без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО39 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /по двум эпизодам/, ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ/по трем эпизодам/, ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по каждому эпизоду в виде 2 двух лет лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по каждому эпизоду в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.157 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ и пересчитывая исправительные работы на лишение свободы, по совокупности преступлений назначить 2/два/ года 3/три/ месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить 2 /два/ года 6 /шесть/месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 25.01.2023г. до вступления приговора в законную силу, и по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с 15.02.2023г. по 15.03.2023г. включительно, т.е. по итогу зачесть период с 25.01.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

1/ автомобиль «Форд Транзит» АФ – 3720Е4 р.з. <***>, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО23, –оставить у ФИО31;

2/ 2 блок-фары черного цвета от автомобиля «Lexus»; 4 стойки стабилизатора зеленого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО20 №3, –оставить у ФИО20 №3;

3/18 листов ОСП, пилу «Макита», шуруповерт «Деко», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО20 №4, –оставить у ФИО20 №4;

4/ точило, бензопилу «Husqvarna 372 XP», триммер «Sturm», удлинитель оранжевого цвета 20 м., два удлинителя черного цвета 19 м и 22 м, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО20 №5, - оставить у ФИО20 №5;

5/ бензопилу марки «Макита», 2 болгарки «Макита», циркулярную пилу «Макита», строительный фен фирмы «Ресанта», топор с оранжево-черной ручкой, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО20 №1, –оставить у ФИО20 №1;

6/ велосипед фирмы «Next», топор с деревянной ручкой, три пары коньков, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО20 №7, –оставить у ФИО20 №7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.