Решение № 2А-554/2018 2А-554/2018~М-439/2018 М-439/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-554/2018

Дело № 2а-554/2018 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием прокурора Бартова И.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему дополнительного административного ограничения в период действия административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ФИО2 в период установленного ему административного надзора неоднократно в течение 2018 г. привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Очерский» ФИО1 на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 конкретной позиции по заявленным требованиям не выразил.

Прокурор Бартов И.Н. в судебном заседании требования МО МВД РФ «Очерский» поддержал, полагая, что основания для установления дополнительного административного ограничения поднадзорному лицу – ФИО2 имеются.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор на основании ст. 10 УК РФ приведен в соответствии с действующим законодательством, постановлено считать ФИО2 осужденным к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания ФИО2 определена колония строгого режима.

Решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Очерский» для регистрации (л.д.5-6).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД РФ «Очерский» (л.д.7).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику вышеуказанным решением суда, не истек.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.10).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в течение 2018 г. привлекался к административной ответственности два раза, а именно, за нарушение общественного порядка и за неуплата штрафа, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции МО МВД РФ «Очерский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 26.10.2018г., вступившего в законную силу 13.11.2018 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.9).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая, что после установления решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении административного ответчика он в течение года привлекался к административной ответственности и, принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительного ограничения в целях оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо и недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 - 180, 273, 174 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения, установленные решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ограничением в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2018 года.

Судья

Копия верна: судья