Решение № 2-177/2021 2-177/2021~М-53/2021 М-53/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-177/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2021 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное), о включении в трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ПФР, предоставив документы, в том числе, для подтверждения страхового стажа, и ему была назначена пенсия по старости в размере 10117,83 рубляДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о перерасчёте пенсии, после чего в его трудовой стаж был включен период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПТУ №, и размер пенсии составил 10180,50 рубля. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вновь был частично произведен перерасчет пенсии, после чего размер пенсии составил 10551,68 рубля. При этом, в общий стаж при назначении пенсии истцу не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Сергиевском СПТУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве шофера в Сергиевском РСУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение по профессии машиниста козловых кранов в учреждении УР 65/13; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение на курсах по специальности автомеханика в Тольяттинской автошколе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности механика в МП «Сургут»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве водителя 2 класса в Полном товариществе «Савосин и Ко». Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточнений исковых требований, ФИО1 просил обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) включить в общий трудовой и страховой стаж указанные периоды работы, обязать ответчика произвести перерасчет размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с учетом включения в трудовой стаж указанных периодов и получения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в Сергиевском РО «Агрохимия», применив коэффициент отношения среднемесячной заработной платы работника к среднемесячной заработной плате по стране 1,2. Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000,00 рубля.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и заявлении о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать ФИО1 в удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных расходов, поскольку истцу законно и обоснованно назначена пенсия и произведен перерасчет пенсии на основании имеющихся в пенсионном деле документов.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 ст. 39 Конституции РФ закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации до 01 января 2015 года осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 01 января 2015 года пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется по нормам Федерального закона от 28.12.2913 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер трудовой пенсии застрахованного лица зависит от продолжительности страхового стажа до 01 января 2002 года, суммы валоризации за стаж, отработанный до 01 января 1991 года, от величины заработка до 01 января 2002 года и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после указанной даты.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. В каждом случае применяется свой порядок исчисления общего трудового стажа, среднемесячного заработка, размера пенсии и для пенсионера выбирается наиболее выгодный вариант.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления с 08.11.2018 истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствие со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2913 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исчисление которой произведено по наиболее выгодному для истца варианту – по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением УПФР в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) от 10.01.2019 истцу назначена страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к страховой пенсии в общем размере 10117,83 рубля.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и справки об обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПТУ № г.Тольятти решением УПФР в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии истца, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, составил 10180,50 рубля.

Решением УПФР в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии истца, в страховой (трудовой) стаж истца зачтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве шофера в Сергиевском РСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности механика в МП «Сургут». Перерасчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 10388,95 рубля.

Решением УПФР в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии истца, размер которой, с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ составил 10633,42 рубля.

Поскольку при исчислении пенсии в трудовой стаж истца включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Сергиевском СПТУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве шофера в Сергиевском РСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности механика в МП «Сургут», исковые требования ФИО1 в части включении указанных периодов в общий страховой (трудовой) стаж удовлетворению не подлежат.

Периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении УР 65/16 г.Тольятти по профессии машиниста козловых кранов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тольяттинской автошколе на курсах по специальности автомеханика подлежат включению в общий трудовой стаж истца, поскольку подтверждаются документально, и, в силу ст. 91 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежат включению в общий трудовой стаж истца при исчислении пенсии по п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При разрешении требований о включении в общий трудовой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 2 класса в Полном товариществе «Савосин и Ко», суд исходит из следующего.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственная деятельность Полным товариществом «Савосин и К» не велась, заработная плата не начислялась.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № архивного отдела Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, предоставить справки о заработной плате на ФИО1, работающего в полном товариществе «Савосин и Ко» за периоды ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, поскольку документы вышеуказанной организации на хранение в архив не поступали. Местоположение документов вышеуказанной организации неизвестно (л.д. 65).

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о работавших по найму лиц в полном товариществе «Савосин и Ко» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 67).

Согласно справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о составе штата полного товарищества «Савосин и Ко» в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области не поступали (л.д. 72).

При таких обстоятельствах оснований для включения в общий трудовой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 2 класса в Полном товариществе «Савосин и Ко» не имеется.

На основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, в документах архивного фонда Сергиевского производственное объединение «Агропромхимия» за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются следующие сведения о трудовом стаже: ФИО1 принят на работу водителем 3 класса со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ на автомашину № (приказ председателя Сергиевского РО «Агропромхимия»» № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО1 сторожа АООТ «Сергиевскагрохимсервис» уволить с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РФ (приказ исполнительного директора АООТ «Сергиевскагрохимсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ). Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией, именем и отчеством ФИО1 не значатся (л.д. 76).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, в документах архивного фонда «Сергиевское производственное объединение «Агропромхимия» в расчетных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО1, должность – шофер III кл., дата рождения не указана (л.д. 77).

На основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, в документах архивного фонда «Сергиевское производственное объединение «Агропромхимия» в расчетных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО1, должность – шофер II кл., сторож, дата рождения не указана (л.д. 78).

Учитывая изложенное, требования истца о перерасчете размера пенсии с учетом полученных ДД.ММ.ГГГГ сведений о заработной плате ФИО1 в Сергиевском производственном объединении «Агропромхимия» согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, принимая во внимание объем работы, проведенной представителем ФИО1 – ФИО2, правомерность заявленных ФИО1 исковых требований и удовлетворение иска в части, суд считает возможным взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, удовлетворить частично.

Включить в трудовой стаж ФИО1 периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении УР 65/16 г.Тольятти по профессии машиниста козловых кранов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тольяттинской автошколе на курсах по специальности автомеханика.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о заработной плате в Сергиевском производственном объединении «Агропромхимия» согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2021.

Судья Ю.В. Карамзина