Решение № 2-310/2023 2-310/2023~М-224/2023 М-224/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-310/2023

Дело № 2-310/2023

УИД 44RS0006-01-2023-000317-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования.

В обоснование требований сослался на то, что <дата> умер его отец х, <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону к имуществу х являются он (ФИО1) и его мать ФИО2.

Указанный жилой дом принадлежал наследодателю х на основании договора купли-продажи, заключённого им с р <дата>, которая владела этим объектом недвижимости на основании договора приватизации от <дата> ......

Из п.1 договора купли-продажи следует, что продавец продал, а покупатель купил квартиру, состоящую из трёх комнат общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенную в одноэтажном одноквартирном щитовом доме на кирпичном фундаменте под шиферной крышей.

Указывает, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в редакции от 11.08.1994) не разрешалось приватизировать жилые дома, поэтому в договоре приватизации объектом приватизации записана квартира.

Фактически спорный объект недвижимости является отдельно стоящим жилым домом.

Исходя из материалов инвентарного дела ....., находящегося на хранении в ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ», по адресу: <адрес>, расположен индивидуальный жилой дом площадью 41,1 кв.м. Разница в площадях, обозначенных в договоре купли-продажи от <дата> и в справке о данных технического учёта, объясняется более усовершенствованными средствами измерений, имеющимися в настоящее время.

После смерти отца, его (истца) мать Го-Го-Цзун Л.В. в его интересах к нотариусу не обращалась. Он на момент смерти наследодателя проживал с последним совместно, вступил во владение его имуществом, обеспечивает надлежащее состояние жилого дома, обслуживает придомовую территорию. Сейчас он намерен оформить право собственности на наследственные жилой дом и земельный участок и уплачивать установленные платежи в бюджет.

Го-Го-Цзун Л.В. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказывается.

При изложенных обстоятельствах просил суд признать за ним право собственности по праву наследования на жилой <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по тому же адресу, оставшиеся после смерти отца х, последовавшей <дата>

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил признать за ним право собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого <адрес>, с кадастровым номером ....., и 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером ....., расположенного по тому же адресу, оставшиеся после смерти отца х

ФИО2, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявила самостоятельные требования к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании за ней права собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого <адрес>, с кадастровым номером ....., и 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером ..... расположенного по тому же адресу, оставшиеся после смерти мужа х, последовавшей <дата>

Свои требования мотивировала тем, что наравне с сыном ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, путём подачи заявления нотариусу в установленный законом срок и получения свидетельства о праве на наследство на другое наследственное имущество.

Представитель ответчика администрации Галичского муниципального района Костромской области к, действующая по доверенности, уточнённые исковые требования ФИО1 и требования третьего лица, заявившего самостоятельные требований относительно предмета спора, Го-Го-Цзун Л.В. признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил. О времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом. Суд с учётом мнения участников процесса и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя данного третьего лица.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска представителем ответчика к, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах настоящим решением за ФИО1 и Го-Го-Цзун Л.В. следует признать право собственности по праву наследования (по 1/2 доле за каждым) на жилой <адрес> и земельный участок, расположенный по тому же адресу, оставшиеся после смерти х, последовавшей <дата>

Руководствуясь ст.ст.12,39,167,173,198 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью здания <данные изъяты>, площадью помещений здания <данные изъяты> в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты>, площадь прочих неотапливаемых помещений <данные изъяты>, с кадастровым номером ....., инв. ....., состоящий из основного каркасно-засыпного строения литер А, обшитой с наружной стороны по деревянному каркасу пристройки литер а, оставшуюся после смерти отца х, последовавшей <дата>

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером ....., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставшуюся после смерти отца х, последовавшей <дата>

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью здания <данные изъяты>, площадью помещений здания <данные изъяты>, в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты> площадь прочих неотапливаемых помещений <данные изъяты>, с кадастровым номером ....., инв. ....., состоящий из основного каркасно-засыпного строения литер А, обшитой с наружной стороны по деревянному каркасу пристройки литер а, оставшуюся после смерти мужа х, последовавшей <дата>

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером ....., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставшуюся после смерти мужа х, последовавшей <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина