Решение № 2-962/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-962/2020

Дело №2-962/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Приморско-Ахтарск 19 октября 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Турулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29.07.2020г. гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Гражданское дело было принято к производству Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

Истец – ПАО Сбербанк - обосновывает свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №160923 от 07.10.2014г. выдал Кредит ФИО1 в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняла, в связи с чем 08.08.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии 06.12.2019г. был отменен определением мирового судьи судебного участка №221 Усть-Лабинского района Краснодарского края на основании статьи 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 19.03.2020г. задолженность ответчика ФИО1 составляет 64 118,14 рублей, из них: просроченный основной долг - 51 111,84 рублей; просроченные проценты - 10 093,74 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 313,95 рублей; неустойка за просроченные проценты - 598,61 рублей.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности", обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого, акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №160923 от 07.10.2014 в размере 64 118,14 рублей, из них: просроченный основной долг - 51 111,84 рублей; просроченные проценты - 10 093,74 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 313,95 рублей; неустойка за просроченные проценты - 598,61 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123,54 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о непризнании исковых требований ПАО Сбербанк и о рассмотрении дела в ее отсутствии. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №160923 от 07.10.2014г. выдало кредит ФИО1 в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняла, в связи с чем 08.08.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии 06.12.2019г. был отменен определением мирового судьи судебного участка №221 Усть-Лабинского района Краснодарского края на основании статьи 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 19.03.2020г. задолженность ответчика ФИО1 составляет 64 118,14 рублей, из них: просроченный основной долг - 51 111,84 рублей; просроченные проценты - 10 093,74 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 313,95 рублей; неустойка за просроченные проценты - 598,61 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности", обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого, акционерного общества "Сбербанк России".

Заемщиком – ответчиком ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Не признавая исковые требования ПАО Сбербанк ответчик ФИО1 ссылается на то, что кредитный договор на 160 000 рублей она не оформляла и денежные средства не получала. Это сделал сотрудник Банка, ее знакомая ФИО2

Поэтому поводу 13.01.2020г. она обратилась с заявлением в ОМВД России по Белореченскому району и после проведенной проверки, 20.01.2020г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

На день вынесения решения, орган предварительного следствия не установил иных лиц, получивших 07.10.2014г. вместо или за ФИО3 160 000 рублей в банке, при этом ФИО1 не признана потерпевшей.

В соответствии с нормами статей 309 ГПК РФ, гражданско-правовые обязательства должны исполняться надлежащим образом.

07.10.2014г., выдав ФИО3 160 000 рублей ПАО Сбербанк в лице Белореченского подразделения Краснодарского отделения №8619, исполнил свои обязательства, а ответчик ФИО3, получив на банковский счет денежные средства, с данными гражданско-правовыми обстоятельствами, о которых была уведомлена, полностью согласилась и никаких действий по аннулированию кредитного договора №160923 от 07.10.2014г. не предпринимала.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о том, что 07.10.2014г. она не заключала кредитный договор и денежные средства не получала, ссылаясь на зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Белореченскому району №579 от 13.01.2020г. материал, согласно которому ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ПАО Сбербанк, которые выдали кредит неустановленному лицу по копиям документов на имя ФИО4

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

В настоящее время лицо, причастное к совершению указанного преступления установлено, ведется следствие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ПАО «Сбербанк» в доказательство своих требований предоставил суду кредитный договор от 15.12.2015г., где на каждом листе стоит подпись заемщика ФИО5 Доказательств того, что подпись выполнена не ФИО5, а иным лицом материалы дела не содержат.

В настоящее время уголовное дело № 12001030011000069 от 20.01.2020 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, возбужденного на основании сообщения о том, что 15.12.2015 неустановленное лицо из числа сотрудников ПАО «Сбербанк», находясь в помещении дополнительного офиса № 8619/0702 Краснодарского ГОСБ № 8619 Юго-Западного Банка Г1АО Сбербанк расположенного по адресу: <...> изготовило и заключило фиктивный кредитный договор <***>, внеся в указанный договор не соответствующие действительности сведения о кредиторе в лице ФИО1, находится в производстве СО ОМВД России, предварительное следствие по данному делу не окончено, обвинение не предъявлено, в связи с чем обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, не могут быть приняты судом во внимание, ввиду их недоказанности.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №160923 от 07.10.2014 в размере 64 118,14 рублей, их них: просроченный основной долг - 51 111,84 рублей; просроченные проценты - 10 093,74 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 313,95 рублей; неустойка за просроченные проценты - 598,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанксудебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123,54 рублей – а всего 66 241,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова