Постановление № 5-365/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-365/2018

Дело № 5-365/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «25» июня 2018 года

постановление в полном объёме изготовлено «28» июня 2018 года)

г. Челябинск «28» июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем в сфере перевозки пассажиров и багажа легковым такси, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 04 марта 2017 года по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 10 марта 2017 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 25 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 15 мая 2017 года по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 31 мая 2017 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 28 июня 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 08 сентября 2017 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - 16 октября 2017 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу,

установил:

01 марта 2018 года около 19 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта 219000», государственный регистрационный знак №, вблизи дома № 32 по ул. Ереванской в г. Челябинске, нарушил требования п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.

ФИО1 и ее защитник Рузавин А.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном ходатайстве вину ФИО1 в указанном административном правонарушении признали в полном объёме, фактические обстоятельства дела не оспаривали. Просили строго не наказывать ФИО1 и не лишать его права управления автомобилем, назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Просила не наказывать ФИО1 строго и назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2018 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому изложены фактические обстоятельства дела, которые ФИО1 не оспаривал; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 марта 2018 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01 марта 2018 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП Потерпевший №1, а также об автомобиле, участвовавшем в ДТП, под управлением ФИО1; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 марта 2018 года, согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на автомобиле, участвовавшем в ДТП; - схемой места административного правонарушения от 01 марта 2018 года, согласно которой установлено направление движения автомобиля до ДТП и место наезда на пешехода в границах нерегулируемого пешеходного перехода; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА № 052604 от 01 марта 2018 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП; - заключением эксперта № 3129 от 04 мая 2018 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 в результате ДТП имела место <данные изъяты>, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории легкого вреда здоровью.

Кроме того, обстоятельства, описанные в настоящем постановлении, и виновность в совершении правонарушения ФИО2 подтверждаются письменными объяснениями самого ФИО1 от 01 марта 2018 года, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 27 марта 2018 года, которые соответствуют требованиям административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Все представленные по делу доказательства оценены судьей в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в частности его имущественное положение, семейное положение, наличие на его иждивении троих детей, а также положительные характеристики с места проживания.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, судья учитывает полное признание им своей вины в совершение административного правонарушения и раскаянье в содеянном, а также принятые им меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, и наличие на его иждивении троих детей.

Исходя из положения ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения по настоящему делу, и правонарушений, совершенных в прошлом, наказание по которым ФИО1 исполнены добровольно, судья находит возможным не признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 совершение им повторно однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, его имущественного положения, состояния здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила строго ФИО1 не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В то же время с учетом вышеизложенных обстоятельств судья не усматривает основания для назначения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000,

КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН 18810474180520038182.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой