Приговор № 1-82/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-82/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственных обвинителей Рамазановой А.Б.,

ФИО4

защитника адвоката Сайидова Н.Н.

подсудимого ФИО5

при секретаре Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО11 (ФИО12) Д.Н. алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработной платы и (или) иного вида дохода ежемесячно по день их совершеннолетия, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании алиментов в пользу ФИО11 (ФИО12) Д.Н. Впоследствии исполнительное производство передано на исполнение в ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени и, в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №.

ФИО5 длительное время выплаты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности ФИО5, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не производил.

Таким образом, в нарушение судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов без уважительных причин, являясь трудоспособным и, не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в ГКУ «Центр занятости населения Тюменской области» на учёте в качестве безработного не состоял, решение суда в течение двух и более месяцев не исполнял, платежи в счет погашения текущих алиментов и алиментной задолженности не осуществлял:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24283 рубля 66 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ,

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25534 рубля 66 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ,

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23806 рублей 33 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО5 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов в размере 73624 рубля 65 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 1270525 рублей 77 копеек.

С указанным обвинением ФИО5 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от законного представителя потерпевшей ФИО11 имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра ФИО5 не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО5 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб или замечаний на его поведение не поступало, в употреблении наркотических средств не замечен (л.д. 140); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 126, 127).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и близких (сожительницы ФИО8, матери ФИО1, матери сожительницы ФИО9), оказание последним помощи.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимым совершено преступление, посягающее на права и интересы указанных детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Заболеваний или иных ограничений по трудоспособности, которые препятствуют отбывать данный вид наказания, у подсудимого не имеется.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает целесообразным приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить к самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, – отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко