Приговор № 1-135/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело №

УИД: 28RS0№-22


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 7 классов, не состоящего в браке, имеющего детей 2012 и 2015 годов рождения, работающего машинистом котельных установок в ОАО «Варваровский Коммунальщик-2», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут у ФИО1, который находился около дамбы <адрес>, зная о том, что на бывшей ферме <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, имея при себе три полимерных пакета, пришёл на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в 1 км 300 метров в северо-западном направлении от дамбы <адрес>, где умышленно, незаконно, насобирал верхушечные части растений дикорастущей конопли в принесенные с собой три полимерных пакета, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 416 граммов.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 416 граммов, находящееся в трёх полимерных пакетах, удерживая при себе, понёс к автомобилю марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак <***> регион, на котором приехал на дамбу <адрес>, сел в данный автомобиль, положил в него наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 416 граммов, находящееся в трёх полимерных пакетах, и поехал в <адрес>, тем самым умышлено, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 416 граммов, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в 16.33 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.33 часов до 17.10 часов, в ходе осмотра места происшествия, около автомобиля марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак <***> регион, у ФИО1 изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 416 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, и которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания которого исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый Свидетель №1, который предложил ему с ним съездит на дамбу, которая находится в окрестностях <адрес>, на что он согласился. Примерно через 30 минут к его дому подъехал автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак которого, он не помнит. В данном автомобиле находился Свидетель №1 и неизвестный ему парень, далее они поехали в <адрес>, на дамбу. Прибыв на дамбу, он вспомнил, что недалеко от дамбы ранее была ферма и там должна произрастать дикорастущая конопля. После чего он решил сходить на территорию бывшей фермы и приобрести там растения дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. Для этого он взял три полимерных пакета черного цвета, которые находились у него в кармане, и отправился в сторону бывшей фермы. Кода он пошел на бывшую ферму, он никому не говорил, куда он пойду. От места, где стоял автомобиль, до места произрастания растений дикорастущей конопли, он шел примерно 30 минут. Когда он пришел на место, то приступил к сбору верхушечных частей растений дикорастущей конопли, которые срывал руками, после того, как он собрал три неполных пакета верхушечных частей растений дикорастущей конопли, он пошел обратно к дамбе. Сбор верхушечных частей растений дикорастущей конопли у него занял примерно 40 минут. Когда он пришел к месту, где стоял автомобиль, Свидетель №1 и незнакомый ему парень уже собирались ехать обратно в <адрес>. После чего они все сели в автомобиль, он сел на заднее пассажирское сиденье, и направились в сторону <адрес>, а что у него находилось в пакетах, он никому не рассказывал. По ходу движения на автомобильной дороги сообщением «Екатеринославка – Харьковка» на 14 км, они увидели движущийся к ним на встречу автомобиль ДПС, после чего он сразу в окно автомобиля выбросил три пакета с растительной массой дикорастущей конопли. После чего к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС, из которого вышли сотрудники полиции, и подошли к их автомобилю, стали проверять документы у водителя автомобиля. Примерно через 20 минут к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и в подтверждение своих слов предоставили свои удостоверения. Также с сотрудниками полиции прибыли неизвестные ему лица, которых представили, как понятыми, которые были приглашены для участия в ходе осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции стали составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции и понятые подошли к полимерным пакетам, которые были выброшены им из окна автомобиля, и сотрудник полиции спросил, кому принадлежат данные пакеты. На что он показал, что данные полимерные пакеты принадлежат ему. После чего сотрудник полиции попросил его представится, и он представился ФИО1. Далее у него спросили, что находится в данных полимерных пакетах, на что он ответил, что в данных полимерных пакетах находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он насобирал для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра из полимерных пакетов растительная масса была пересыпана в картонную коробку, створки которой оклеили лентой скотча, опечатали оттисками круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Октябрьский», на которых он и понятые поставили свои подписи, на бирку нанесли пояснительную надпись. Далее с его ладоней сотрудником полиции в присутствии понятых были произведены смывы. Один ватный диск смочили жидкостью для снятия лака, после чего им никаких действий не производилось, далее его поместили в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», на которой он и понятые поставили свои подписи, на бирку нанесли пояснительную надпись. Второй ватный диск смочили жидкостью для снятия лака, и произвели смывы с моих ладоней и пальцев рук, после данный ватный диск поместили в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены на бирку бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», на которой он и понятые поставили свои подписи, на бирке нанесли пояснительную надпись. После проведения смывов осмотр места происшествия был окончен, по окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором я и понятые поставили свои подписи. После чего он совместно со всеми участниками и сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции МО МВД России «Октябрьский» по адресу: <адрес>, где от него и понятых были отобраны объяснения. По поводу обнаруженного и изъятых полимерных пакетов с растительной массой он показал следующее, что в полимерном пакете находится растительная масса, которая является верхушечными частями растений дикорастущей конопли. Данную коноплю он собрал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15:30 часов, на территории заброшенной фермы в окрестностях <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. На место произрастания растений дикорастущей конопли он приходил один раз, при этом приносил с собой полимерные пакеты. Последний раз он употреблял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство он употреблял путем курения, а именно: табак смешивал с высушенной коноплей, после чего забивал данную смесь в папиросу, далее данную папиросу курил. После он наркотическое средство не употреблял. Он был ознакомлен с заключением эксперта за №– х от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом которого он согласен, дополнений, замечаний и ходатайств не имеет.

(л.д. 101-105)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 указал и показал на месте, где он ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 300 м в северо-западном направлении от дамбы <адрес>, приобрел верхушечные части растений дикорастущей конопли, после чего незаконно наркотическое средство хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 89-95)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 данные им показания на предварительном следствии подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО1, которого пригласил съездить в <адрес> для того, чтобы искупаться в дамбе, на что ФИО1 согласился. Через некоторое время он совместно со своим знакомым Свидетель №4, на принадлежащем ему автомобиле приехали к дому ФИО1 Он вышел из дома, и они поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, сразу поехали на дамбу, прибыв к дамбе, они все вышли из автомобиля и пошли купаться. ФИО1 через некоторое время ушел в неизвестном ему направлении, он ничего не говорили, куда именно он пошел. Примерно через один час ФИО1 вернулся к автомобилю, при нём было три полимерных пакета черного цвета и в данных пакетах что-то находилось, а что именно, он не знает, так как ФИО1 не говорил и не показывал. В это время он и Свидетель №4 собирались, так как закончили купаться. После чего они все сели в автомобиль, ФИО1 сел на заднее сиденье, и они поехали в сторону <адрес>. По пути следования на 14 км. автодороги сообщением «Екатеринославка – Харьковка» они увидели сотрудников ДПС, которые жестом указывали на автомобиль, в котором мы ехали и о том, что мы должны остановиться. В этот момент ФИО1 в окно выбросил находящиеся при нём полимерные пакеты. После полной остановки нашего автомобиля к ним подошел сотрудник ДПС, представился, попросил предоставить документы на автомобиль, а также спросил, что за полимерные пакеты были выброшены из окна автомобиля и кто их выбросил. Через некоторое время приехали сотрудники ОКОН МО МВД России «Октябрьский» совместно с двумя ему незнакомыми. Далее сотрудники полиции их попросили представиться, они представились. Далее сотрудник полиции разъяснил им, что сейчас начнется осмотр места происшествия, разъяснил правила проведения осмотра, обязанности понятых и ст. 51 Конституции РФ. После чего начал составление протокола осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 спросили: «Кому принадлежат три полимерных пакета и что находится в них?», на что ФИО1 показал, что в полимерных пакетах находятся верхушечные части растений дикорастущей конопли и они принадлежат ему, а также, что он данные верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия растительная масса из пакетов была пересыпана в картонную коробку, створки которой оклеили лентой «скотч», опечатана оттисками круглых печатей «Для пакетов № МО МВД России «Октябрьский», на которых участвующие поставили свои подписи, на пояснительной бирке нанесена надпись. Далее при помощи спиртосодержащей жидкости было смочено два ватных диска, один из которых, как сказал сотрудник, является «контрольным», его без каких-либо дополнительных действий поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы нити скрепили на бирке при помощи бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Октябрьский», на которой участвующие поставили свои подписи. На бирке нанесена пояснительная надпись. Вторым ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкости, с пальцев и ладоней рук ФИО1 были произведены смывы. Данный ватный диск был помещён во второй прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены на бирке при помощи бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пактов № МО МВД России «Октябрьский», на которой участвующие лица поставили подписи. На бирке нанесена пояснительная надпись. Место обнаружения и изъятия полимерных пакетов с растительной массой и пересыпание растительной массы в коробку было зафиксировано при помощи сотового телефона. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 показал, что в полимерных пакетах находится конопля, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов на территории бывшей фермы <адрес>. После чего собранную им коноплю он положил в полимерные пакеты и отнес к автомобилю, на котором приехали к дамбе <адрес>. О том, что находится в полимерных пакетах, он не говорил ему и Свидетель №4 После составления и оглашения сотрудником полиции протокола осмотра места происшествия все участвующие лица в нем поставили свои подписи. Далее все участники проехали в отдел полиции МО МВД России «Октябрьский», где от него, понятых и ФИО1 были отобраны объяснения. От сотрудника полиции ему стало известно, что данная растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Во время проведения осмотра места происшествия на него, понятых и ФИО1 физического и психологического воздействия не было.

(л.д. 53-55)

Свидетель Свидетель №3, показания которой, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для осмотра места происшествия на участке автодороги между селами Екатеринославка и <адрес>. На данном участке автодороги находился патрульный автомобиль ДПС ГИБДД и автомобиль марки «Ниссан Сани», около которых находился мужчина, который представился как ФИО1. Также был приглашен в качестве понятого её сожитель Свидетель №2. Далее сотрудники полиции преступили к проведению осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем были разъяснены права, обязанности, ответственность, ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, на обочине автодороги обнаружены три темных полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «Кому принадлежат данные полимерные пакеты? Что находится в данных полимерных пакетах?». На данные вопросы ФИО1 показал, что данные полимерные пакеты принадлежат ему и что в данных полимерных пакетах находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории бывшей фермы <адрес>, для личного потребления без цели сбыта. Далее в её присутствии и в присутствии второго понятого растительная масса из трех полимерных пакетов пересыпана в картонную коробку, створки которой оклеены лентой «скотч», опечатана оттисками круглых печатей «Для пакетов № МО МВД России «Октябрьский», на которых она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. На бирке нанесена пояснительная надпись. Далее, при помощи спиртосодержащей жидкости, было смочено два ватных диска, один из которых, как сказал сотрудник полиции, является «контрольным», его без каких-либо дополнительных действий поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы нити скрепили на бирке при помощи бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № МО МВД России Октябрьский»», на которой она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. На бирке нанесена пояснительная надпись. Вторым ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости, с пальцев и ладоней рук ФИО1 были произведены смывы. Данный ватный диск был помещен во второй прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью черного цвета, концы нити скрепили на бирке при помощи бумажной наклейки с оттиском круглой печати «Для пакетов № МО МВД России Октябрьский», на которой она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. На бирке нанесена пояснительная надпись. Место обнаружения и изъятия полимерных пакетов с растительной массой и пересыпание растительной массы в коробку было зафиксировано при помощи сотового телефона. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 показал, что в полимерных пакетах находится конопля, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов на территории бывшей фермы <адрес>. После чего собранную им коноплю он положил в полимерные пакеты и отнес к автомобилю, на котором к дамбе <адрес>. О том, что находится в полимерных пакетах, он не говорил лицам, с которыми приехал на дамбу, а именно Свидетель №1 и Свидетель №4 После составления и оглашения сотрудником полиции протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица в нем поставили свои подписи. Далее все участники проехали в отдел полиции МО МВД России «Октябрьский», где от неё, второго понятого и ФИО1 были отобраны объяснения. От сотрудника полиции ей стало известно, что данная растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Во время проведения осмотра места происшествия на неё, второго понятого и ФИО1 физического и психологического воздействия не было.

(л.д. 59-61)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный на 14 километре автодороги сообщением «Екатеринославка – Харьковка»,

(л.д. 6-7/8-12)

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства составляет 416 г., в представленных на экспертизу смывах с кистей рук гражданина ФИО1 характерных для конопли компонентов – каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол, в следовых (крайне незначительных) количествах. В представленном на экспертизу контрольном тампоне, характерных для конопли компонентов – каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол, не обнаружено.

(л.д. 32-34)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены растительная масса, упакованная в картонную коробку, ватный диск со смывами с кистей рук, упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, контрольный ватный диск к смывам с кистей рук, упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, видимых нарушений упаковки и оттисков печати при визуальном осмотре не обнаружено. На поверхности полимерных пакетов повреждений нет.

(л.д. 66-69)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровье населения, и желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 416 граммов, отнесено к крупному размеру.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в объяснениях, в ходе допросов и проверки показаний на месте, наличие двоих детей 2012 и 2015 годов рождения.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения подсудимого ФИО1 не могут расцениваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у ФИО1 после обнаружении у него наркотического средства. Однако подробное описание в объяснениях обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотического средства, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находился контрольный ватный диск (без содержимого); прозрачный полимерный пакет, в котором находился ватный диск со смывами (без содержимого); картонная коробка, в которой находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 416 граммов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находился контрольный ватный диск (без содержимого); прозрачный полимерный пакет, в котором находился ватный диск со смывами (без содержимого); картонная коробка, в которой находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 416 граммов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: О.В. Белова