Приговор № 1-196/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Орскаевой К.П.,

с участием:

государственного обвинителя Бадиева Н.В.,

подсудимого ФИО15,

защитника в лице адвоката Педашева Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего старшим оперуполномоченным Управления МВД России по г.Элисте, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО15, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Управления МВД России по г.Элисте №547л/с от 17 октября 2018 года ФИО15 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по розыску лиц отдела уголовного розыска Управления МВД России по г.Элисте.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником Управления МВД России по г.Элисте, старший оперуполномоченный отделения по розыску лиц отдела уголовного розыска Управления МВД России по г.Элисте ФИО15 вправе и обязан: в соответствии с ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» использовать права, определяемые данными федеральными законами; получать от граждан и должностных лиц объяснения, сведения и иные документы, необходимые в связи с исполнением служебной деятельности; предупреждать, выявлять и раскрывать противоправные деяния общеуголовной направленности; выполнять поручения прокурора, следователя, органа дознания по уголовным делам и материалам, находящимся в производстве; рассматривать заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, принимать в установленные законом сроки процессуальное решение в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ; соблюдать служебную дисциплину и правила внутреннего служебного распорядка Управления; проводить работу по выявлению лиц, представляющих оперативный интерес, ранее судимых, постановку их на оперативный учет и отработку на причастность к нераскрытым преступлениям по уголовным делам и делам оперативного учета; осуществлять взаимодействие со всеми подразделениями МВД по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, совершенных против личности граждан; проводить работу по выявлению и изъятию из незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых и наркотических веществ; заводить дела оперативного учета, дела накопительно-наблюдательного производства, по которым проводить все необходимые оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ФЗ «Об ОРД» и требованиями приказов МВД России.

Согласно ст. 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из положений статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции» следует, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; деятельность полиции заключается в осуществлении защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; на полицию возлагаются обязанности, в том числе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях; для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и проводить оперативно-розыскные мероприятия; сотрудник полиции обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

Таким образом, ФИО15 являлся должностным лицом, выполнявшим функции представителя власти, и в силу занимаемой должности в установленном законом порядке был наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Обладая вышеуказанными правами и обязанностями, ФИО15 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со статьями 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемая гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств; задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина; не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

24 января 2019 года ФИО15, желая улучшить свои показатели работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, зная, что такие показатели являются положительными критериями в оценке его деятельности и способствуют продвижению по службе, действуя умышленно, из побуждений карьеризма, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, а именно в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, решил искусственно создать признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов» на территории г. Элисты, их документирования и последующего использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, создания видимости выявления и раскрытия преступления указанной направленности, для повышения профессиональной оценки результатов своей работы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО15 в вышеуказанный период времени, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, решил подыскать лицо, ведущее асоциальный образ жизни, привести его к месту обнаружения боеприпасов, создать условия хранения данным лицом боеприпасов и склонить его к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, с целью его дальнейшего задержания, документирования факта незаконного оборота боеприпасов и использования собранных материалов в качестве повода и основания для возбуждения в отношении задержанного лица уголовного дела.

С целью реализации своего преступного умысла 24 января 2019 года примерно в 11 часов ФИО15, находясь на своем рабочем месте в Управлении МВД России по г.Элисте, подошел к задержанному за административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, которого совместно с остальными административно-задержанными вывели для прогулки на задний двор Управления МВД России по г.Элисте, где ФИО15 предложил ФИО1 взять на себя уголовную ответственность по ч. 1 ст. 222 УК РФ за бутылку водки и оплату административного штрафа, на что последний согласился.

Примерно в 14 часов 30 минут ФИО15 попросил оперативного дежурного Дежурной части Управления МВД России п.Элисте выпустить ФИО1 из специального помещения для административно-задержанных лиц, после чего провел ФИО1 в служебный кабинет отделения ИАЗ Управления МВД России по г.Элисте, где оплатил за него административный штраф. После этого ФИО15 и ФИО1 поочередно вышли из административного здания Управления МВД России по г.Элисте, прошли на автомобильную парковку у ОАО «Проектный институт Калмыкии», где сели в служебную автомашину ФИО15 <данные изъяты>, после чего выехали к гаражному кооперативу ДОСААФ. По пути следования ФИО15 передал ФИО1 обещанную бутылку водки объемом 0,5 л., которую последний распил и находился в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО15 придумал для ФИО1 «легенду» появления у последнего боеприпасов в виде огнестрельных патронов.

Реализуя задуманное, ФИО15 умышленно, осознавая, что его действия являются незаконными, явно превышая свои должностные полномочия, 24 января 2019 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, явно выходя за пределы своих должностных полномочий и существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, привез ФИО1 на участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в восточном направлении от восточной стены гаража №28 гаражного кооператива ДОСААФ в 1-м микрорайоне г. Элисты, где передал ему 8 огнестрельных патронов калибра 9 мм с маркировкой «539/05».

В свою очередь ФИО1, действуя во исполнение достигнутой с ФИО15 преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, действуя умышленно и согласованно с ним, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в восточном направлении от восточной стены гаража №28 гаражного кооператива ДОСААФ в 1-м микрорайоне г. Элисты, выбросил на землю переданные ему ФИО15 8 огнестрельных патронов калибра 9 мм с маркировкой «539/05».

При этом ФИО15, на которого в соответствии с ФЗ «О полиции» возложена обязанность по пресечению преступлений, осознавая незаконность своих действий, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, действуя умышленно, согласно ранее разработанному плану, указал оперуполномоченному отдела уголовного розыска Управления МВД России по г.Элисте ФИО2 сообщить в Дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте о задержанном ими ФИО1, который якобы хранил при себе боеприпасы в виде 8 огнестрельных патронов калибра 9 мм с маркировкой «539/05».

После этого прибыла следственно-оперативная группа Управления МВД России по г.Элисте в составе эксперта-криминалиста и дознавателя отдела дознания, который в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут произвел осмотр места происшествия – вышеуказанного участка местности, в ходе которого были изъяты боеприпасы в виде 8 огнестрельных патронов калибра 9 мм с маркировкой «539/05».

В результате преступных действий ФИО15 24 января 2019 года отделом дознания Управления МВД России по г.Элисте в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №11901850001000050 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Таким образом, ФИО15, осознавая, что ФИО1 не причастен к незаконному обороту боеприпасов и не совершил данного преступления, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, с целью улучшения показателей служебной деятельности, карьеризма, желания приукрасить действительное положение, грубо нарушил положения статей 15, 45, 52 Конституции Российской Федерации, положения статей 1, 2, 5, 6, 12, 13, 27 ФЗ «О полиции», положения статей 1, 2, 3, 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вышеуказанные умышленные действия ФИО15 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, выразившихся в уголовном преследовании последнего, возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также на личную неприкосновенность и свободу передвижения, на соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, установленных ст.ст. 17, 18, 22 Конституции РФ.

Кроме того, вышеуказанные незаконные действия ФИО15 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета сотрудников управления уголовного розыска МВД России по Республике Калмыкия и формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства, нивелировании существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, не принятии мер к изъятию из свободного оборота боеприпасов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что ФИО1 действительно незаконно хранил при себе патроны, которые впоследствии выбросил в районе гаража №28 гаражного кооператива ДОСААФ в 1-м микрорайоне г. Элисты, за что и был им задержан. Впоследствии ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, оговорил его, утверждая о своей непричастности к незаконному хранению боеприпасов в виде патронов.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО15 в инкриминируемом ему деянии полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 января 2019 года он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и помещен в камеру Управления МВД России по г.Элисте. 24 января 2019 года примерно в 11 часов всех административно-задержанных лиц вывели на задний двор Управления МВД России по г.Элисте, где к нему обратился сотрудник полиции ФИО15 и предложил ему взять на себя ответственность за хранение патронов. ФИО16 сказал, что ему за это ничего не будет, предложил оплатить за него административный штраф и дать бутылку водки. Он плохо себя чувствовал из-за похмелья и согласился. Затем его вновь отвели в камеру, примерно в 14 часов 30 минут он увидел, как ФИО15 попросил дежурного, чтобы его выпустили. ФИО1 выпустили из камеры, они с ФИО16 зашли в кабинет, где выписывают административные штрафы. ФИО15 попросил выдать ему квитанцию на оплату его последнего административного штрафа, затем сказал, что ему (ФИО1) нужно будет самому оплатить старые штрафы. Далее ФИО16 сказал ему выйти из Управления МВД России по г. Элисте и подойти к автомашине <данные изъяты>, которая находится на автомобильной парковке. Он прошел к указанному автомобилю и сел на заднее сиденье, на переднем водительском месте сидел ФИО15, на переднем пассажирском месте сидел сотрудник полиции ФИО2. В машине ФИО16 дал ему бутылку водки и они поехали в сторону гаражей, расположенных в 1-м микрорайоне г.Элисты. По пути следования он выпил водку и находился в достаточно сильном состоянии алкогольного опьянения. Все действия, связанные якобы с незаконным хранением патронов, он выполнял по заданию ФИО15, второй сотрудник полиции ФИО2 молча наблюдал за происходящим. ФИО16 придумал для него «легенду», как у него оказались патроны, передал ему в руку 8 патронов от ПМ «ФИО18» и указал на место, куда ему необходимо будет их высыпать, вызвал следственно-оперативную группу. На место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы вместе с понятыми, был произведен осмотр места происшествия, после чего его доставили в Управление МВД России по г.Элисте, где он оговорил себя. В этот же день в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ, ему был предоставлен адвокат, который пояснил, что за данное преступление он может получить реальный срок лишения свободы. Тогда он понял, что его обманули, и написал заявления о неправомерных действиях ФИО15 (т.1 л.д.227-232)

Показаниями свидетеля ФИО3 от 29 августа 2019 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства Управления МВД России по г.Элисте. 24 января 2019 года к начальнику отделения ИАЗ Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 обращался заместитель начальника ОУР Управления МВД России по г.Элисте ФИО5 с вопросами о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Проверив электронную базу, они сообщили ему, что ФИО1 будет привлечен к административной ответственности в Управлении МВД России по г.Элисте. (т.2 л.д. 12-16).

Показаниями свидетеля ФИО6 от 29 августа 2019 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства Управления МВД России по г.Элисте. 24 января 2019 года она являлась дежурным ИАЗ Управления МВД России по г. Элисте и занималась проверкой и подготовкой административных материалов по административно-задержанным. 23 января 2019 года к административной ответственности был привлечен ФИО1, она занималась подготовкой в отношении него административного материала. В связи с тем, что при проверке в электронной базе СООП имелось много дел в отношении ФИО1, ею была допущена техническая ошибка с записью в журнале учета дел о направлении его материала в суд. (т.2 л.д.17-22).

Показаниями свидетеля ФИО7 от 10 сентября 2019 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она исполняет обязанности инспектора ИАЗ Управления МВД России по г. Элисте. 24 января 2019 года в первой половине дня к ней обратился кто-то из сотрудников Управления МВД России по г. Элисте с просьбой оплатить одну из квитанций административно-задержанного ФИО1. В этот же день в 14 часов 36 минут она произвела оплату штрафа на сумму 500 рублей со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк – мобильный банк». Кто передал ей деньги и квитанцию об оплате, она не помнит. (т.2 л.д.39-43, 125-128).

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО1 и фототаблицей к нему от 09 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 показал на месте, где он по указанию ФИО15 выбросил переданные ему 8 патронов (т.2 л.д.82-90).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО15 от 13 декабря 2019 года, согласно которому потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО17 в совершенном преступлении (т.2 л.д.195-200).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО7 от 05 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего (т.2 л.д.235-237).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО2 от 08 февраля 2020 года, согласно которым потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего (т.2 л.д.239-244).

Заявлением ФИО1 от 16 апреля 2019 года, согласно которому он просит провести проверку в отношении сотрудника полиции ФИО15 (т.1 л.д.8).

Заявлением ФИО1 от 16 апреля 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции ФИО15, который предложил ему взять на себя уголовную ответственность, в результате в отношении него было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2019 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет №1 Управления МВД России по г.Элисте, в ходе которого были изъяты журнал №5081 учета дел об административных правонарушениях, книга №4986 учета доставленных в Дежурную часть лиц, административный материал в отношении ФИО1 от 23 января 2019 года (т.1 л.д.82-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2019 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен задний двор Управления МВД России по г.Элисте (т.1 л.д.91-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2019 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах в восточном направлении от восточной стены гаража №28 гаражного кооператива ДОСААФ (т.1 л.д.94-97).

Результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Республике Калмыкия от 27 июля 2019 года, согласно которым установлено, что 23 января 2019 года ФИО1 был задержан и доставлен в Управление МВД России по г.Элисте, где 24 января 2019 года к нему подошел сотрудник полиции ФИО15 и попросил взять на себя уголовную ответственность за хранение боеприпасов, привез ФИО1 в район гаражей, где инсценировал задержание ФИО1 с патронами. (т.1 л.д.204-212).

Протоколом выемки от 05 ноября 2019 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в камере хранения оружия комнаты хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте изъяты 8 патронов калибра 9 мм, изъятых 24 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 6 метров в западном направлении от гаража №28 гаражного кооператива ДОСААФ (т.2 л.д.143-146).

Протоколом осмотра предметов от 05 июля 2019 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены журнал учета дел об административных правонарушениях №5081, административный материал в отношении ФИО1 (т.1 л.д.104-122).

Протоколом осмотра предметов от 18 января 2020 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены книга учета лиц доставленных в Дежурную часть территориального органа МВД РФ№4986, 8 гильз от патронов калибра 9 мм, детализация телефонных переговоров абонентского номера <данные изъяты> (т.2 л.д.214-224).

Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2020 года, согласно которому осмотрено уголовное дело №11702850005704048, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, в ходе которого установлено, что оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками Управления МВД России по г.Элисте 24 января 2019 года в районе гаражного кооператива ДОСААФ не проводились (т.3 л.д.28-39).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 11 марта 2020 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО1 указал на автомашину <данные изъяты>, на которой ФИО15 с ФИО2 отвезли его в сторону гаражей, расположенных в 1-м микрорайоне г. Элисты, где ФИО15 дал ему восемь патронов и указал место, где необходимо было их выбросить (т.3 л.д.17-22).

Светокопией чека операции Сбербанк Онлайн от 24 января 2019 года, согласно которому 24 января 2019 года в 14 часов 36 минут 46 секунд ФИО7 безналичным путем оплатила административный штраф ФИО1 в размере 500 рублей (т.1 л.д.98).

Отчетом движения денежных средств по банковской карте №<данные изъяты> ФИО7, согласно которому 24 января 2019 года в 14 часов 36 минут ФИО7 перевела денежные средства в размере 500 рублей (т.2 л.д.158-166).

Справкой Администрации с.Истье Калужской области от 19 декабря 2019 года, согласно которой отсутствует информация о проживании в 2016-2017 годах гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (т.2 л.д.153).

Справкой Управления МВД России по г.Элисте от 12 марта 2020 года, согласно которой за старшим оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г.Элисте ФИО15 закреплено табельное оружие 9-мм пистолет ФИО18 <данные изъяты>, 16 патрон <данные изъяты>, наручники <данные изъяты>, аэрозольный распылитель <данные изъяты>, электрическое шоковое устройство <данные изъяты> и служебная автомашина <данные изъяты> (т.3 л.д.16).

Копией выписки из приказа врио начальника Управления МВД России по г.Элисте от 17 октября 2018 года №547л/с, согласно которому ФИО15 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по розыску лиц отдела уголовного розыска Управления МВД России по г.Элисте (т.1 л.д.147).

Постановлением о прекращении уголовного преследования от 24 мая 2019 года, согласно которому прекращено уголовное преследование по уголовному делу №11901850001000050 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью подозреваемого к совершению данного преступления; мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1, отменена; в соответствии со ст.134 УПК РФ, за ФИО1 признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. (т.1 л.д.189-191)

Заключением эксперта от 25 января 2019 года №201/13, согласно которому представленные восемь патронов изготовлены заводским способом на Тульском патронном заводе в 2005 году, являются боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18ПМ), относятся к категории боеприпасов к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (9х18ПМ), исправны и пригодны для стрельбы (т.2 л.д.226-227).

Анализ приведенных выше доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают поводы, мотивы, цели, способы и обстоятельства совершения преступления.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО15 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Показания потерпевшего ФИО1, а также свидетелей обвинения ФИО7, ФИО3, ФИО6 об обстоятельствах дела, последовательны, не имеют существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого и потерпевшего, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оснований полагать, что потерпевший оговаривает подсудимого, у суда не имеется, до совершения в отношении него подсудимым преступления с ним знаком он не был, неприязненных отношений не имел.

На протяжении всего предварительного следствия потерпевший ФИО1 последовательно и подробно давал показания, из которых следует, что ФИО15 являясь оперуполномоченным Управления МВД России по г.Элисте, воспользовавшись положением потерпевшего ФИО1, который был задержан за административное правонарушение, предложил ему взять на себя уголовную ответственность за хранение боеприпасов в виде огнестрельных патронов. Зная, что ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, предполагая, что ФИО1 не сможет оплатить административный штраф, предложил ему взять на себя уголовную ответственность по ч. 1 ст. 222 УК РФ за бутылку водки и оплату административного штрафа. Получив согласие потерпевшего, ФИО15 придумал для него легенду приобретения им патронов, вывез его на придуманное им место совершения преступления и указал потерпевшему, что необходимо сделать. Показания потерпевшего являются последовательными, они соотносятся со всеми имеющимися в деле доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Данные показания потерпевшего были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Показания потерпевшего подтверждаются протоколом очной ставки потерпевшего ФИО1 с подозреваемым ФИО15, протоколом проверки показаний на месте и протоколами осмотра места происшествия с участием потерпевшего, где ФИО1 подробно показал, где ФИО15 подошел к нему с предложением взять на себя уголовную ответственность, указал место, где необходимо было выбросить боеприпасы.

Кроме того, о последовательности показаний потерпевшего относительно события преступления свидетельствуют показания свидетеля ФИО7, которая показала, что она производила оплату административного штрафа ФИО1 в размере 500 рублей со своего телефона через приложение «Сбербанк-мобильный банк», по просьбе сотрудника полиции, которого не помнит. Вместе с тем, в ходе очной ставки потерпевшего ФИО1 со свидетелем ФИО7 потерпевший пояснил, что ФИО15 в его присутствии обращался к ФИО7 по поводу штрафа, и она выдала квитанцию именно ФИО15 на оплату административного штрафа, что также подтверждается отчетом о движении денежных средств по банковской карте ФИО7 (т.2 л.д.158-166).

Правдивость показаний потерпевшего ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, которые пояснили, что заместитель начальника ОУР Управления МВД России по г.Элисте ФИО5 интересовался обстоятельствами задержания ФИО1 и видом административного наказания в отношении потерпевшего, пояснив, что он является его родственником. Суд считает, что ФИО5 проявлял данный интерес по просьбе ФИО15

Суд не усматривает оснований не доверять приведенным доказательствам, согласующимся между собой и результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Республике Калмыкия от 27 июля 2019 года.

Доводы подсудимого ФИО15 и свидетелей защиты ФИО9, ФИО2 о том, что они проводили оперативно-розыскные мероприятия для установления местонахождения пропавшей гражданки ФИО8 в районе гаражей около ДОСААФ, где увидели ФИО1, скинувшего при их виде патроны, судом тщательно проверялись и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, противоречат установленным объективным обстоятельствам преступления, материалам дела, исследованным в судебном заседании. Согласно протоколу от 20 марта 2020 года осмотрены материалы уголовного дела № 11702850005704048, возбужденного по факту исчезновения гражданки ФИО8, из которых следует, что 24 января 2019 года сотрудниками уголовного розыска Управления МВД России по г.Элисте оперативно-розыскные мероприятия в районе гаражного кооператива «ДОСААФ» не проводились.

Показания подсудимого ФИО15 и свидетелей ФИО9, ФИО2 суд считает надуманными, недостоверными и не соответствующими действительности, поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и не соотносятся с ними. Данные показания подсудимого в судебном заседании суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью избежать установленной законом ответственности за совершенное преступление.

ФИО9 и ФИО2 - коллеги и сослуживцы подсудимого ФИО15, как считает суд, дали ложные показания из чувства корпоративности с целью содействия подсудимому избежать установленной законом ответственности за совершенное преступление.

Сторона защиты сослалась на показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, эксперта ФИО14, однако их показания не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершенном преступлении, данные лица не присутствовали в момент, когда ФИО15 предложил ФИО1 оговорить себя и взять на себя уголовную ответственность за хранение боеприпасов, и в момент передачи потерпевшему патронов.

Согласно справке администрации сельского поселения с.Истье Калужской области от 19 декабря 2019 года ФИО1 в период с 2016 по 2017 г.г. в данном селе не проживал, что опровергает показания подсудимого ФИО15 и свидетелей защиты о том, что потерпевший нашел выброшенные им боевые патроны в период проживания в указанном населенном пункте.

Совпадение маркировок на патронах по настоящему уголовному делу и уголовному делу №1-344/2017 в отношении ФИО1 не свидетельствует о невиновности подсудимого ФИО15

Достоверно установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО15, являясь старшим оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против личности Управления МВД России по г.Элиста, был наделен функциями представителя власти–предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, не находящимися в его служебном подчинении, то есть являлся должностным лицом. Желая незаконно повысить профессиональную оценку результатов своей работы, явно выходя за пределы своих полномочий, ФИО15 воспользовавшись юридической неграмотностью ФИО1 и его положением, предложил ему взять на себя уголовную ответственность за хранение боеприпасов в виде огнестрельных патронов, продумав все детали фиктивного преступления. Тем самым, подсудимый нарушил положения статьи 45 Конституции РФ которым гарантируются права и свобода человека и гражданина Российской Федерации.

При этом подсудимый ФИО15 действовал вопреки требованиям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", которым определено, что деятельность полиции заключается в осуществлении защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотруднику полиции при выполнении служебных обязанностей запрещается ссылаться на интересы службы, подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО15, убедив потерпевшего взять на себя уголовную ответственность за преступление, которого он не совершал, сфальсифицировав данное преступление, совершил действия, которые не вправе был совершать, то есть превысил свои должностные полномочия, установленные Федеральным законам «О полиции», должностной инструкцией, тем самым подорвал авторитет органов власти. Действиями подсудимого существенно нарушены права и свободы потерпевшего ФИО1 и охраняемые законом интересы общества и государства. Подсудимый осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, последствия данных действий и стремился к наступлению общественно опасных последствий, а значит совершил преступление с прямым умыслом.

Судом установлены фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО15 действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 и охраняемых законом интересов общества и государства, а исследованная совокупность доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в совершении этого преступления.

Учитывая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО15, до и после совершенного им преступления, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Таким образом, действия подсудимого ФИО15 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО15 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

ФИО15 ранее не судим, положительно характеризуется, имеет награждения, на его иждивении находятся 2 малолетних детей. Эти обстоятельства признаются судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенное преступление.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО15 состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно назначением наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах.

Суд считает, что назначение указанного наказания ФИО15 достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО15 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: журнал №5081 учета дел об административных правонарушениях; книгу №4986 учета лиц, доставленных в Дежурную часть территориального органа МВД РФ; административный материал, составленный 23 января 2019 года в отношении ФИО1 на 11 листах, изъятые 11 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия – возвратить по принадлежности в Управление МВД России по г.Элисте; 8 гильз от патронов калибра 9 мм. по уголовному делу №11901850001000050, изъятые 05 ноября 2019 года в ходе выемки – уничтожить; детализация телефонных переговоров абонентского номера <данные изъяты>, используемого ФИО15, полученная 12 декабря 2019 года на основании судебного решения от 03 декабря 2019 года – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: журнал №5081 учета дел об административных правонарушениях; книгу №4986 учета лиц, доставленных в Дежурную часть территориального органа МВД РФ; административный материал в отношении ФИО1 – возвратить по принадлежности в Управление МВД России по г.Элисте; 8 гильз от патронов калибра 9 мм. – уничтожить; детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов