Постановление № 5-202/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-202/2017

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 5-202/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июня 2017 года город Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты> рождения, проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

В Новочеркасский городской суд Ростовской области поступило настоящее дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> следует, что <дата> в 12 час. 05 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>., под управлением гр. ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>., водитель гр. Л. в результате столкновения пассажирка автомобиля <данные изъяты>., гр. ФИО2 получила <данные изъяты>

В отношении ФИО1 по факту нарушения п.п. 1.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, обеспечив явку своего защитника Чернобоя Н.М., действующего на основании ордера, который не оспаривал наличие вины, при этом просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское», не явился, извещен надлежащим образом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В соответствии со ст. 25.2 КРФ об АП потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КРФобАП.

ФИО2 в судебное заседания явилась, при этом пояснив, что извинения ФИО1 принесены не были, моральный вред не заглажен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5. ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административного правонарушения <адрес> от <дата>; карточкой водителя, согласно которой ФИО1 привлекался к административной отвественности за совершение однородных правонарушенмий; заключение судебно-медицинской экспертизы документов № от <дата>, в соответствии с которой ФИО2 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 28); определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.; справкой по ДТП со схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ; справки о ДТП; карточкой учета ДТП.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 совершил правонарушение посягающего на состояние здоровья людей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФобАП.

В силу ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно карточки водителя (л.д. 11) ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушении.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, грубо нарушившего положения ПДД РФ, факта признания вины, а так же учитывая наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3 КРФобАП, в минимальном размере наказания в виде лишения специального права, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, что будет соответствовать требованиям закона и целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

То обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО1 связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений статьи 4.2 Кодекса смягчающим обстоятельством не является. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает заявителя возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством.

При этом назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания не усматривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере на срок 1 год, поскольку назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.7. КРФобАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 10-суток срок с момента вручения (получения).

Судья: