Приговор № 1-353/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-353/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 14 июня 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Усолье-Сибирское Бортникова И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Волкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-353/2019 (38RS0024-01-2019-001750-47) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

24.02.2019 в период с 15.30 часов до 16.00 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от угла забора участка № 00 по (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхние части растения, листья без центрального стебля растения – конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану весом 301,048 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства – марихуаны в количестве 301,048 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство – марихуану в количестве 301,048 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности, расположенного на участке местности, расположенном в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от угла забора участка № 000 по (данные изъяты), хранил при себе данное наркотическое средство –марихуану в количестве 301,048 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 16 часов 00 минут 24.02.2019, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 24.02.2019 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство – марихуана в количестве 301,048 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний подозреваемого ФИО1 от 01.03.2019 (л.д. 36-39), от 10.04.2019 (л.д. 86-88), установлено, что 24.02.2019 около 15.30 часов, он находясь на поле в районе (данные изъяты) нарвал для личного употребления без цели сбыта дикорастущую коноплю в принесенный с собой полиэтиленовый пакет розового цвета и пошел в сторону остановки. Когда он выходил с поля к дороге пакет он держал в руках, то, находясь на участке местности расположенном в 000 метрах от забора участка дома № 000 по (данные изъяты), к нему подъехала автомашина серого цвета, из которой вышли двое мужчин в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками полиции. Мужчины предложили ему представиться и пояснить, что находится в его пакете. Он представился и пояснил, что у него в пакете при себе имеется дикорастущая конопля, которую он собрал в поле, для изготовления наркотического средства, без цели сбыта. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, следователь, в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, а также изъяты смывы с обеих рук на спиртовую салфетку. После он показал место, где собирал дикорастущую коноплю, расположенное на поле в 000 метрах от забора участка дома № 000 по (данные изъяты). По окончанию составления протокола следователь прочитала его вслух и он, совместно с понятыми поставил в нем свою подпись. Замечаний к протоколу у него не возникло. О том, что он совершает преступление, понимал и осознавал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 12.04.2019 (л.д. 107-109), ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, сущность предъявленного обвинения ему понятна, с обвинением согласен полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, придерживаясь показаний, данных им ранее в качестве подозреваемого.

В ходе проверки показаний на месте 11.04.2019 (л.д. 95-102), ФИО1 в присутствии защитника Волкова В.Г. и понятых указал, на участок местности, расположенный в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от угла забора дома № 000 по (данные изъяты), пояснив, что на данном участке 24.02.2019 он собрал для личного употребления растение конопля и также подозреваемый ФИО1 указал участок, расположенный в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от угла забора дома № 000 по (данные изъяты), где его 24.02.2019 задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей К., С., З., А., письменными доказательствами, заключением эксперта.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения К., С., З., А.

Из существа показаний свидетелей К. и С. от 11.04.2019 (л.д. 91-92, 93-94) установлено, что они работают в должности полицейских ОР ППСП МО (данные изъяты). 24.02.2019 в рамках распоряжения от 29.12.2018 № 2/10821 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», на гражданской автомашине в составе скрытого патруля двигаясь по маршруту патрулирования в районе (данные изъяты), где 16.00 часов в 000 метрах от забора дома № 000 по (данные изъяты) ими был задержан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты), с находящимся при нем полиэтиленовым пакетом розового цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «Жемчужина Сибири», на одежде которого имелись частички растений, похожих на частички дикорастущей конопли, а также от которого почувствовался резкий запах растения конопля, и на его ладонях был заметен зеленый налет, пояснивший, что внутри пакета находится растение – конопля, которое он собрал для себя, то есть для личного употребления путем курения, без дальнейшей реализации, на поле в 000 метрах от угла забора дома № 000 по (данные изъяты). Так как были видны явные признаки преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, ими было принято решение сообщить о выявленном факте в ДЧ ОП МО (данные изъяты). После чего на место происшествия прибыла СОГ. По поручению следователя, ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых, участия в следственных действиях они не принимали.

Из существа показаний свидетелей З. от 09.03.2019 (л.д. 56-57) и А. от 17.03.2019 (л.д. 58-59) установлено, что 24 февраля 2019 года в дневное время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в 000 метрах от угла забора участка № 000 по (данные изъяты), где был задержан парень с полиэтиленовым пакетом розового цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с растительной массой, который представился как ФИО1, 00.00.0000 г.р., проживающий в (данные изъяты), и на вопрос следователя пояснил, что в пакете находится растительная масса растения конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в (данные изъяты). Затем ФИО1 в их присутствии показал место сбора конопли, расположенное в 000 метрах угла забора участка дома № 000 по (данные изъяты). Полиэтиленовый пакет с растительной массой был изъят следователем, также у ФИО1 были изъяты смывы с рук на салфетку. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, они прочли составленный следователем протокол, замечаний, дополнений у них не имелось, после чего они поставили свои подписи.

ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей К., С., З., А.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250028000094 возбуждено 01.03.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту того, что 24.02.2019 в дневное время, но не позднее 16.00 часов ФИО1, 00.00.0000 года рождения, на участке местности, расположенном в 000 метрах от угла забора участка № 000 по (данные изъяты), для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в количестве 301,048 грамм сухого веса, что является крупным размером и хранил при себе од 16 часов 00 минут 24.02.2019, то есть до момента обнаружения этого наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах от угла забора участка № 000 по (данные изъяты) (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО (данные изъяты) У., зарегистрированного в КУСП ОП МО (данные изъяты) 24.02.2019 № 684 (л.д. 5).

Согласно телефонограмме от 24.02.2019, зарегистрированной в КУСП ОП МО (данные изъяты) 24.02.2019 № 684 (л.д. 4), в 16.10 часов полицейский ОРППСП МО (данные изъяты) С. сообщил, что 24.02.2019 в (данные изъяты) в 000 метрах от забора дома № 000 по (данные изъяты) задержан ФИО1, 00.00.0000 г.р., проживающий по адресу: (данные изъяты), который хранил при себе полиэтиленовый пакет с растительной массой, с характерным запахом конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2019 со схемой и фототаблицей к нему (л.д. 9-13), установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в 000 метрах от угла забора участка дома № 000 по (данные изъяты). В ходе осмотра участка, где находится гражданин, который представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий в (данные изъяты), на земле возле последнего имеется полиэтиленовый пакет розового цвета с маркировкой буквами серебристого «Жемчужина Сибири». ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится растение конопля, которую он собрал на участке местности расположенном в 000 метрах от угла забора участка дома № 000 по (данные изъяты). В ходе осмотра изъят полиэтиленовый пакет розового цвета с маркировкой буквами серебристого «Жемчужина Сибири» с находящимся внутри растением конопля, который был упакован верх пакета опечатан бумажной бирки с оттиском печати круглой формы: «Для пакетов №150» заверенная подписями следователя, двух понятых с пояснительной надписью «Растительная масса, изъятая в ходе ОМП 24.02.2019». Также в ходе ОМП у ФИО1. изъяты смывы с рук на салфетку, которая упакована в бумажный конверт, который опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Дня пакетов № 150», заверенной подписями понятых и следователя, с пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО1. 14.11.1998 г.р.». Изъятые предметы в дальнейшем были осмотрены (л.д. 47-48), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 49-50).

Согласно заключению эксперта № 153 от 26.02.2019 (л.д. 25-27), представленная на исследование растительная масса в пакете из полимерного материала розового цвета (объект №1), является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде - 301,048 г.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана – «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г., измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

На салфетке со смывами с рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

На основании постановления (данные изъяты) городского суда от 00.00.0000 (л.д. 63-64), согласно протоколу выемки от 04.04.2019 (л.д. 66-67), в регистратуре ОГБУЗ (данные изъяты) изъята копия акта СПЭ № 1315 от 14.12.2017 на ФИО1, которая в дальнейшем была осмотрена (л.д. 68-69, 70-72), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 73).

Постановлением об установлении места и времени совершения преступления от 11.04.2019 (л.д. 103) постановлено считать временем совершения преступления – 24.02.2019 в период с 15.30 часов до 16.00 часов; правильным местом совершения преступления как участок местности, расположенный в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от угла забора дома № 000 по (данные изъяты), а место задержания подозреваемого ФИО1 расположено на участке местности, расположенном в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от угла забора дома № 000 по (данные изъяты).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей К., С., З., А., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей К., С., З., А. достоверными.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в ОГБУЗ (данные изъяты), ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 134, 135, 136), состоит на воинском учете (л.д. 138), ранее в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по настоящему уголовному делу ему проведена судебная амбулаторная первичная однородная психиатрическая экспертиза, из заключения судебно-психиатрических экспертов № 1483 от 22.04.2019 следует:

(данные изъяты) (л.д. 77-81).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 144).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 24.0.2019 (л.д. 18-20) и в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 9-13) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; (данные изъяты) возраст осуждаемого.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуану весом 301,048 гр. в упакованном и опечатанном виде; салфетку со смывами с обеих рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019.