СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1268/2019 2-1268/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1268/2019

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело №...

Поступило в суд 14 января 2019 г.

Идентификатор дела 54RS0№...-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Селютиной А. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Энергетик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере ... рубль 38 коп., пени в размере 18 743 рубля 58 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей 27 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения – <адрес> р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Индивидуальный прибор учета потребления горячей воды в помещении не установлен, в связи с чем, начисления по оплате горячей воды производятся исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. оплата ответчиками за потребление тепловой энергии не производится, образовалась за указанный период времени задолженность в размере ... рубль 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании и солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.включительно в размере ... рубля 45 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ... рулей 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей 32 коп.

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседаниене явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту проживания и регистрации ответчиков, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчики уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал их неявку неуважительной.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, проживающие по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальной услуги по тепловой энергии.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, установленных нормативными актами, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В связи с чем ответчики несут солидарную обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Исковые требования предъявлены о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила ... коп., расчет произведен с применением тарифов, установленных полномочными органами.

Индивидуальный прибор учета потребления горячей воды в указанном жилом помещении не установлен.

Проверив расчет задолженности по тепловой энергии, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из действующих тарифов, нормативов потребленных ответчиком коммунальных услуг, исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем граждан. Контррасчет ответчиками представлен не был.

При этом, как следует из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчиков имелась задолженность в размере ... рубль 38 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. от ответчика поступали платежи, которые погашали ранее образовавшуюся задолженность.

Доказательств неоказания коммунальных услуг или оказания услуг ненадлежащего качества ответчиками, а также доказательств, произведения оплаты за предоставленные услуги по тепловой энергии за указанный период ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не выполнили свои обязанности по оплате тепловой энергии, с них, на основании ст. 155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, который составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумму ... рубля 58 коп.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, и снижения размера пени за неуплату тепловой энергии, поскольку ответчики длительный период уклоняются от исполнения своих обязательств по оплате платежей за потребленную тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлинына сумму 3 838 рублей 70 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячая вода) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... рубля 38 коп., пени за просрочку оплаты в размере ... рубля 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 70 коп., всего взыскать ... рубля 66 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ