Решение № 2А-389/2019 2А-389/2019~М-360/2019 А-389/2019 М-360/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-389/2019

Дело №а-389/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО3, Управлению ФССП России по Удмуртской Республики о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительном производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере 59899 руб. 88 коп. с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Впоследствии была произведена замена стороны взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля». Информация об окончании исполнительного производства была получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «Агентство Финансового Контроля» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не подавалась. Административный истец просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП Росси по УР ФИО3, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения; обязать административного ответчика в целях восстановления нарушенных прав направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Представитель Управления ФССП России по Удмуртской Республике, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание также не явились.

В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав –исполнитель Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО3 требования административного истца не признала. Кроме того пояснила, что в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено и исполнительное производство возобновлено. Будут проводиться все необходимые исполнительные действия. Кроме того, считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд. Судебный пристав –исполнитель просила в иске ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Игринский РОСП УФССП России по УР поступило заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» о возбуждении исполнительного производства по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 При этом, к заявлению приложены судебный приказ, копия определения о замене стороны взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 59899 руб. 88 коп., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>.

Из сводки по исполнительному производству видно, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлялись запросы в различные Банки, ГИБДД, Регистрационную палату на наличие у должника ФИО7 расчетных счетов, транспортных средств, недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля».

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника отдела- старшего судебного пристава Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО5 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП – возобновлено, зарегистрировано с номером 11742/19/18031-ИП, поручено судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Проанализировав установленные обстоятельства, доказательства, их подтверждающие, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ, статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который составляет 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд связывает с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в административном иске указывает о том, что информация об окончании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства получена ими ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Анализ указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что о нарушении своих прав ООО «Агентство Финансового Контроля» стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как следует из почтового штемпеля на конверте, административный иск был направлен в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ч.3 ст. 219 КАС РФ. В данном случае, последним днем направления иска в суд является ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено и доказательства невозможности своевременного обращения в суд, не представлены.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Кроме того, допущенные нарушения прав административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» были устранены исполняющим обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Игринского РОСП УФССП России по УР, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительно производство возобновлено.

Таким образом, суд отмечает, что на момент рассмотрения дела нарушение прав административного истца, как взыскателя по исполнительному производств, устранено.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО3, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Игринского РОСП УФССП России по УР, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по несоблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова