Постановление № 1-92/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-92/2023

дело № 1-92/2023

23RS0046-01-2023-000493-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 15 июня 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г., Бастрыгина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Щербака В.А., представившего ордер № 277701 от 05.06.2023 и удостоверение № 7315 от 13.08.2020, имеющего регистрационный номер 23/6398;

законного представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>А, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. На основании судебного приказа <...> от <...>, выданного мировым судьей судебного участка № <...> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <...> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <...> и до совершеннолетия. Однако, в период времени с <...> по <...>, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <...> судебным приставом-исполнителем Славянского ГО УФССП по <...> в отношении него исполнительного производства <...>-ИП, будучи <...> постановлением МССУ № <...> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов, вступившим в законную силу <...>. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в результате чего за период с <...> по <...> неуплата алиментов составила 5 месяцев 26 дней, что в денежном выражении составляет 61415 рублей 68 копеек, в том числе в течении двух и более месяцев подряд, из них: с <...> по <...> начислено 2 062 рубля 63 копейки, выплачено 0 рублей; с <...> по <...> начислено алиментов 15 617 рублей 50 копеек, выплачено 7 000 рублей; с <...> по <...> начислено алиментов 15 765 рублей, выплачено 0 рублей; с <...> по <...> начислено 22 117 рублей, выплачено 0 рублей; с <...> по <...> начислено 15815 рублей, выплачено 9 000 рублей, с <...> по <...> начислено 15815 рублей, выплачено 12 000 рублей, с <...> по <...> начислено 11223 рубля 55 копеек, выплачено 0 рублей. Общая сумма задолженности за весь период составила 156 615 рублей 59 копеек.

В ходе судебного разбирательства от законного представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. В судебном заседании <...> пояснила, что подсудимый полностью погасил задолженность по алиментам, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство и сообщил суду, что порядок, условия и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Щербак В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Бастрыгин А.С. возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мера пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства <...>-ИП: судебный приказ <...> от <...>; постановление о возбуждении исполнительного производства <...>- ИП, возбужденного <...> в отношении ФИО1; протокол об административном правонарушении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении; заявление взыскателя о получении денежных средств в счет алиментов - находящиесяя у судебного пристава-исполнителя ФИО4 на ответственном хранении - возвратить судебному приставу-исполнителю ФИО4

- справку о размере выплачиваемых алиментов ФИО1- хранится при уголовном деле <...> - хранить в материалах дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через Славянский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Тараненко

копия верна

Согласовано: судья Тараненко И.С.