Решение № 2-1736/2019 2-1736/2019~М-1628/2019 М-1628/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1736/2019

Дело № 2-1736/2019
21 августа 2019 года
город Котлас
29RS0008-01-2019-002202-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Шиляковой Н.В.

при секретаре Филипьевой С.Н.

с участием прокурора Михиной О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. В обоснование заявленных требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженка .... .... была признана безвестно отсутствующей. __.__.__ с Отдела опеки и попечительства администрации МО «Котласский муниципальный район» поступила информация от __.__.__, из которой следует, что ФИО2, проживающая по адресу: ...., свидетельствует об установлении местонахождения ФИО1, проживающей в ..... Отмена указанного решения необходима Управлению для отказа в выплате пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ФИО3, __.__.__ года рождения.

В судебном заседании представитель Управления ФИО4 заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Согласно телефонограмме от __.__.__ ФИО1 пояснила, что проживает по адресу: ...., почтовую корреспонденцию просила направлять по адресу: ..... Возражений не представила.

Заинтересованное лицо ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, учитывая заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженка .... ...., была признана безвестно отсутствующей. Указанное решение вынесено по заявлению ФИО5 в связи с необходимостью оформления пенсии по потере кормильца для несовершеннолетнего ребенка ФИО3

Как следует из материалов дела, ФИО1 объявилась, ее местонахождение известно.

Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными сведениями Отдела опеки и попечительства администрации МО «Котласский муниципальный район» от __.__.__, согласно которым местонахождение ФИО1 установлено, она проживает в ..... Из ответа ОСП по .... и .... УФССП по АО и НАО от __.__.__ следует, что при проверке данных покупки - приобретения проездных билетов установлено, что ФИО1 приобретала билеты в октябре .... года и в ноябре .... года (направление ....-....-...., ....-....). Согласно объяснениям самой ФИО1, следует, что в настоящее время она проживает в .... (....), но без оформления регистрации по месту жительства.

Таким образом, суду представлены доказательства, свидетельствующие о месте пребывания ФИО1, в связи с чем, имеются основания для отмены решения суда о признании ее безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Решение Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, которым ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженка ...., признана безвестно отсутствующей, отменить.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова