Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-893/2016;)~М-859/2016 2-893/2016 М-859/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело № 2-22/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Горновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 16 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя их тем, что 13.01.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 13.03.2016 с выплатой процентов в размере 15% от суммы долга ежемесячно. В подтверждение указанного договора займа и его условий ответчик предоставил ему расписку от 13.01.2016. Однако в указанный срок ответчик денежные средства ему не выплатил, передав лишь проценты за два месяца, до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не выполнил. Размер основного долга в настоящее время составляет <данные изъяты> руб., размер процентов за период с 14.03.2016 по 01.12.2016 составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал в соответствии с изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен заключаться в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется письменный договор займа (расписка) от 13.01.2016, заключенный между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого подтверждается факт передачи денежных средств ФИО1 (займодавец) ФИО2 (заемщик) в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную от него сумму, а также выплатить за пользование займом денежные средства из расчета 15 % в месяц. Договором установлено, что заем предоставляется на срок до 13.03.2016.

Истцом, согласно условиям договора, произведен расчет процентов по состоянию на 01.12.2016 за период с 14.03.2016 по 01.12.2016 (8 месяцев 18 дней), исходя из размера основного долга <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> (сумма процентов за 1 месяц) х 8 месяцев + <данные изъяты> (сумма процентов за 1 день) х 18 дней = <данные изъяты> руб. Общая сумма долга составила: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование денежными средствами) = <данные изъяты> руб.

Каких-либо возражений по основной задолженности, расчету процентов, доказательств возврата истцу денежных средств ответчик ФИО2 суду не представил.

Как установлено в судебном заседании, ответчик денежные средства истцу ФИО1 не возвращал.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Поскольку ответчиком суду не представлено никаких доказательств возврата долга и процентов ФИО1, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 является <данные изъяты>, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования – Куртамышский район государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 13.01.2016 в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования – Куртамышский район Курганской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Половникова Т.В.