Постановление № 1-7/2019 1-92/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.при секретаре: Зиновьевой А.С.

с участием гос. обвинителя: пом. Змеиногорского межрайонного прокурора Слинкиной Е.Е.

Обвиняемой ФИО1

Защитника Косачева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, не замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой, проживающей в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 октября 2018 года находясь в кафе–баре «Микс», расположенном в <адрес> действуя с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут подошла к столику, расположенному справа от стены, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со столика сотовый телефон « SONY XPERIA L1» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила ему значительный материальный ущерб. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящее время следователем направлено в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа которое мотивировано тем, что обвиняемая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, своими правдивыми показаниями способствовала раскрытию преступления, она не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав обвиняемую, защитника, прокурора суд приходит к следующему:

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании обвиняемая возместила потерпевшему ущерб в полном объёме, что подтверждается исследованными в суде доказательствами.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый преступлением вред потерпевшему ею полностью возмещён, она не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемой, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату взысканию с обвиняемой не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: МО МВД России «Змеиногорский», ИНН №, КПП №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, л/с № в УФК по Алтайскому краю КБК №.

Назначенный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемой до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство- телефон оставить за потерпевшим.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г.Раченкова