Решение № 2-297/2018 2-297/2018 (2-6460/2017;) ~ М-6714/2017 2-6460/2017 М-6714/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-297/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 (ФИО4) ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Фактически брачные отношения прекращены, ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС, совместных несовершеннолетних детей нет, брачный договор не составлялся.. В период брака сторонами нажито имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный № выпуска. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком, признать автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак № года выпуска, совместно нажитым имуществом и произвести его раздел, передав его в собственность истца с выплатой ответчику компенсации в раз-мере ? доли названного имущества в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, представив ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в части раздела совместно нажитого имущества в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

В части расторжения брака продолжено рассмотрение дела по существу.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От брака стороны общих несовершеннолетних детей не имеют, что не оспаривается в судебном заседании. В настоящее время прекращены брачные отношения, не ведется общее хозяйство. Ввиду названных обстоятельств, суд полагает, что совместная жизнь супругов не сложилась, и дальнейшее сохранение семьи невозможно.

В соответствии с п.3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брачного союза мужчины и женщины.

Согласно ст.22 СК РФ, расторжение брака производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить полностью исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации <адрес> – Мансийска <адрес> Россия (актовая запись №), между ФИО2 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>