Решение № 2-151/2019 2-151/2019(2-2201/2018;)~М-2169/2018 2-2201/2018 М-2169/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-151/2019

Дело № 2-151/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пром-Комплект» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пром-Комплект» (ООО «Торговый Дом «Пром-Комлект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1005 493 руб. 21 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 347 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23 960 руб. при подаче иска в Арбитражный суд <адрес>, указывая в обоснование иска на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Пром-Комплект» и <данные изъяты> заключен договор поставки №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ООО «Торговый Дом «Пром-Комлект» (поставщик) обязуется передать в собственность покупателю (<данные изъяты> строительные материалы (товары), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определяемую в соответствии с договором цену.

Во исполнение указанного договора, между ООО «Торговый Дом «Пром- Комплект» и физическим лицом ФИО1, директором <данные изъяты>, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена ответственность данного поручителя перед ООО «Торговый Дом «Пром-Комплект» в случае невыполнения обязательства со стороны <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.1 данного договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по договору поставки. Поскольку обязательство по оплате поставленных товаров по договору поставки № <данные изъяты> не выполнялось, истец обратился в суд. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с <данные изъяты> в пользу ООО «Торговый дом «Пром-Комплект» взыскана сумма в размере 1 005 493 руб. 21 коп. - основной долг, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 23 960 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины. После вступления решения суда в законную силу выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность со стороны <данные изъяты> не погашена.

Представитель истца ООО «Торговый Дом «Пром-Комплект» в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, гак и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет права требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Пром-Комплект» и <данные изъяты> заключен договор поставки №.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ООО «Торговый Дом «Пром-Комлект» (поставщик) обязуется передать в собственность покупателю (<данные изъяты>) строительные материалы (товары), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определяемую в соответствии с договором цену.

Во исполнение указанного договора, между ООО «Торговый Дом «Пром- Комплект» и ФИО1, директором <данные изъяты>, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена ответственность данного поручителя перед ООО «Торговый Дом «Пром-Комплект» в случае невыполнения обязательства со стороны <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по договору поставки.

Поскольку обязательство по оплате поставленных товаров по договору поставки № <данные изъяты> не выполнялось, истец обратился в суд. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с <данные изъяты> в пользу ООО «Торговый дом «Пром-Комплект» взыскана сумма основного долга в размере 1 005 493 руб. 21 коп., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23 960 руб. при подаче иска в Арбитражный суд <адрес>.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность со стороны <данные изъяты> не погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 1 005 493 руб. 21 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 347 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23 960 руб. при подаче иска в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пром-Комплект» задолженность в размере 1 005 493 руб. 21 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 347 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23 960 руб. при подаче иска в Арбитражный суд <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М