Решение № 12-286/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-286/2021

№ 12-286/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15.06.2021 года г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление № № от 24.12.2020 года должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № № от 24.12.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица административного органа, ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ обратился в суд с жалобой, указав, что на момент совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ 12.12.2020 г., он (ФИО1) по адресу <адрес> никогда не находился, в указанный период времени находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> что подтверждается показаниями жены. Кроме того, на фотофиксации изображена не его (ФИО1) автомашина, поскольку его автомашина не имеет противотуманных фар, форма фар также другой конфигурации. Номер региона смазан и не позволяет достоверно определить его. С учетом изложенного, просит постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав представленные материалы и доводы жалобы, приходит к убеждению, что принятое должностным лицом постановление подлежит отмене.

Из постановления №№ от 24.12.2020 года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 19 час 01 минут, по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Лада 219010, регистрационный знак №, двигался со скоростью 93 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимальную скорость на данном участке на 43 км/ч., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Как следует из текста постановления собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1 ФИО4.

Суд принимает во внимание, что, представленные материалы фотофиксации, являются нечеткими, не позволяющими с достоверностью определить, как государственный регистрационный знак, так и модель транспортного средства.

При этом, представленные ФИО1 фото принадлежащей последнему автомашины существенно отличаются от транспортного средства запечатленного на фотофиксации.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд принимает во внимание, что отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, именно ФИО1, в связи с чем, постановление должностного лица административного органа в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях отсутствия состава правонарушения, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 24.12.2020 года, которым ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья О.Е. Бибикова