Решение № 2-110/2020 2-110/2020(2-2495/2019;)~М-2014/2019 2-2495/2019 М-2014/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-110/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/2020 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с 20.10.2011 по 07.11.2017 в размере 64756,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 59599,63 руб., сумма неуплаченных процентов – 5156,83 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2011 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 500000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 07.11.2017 ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 59599,63 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 5156,83 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.434 п.2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 п.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440-441 ГК РФ).

20.10.2011 ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, в котором просил предоставить кредит в размере 500000 руб. сроком до 20.10.2016 под 17,4% годовых.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту ФИО1, предоставив кредит на условиях, указанных в Заявлении, в размере 500000 руб., на срок 20.10.2016 под 17,4% годовых. Тем самым между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 20.10.2011 года заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, изложенным в Заявлении ответчика возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, равных по размеру платежей, составляющих 12534,63 руб. включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, 20.10.2011 денежные средства в сумме 500000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.10.2011.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014г., утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «РОСБАНК».

07.11.2017 между ПАО «РОСБАНК» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования) №SG-CS/17/12, пунктом 1.1 которого определено, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях № и № к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. уступаемые права требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении №, и из кредитных договоров, права (требования) по которым были приобретены цедентом на основании договоров уступки прав (требования), указанных в приложении 1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Как усматривается из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) №№ ООО «Югория» приняло права требования по кредитному договору № от 20.10.2011 к должнику ФИО1 на сумму основного долга 59599,63 руб., и процентов – 5156,83 руб.

Таким образом, к ООО «Югория» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № от 20.10.2011 к должнику ФИО1 на сумму 64756,46 руб.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора № от 20.10.2011.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 64756,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 59599,63 руб., сумма неуплаченных процентов – 5156,83 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательства направления банком ответчику требования о досрочном возврате кредита и вручения ему этого требования в суд не представлены.

Заявление ООО «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от 20.10.2011 направлено мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска 27.10.2018.

02.11.2018 года мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 26.11.2018 судебный приказ № от 02.11.2018 отменен.

Таким образом, на период приказного производства с 27 октября по 26 ноября 2018 года (30 дней) срок исковой давности приостанавливал свое течение, и на момент подачи настоящего иска (14.08.2019) истекли сроки исковой давности по повременным платежам (3 года установленный ст. 196 ГК РФ), сроки внесения которых истекли до 15.07.2016 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору с 20.07.2016 в размере 48372,92 руб.

Размер процентов за пользование кредитом из расчета 17,4% годовых в пределах срока исковой давности за период с 20.07.2016 по 07.11.2017 (475 дней) составляет 10953,48 руб. (48372,92*475*17,4%/365).

Истцом заявлено требование о взыскании неуплаченных процентов в размере 5156,83 руб., оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Принимая во внимание, что уважительные причины пропуска срока исковой давности истцом не доказаны, исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности, с учетом применения судом последствий пропуска срока исковой давности, подлежат частичному удовлетворению в размере 53529,75 руб. (48372,92+5156,83).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1771,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Югория» к ФИО1 Ниалевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2011 в размере 53529,75 руб., в том числе: сумма основного долга – 48372,92 руб., проценты за пользование кредитом - 5156,83 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н.Рябов