Приговор № 1-332/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-332/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-332/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-332/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Ахмадеевой Р.Р. и Крохиной Л.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Яхиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и хранение наркотических средств в крупном размере в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

28 января 2017 года около 16 часов 55 минут ФИО4, находясь на седьмом этаже пятого подъезда дома 49/02 новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно сбыл МИА за полученные от него 1 000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,92 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г.) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма составляют крупный размер.

Кроме того, 28 января 2017 года около 17 часов 05 минут около магазина «...», расположенного по адресу: <...> новый город, ..., сотрудниками полиции был задержан ФИО4, у которого в тот же день в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 47 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <...> новый город, дом 49/21, изъяты: из правого наружного кармана куртки пачка сигарет с надписью «Бонд», внутри которой находились полимерный и бумажный свёртки, из правого переднего маленького кармана джинс три бумажных свёртка, из внутреннего левого кармана куртки три полимерных пакетика и пачка из-под сигарет «Винстон» с полимерным пакетом, с наркотическими средствами: - смесью, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 20,8 грамма; - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) –производное наркотического средства N-метилэфедрон и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,75 грамма; - смесью, содержащей метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,09 грамма, которые ФИО4 незаконно хранил при себе в целях личного потребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г.) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма составляют крупный размер и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,25 грамма составляют крупный размер.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО4 вину признал частично и показал, что в г. Набережные Челны проживает с женой, РЕС, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком. Жена и ребёнок страдают хроническими заболеваниями, и для них требуется дорогостоящее лечение. В связи с этим он решил заработать деньги продажей наркотиков, которые приобрёл путём закладки в январе 2017 года в районе 32 комплекса г. Набережные Челны. 28 января 2017 года около 16 часов 55 минут с целью продажи наркотического средства он встретился с МИА и вместе с ним пришёл на седьмой этаж пятого подъезда дома 49/02 новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, где получив от МИА 1000 рублей, передал ему наркотическое средство, насыпав его в свёрток из фольги. После этого они вышли из подъезда и около магазина «...», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, новая часть, ..., его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него изъяли наркотические средства, которые он хранил при себе для личного употребления, за исключением трёх полимерных пакетиков с наркотическим средством, которые были изъяты у него из внутреннего кармана куртки. Данные пакетики с наркотическим средством ему не принадлежат, и считает, что их ему подбросили сотрудники полиции при задержании. Наркотические средства он сам употреблял последний раз 24 декабря 2016 года.

Виновность подсудимого установлена, а доводы стороны защиты опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, постановлением от 28 января 2017 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью перекрытия канала сбыта наркотических средств в г. Набережные Челны в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО4, проживающий по адресу: г. Набережные Челны, ... ..., занимается сбытом наркотических средств в г. Набережные Челны (т.1 л.д.12-13).

В целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (т.1 л.д.14-15), произведен личный досмотр МИА и ему переданы денежные средства купюрой достоинством 1 000 рублей с серийным номером ЯТ 3020067 (т.1 л.д.17, 19-20).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 января 2017 года и рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следует, что в результате проведённого, по имеющейся в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны информации, оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО4, у которого было изъято девять свёртков с наркотическим средством (т.1 л.д. 9-11).

Как видно, основания для такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которого при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

Допрошенный в качестве свидетеля МИА суду показал, что в начале января 2017 года он познакомился с парнем по имени С, который узнав, что он употребляет наркотики, предложил ему покупать их у него. С пообещал, что покупая у него наркотики, не нужно будет переживать, что могут пропасть деньги, и не будет обманывать с весом. С сказал, что продажей наркотиков зарабатывает на жизнь. Он решил изобличить С, так как сам перестал употреблять наркотики, и 28 января 2017 года обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что желает провести проверочную закупку наркотического средства у подсудимого. С этой целью в тот же день он позвонил С и спросил, сможет ли тот ему продать наркотики, так как у него есть 1 000 рублей. С согласился, и 28 января 2017 года в ходе проверочной закупки МИА за выданные ему деньги в сумме 1 000 рублей в 5-м подъезде на 7-м этаже дома 49/02 новой части г. Набережные Челны приобрёл у того в свёртке из фольги наркотик в виде порошка.

В судебном заседании и на предварительном следствии свидетель сотрудник полиции ГАМ показал, что в ОБНОН ОУР ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны имелась оперативная информация, что неустановленное лицо по имени С, как впоследствии выяснилось ФИО4, занимается незаконным сбытом наркотических синтетических средств. С целью проверки этой информации 28 января 2017 года с добровольным участием МИА в качестве «покупателя» проведено было оперативно – розыскное мероприятие, в ходе реализации которого в присутствии незаинтересованных лиц были описаны и переданы под расписку МИА деньги купюрой достоинством 1 000 рублей. После чего МИА созвонился с ФИО4 и договорился о встречи с целью продажи ему наркотиков возле дома 49/02 новой части г. Набережные Челны. Около 16 часов 30 минут они вместе с сотрудником полиции НИН на двух служебных автомашинах подвезли МИА к 5 подъезду дома 49/02 новой части г. Набережные Челны, где тот, встретившись с ФИО4, зашёл с ним в указанный подъезд. Через некоторое время они вышли, и МИА сел в автомашину к НИН, а ФИО4 возле магазина «...», расположенном в ..., около 17 часов 05 минут был ими задержан. ФИО4 и МИА были доставлены в ОПОП дома 49/21 новой части г. Набережные Челны, где МИА добровольно выдал в присутствии двух незаинтересованных лиц свёрток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, а в ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты из правого наружного кармана куртки пачка сигарет с надписью «Бонд», внутри которой находились полимерный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Lenovo», из правого переднего маленького кармана джинс бумажный свёрток с порошкообразным веществом, бумажный свёрток с изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, трубка белого цвета, из заднего левого кармана джинс денежные средства в сумме 1 600 рублей купюрой достоинством 1 000, 500 и 100 рублей, из заднего правого кармана джинс портмоне чёрного цвета с денежными средствами в сумме 600 рублей купюрами достоинством 500 и 100 рублей, из внутреннего левого кармана куртки 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, пачка сигарет «Винстон» с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри. По данному поводу им был составлен протокол, который ФИО4 и два незаинтересованных лица подписали, замечаний не поступило.

О таких же обстоятельствах показал суду и свидетель сотрудник полиции ШАИ подтвердивший, что в ОБНОН ОУР ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны имелась оперативная информация, что ФИО4 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, и 28 января 2017 года им совместно с сотрудниками полиции ГАМ, БРН и Н в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» с добровольным участием МИА в качестве покупателя был задержан ФИО4, который незаконно сбыл МИА за ранее выданные ему 1 000 рублей свёрток из фольги с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят телефон, деньги и наркотические средства в свёртках и пакетиках. ФИО4 при этом каких-либо замечаний не делал.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО4 и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции БРН следует, что 28 января 2017 года в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны обратился МИА, который сообщил, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств. С целью проверки этой информации в тот же день с добровольным участием МАМ в качестве «покупателя» проведено было оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого был задержан ФИО4, который незаконно сбыл МИА за ранее выданные ему 1 000 рублей свёрток из фольги с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты из правого наружного кармана куртки пачка сигарет с надписью «Бонд», внутри которой находились полимерный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Lenovo», из правого переднего маленького кармана джинс бумажный свёрток с порошкообразным веществом, бумажный свёрток с изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, трубка белого цвета, из заднего левого кармана джинс денежные средства в сумме 1 600 рублей купюрой достоинством 1 000, 500 и 100 рублей, из заднего правого кармана джинс портмоне чёрного цвета с денежными средствами в сумме 600 рублей купюрами достоинством 500 и 100 рублей, из внутреннего левого кармана куртки 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, пачка сигарет «Винстон» с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.108-110).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО4 и его защитника показаний свидетелей АГА и СНТ следует, что 28 января 2017 года около 17 часов в опорном пункте полиции, расположенном в доме 49/21 новой части г. Набережные Челны, в их присутствии в качестве понятых, МИА добровольно выдал свёрток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что приобрёл его у парня по имени С за 1 000 рублей в 16 часов 55 минут в 5-м подъезде на 7-м этаже дома 49/02 новой части г. Набережные Челны. Также сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 были изъяты из правого наружного кармана куртки пачка сигарет с надписью «Бонд», внутри которой находились полимерный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Lenovo», из правого переднего маленького кармана джинс бумажный свёрток с порошкообразным веществом, бумажный свёрток с изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, трубка белого цвета, из заднего левого кармана джинс денежные средства в сумме 1 600 рублей купюрой достоинством 1 000, 500 и 100 рублей, из заднего правого кармана джинс портмоне чёрного цвета с денежными средствами в сумме 600 рублей купюрами достоинством 500 и 100 рублей, из внутреннего левого кармана куртки 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, пачка сигарет «Винстон» с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.111-113, 114-116).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО4 и его защитника показаний свидетеля ТВС следует, что 28 января 2016 года в присутствии его и ещё одного мужчины в качестве понятых сотрудниками полиции в кабинете № 307 отдела полиции № 4 «Электротехнический» был произведён личный досмотр МИА, которому были переданы под расписку денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрой достоинством 1 000 рублей, номер которой был занесён в протокол, и протокол ими подписан (т.1 л.д.119-120).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО4 и его защитника показаний свидетеля РЕС следует, что ФИО4 является её мужем и у них имеется дочь В, ... года рождения. ФИО4 хороший человек, спокойный, отзывчивый, внимателен к дочери, занимается её воспитанием. Он работает, обеспечивает семью и помогает её больной матери. О том, что он употребляет или сбывает наркотические средства, ей ничего неизвестно (т.1 л.д. 121-122).

Согласно заявления МИА от 28 января 2017 года он изъявил желание провести проверочную закупку (т.1 л.д.16).

Из акта добровольной выдачи МИА от 28 января 2017 года свёртка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета следует, что указанный свёрток он приобрёл за 1 000 рублей 28 января 2017 года в 16 часов 55 минут у парня по имени С на 7-м этаже 5-го подъезда дома 49/02 г. Набережные Челны (т.1 л.д.22).

Согласно проведённых экспертных исследований № 43 от 29.01.2017 и № 89 от 07.02.2017 представленное на экспертизу вещество, массой 1,92 грамма, добровольно выданное ФИО5 28.01.2017 года, является наркотическим средством – «смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 24, 62-64).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО4 изъяты из правого наружного кармана куртки пачка сигарет с надписью «Бонд», внутри которой находились полимерный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Lenovo», из правого переднего маленького кармана джинс бумажный свёрток с порошкообразным веществом, бумажный свёрток с изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, трубка белого цвета, из заднего левого кармана джинс денежные средства в сумме 1 600 рублей, купюрой достоинством 1 000 рублей номер и серия ЯТ 3020067, которая использовалась при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 500 и 100 рублей, из заднего правого кармана джинс портмоне чёрного цвета с денежными средствами в сумме 600 рублей, купюрами достоинством 500 и 100 рублей, из внутреннего левого кармана куртки 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, пачка сигарет «Винстон» с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри; срезы карманов одежды (т.1 л.д.25).

Согласно проведённых экспертных исследований № 44 от 29.01.2017 и № 95 от 12.02.2017, № 45 от 30.01.2017 и № 96 от 12.02.2017 изъятое при личном досмотре ФИО4 вещество в пакетиках и свёртках массой 1,59 г, 0,58 г, 0,35 г, 8,63 г и 9,65 г является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; массой 0,75 г - наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; массой 4,09 г - наркотическим средством- смесью, содержащей метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат(синоним: МDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.29, 33, 68-70, 74-76).

Согласно проведённого экспертного исследования № 94 от 11.02.2017 на ватном тампоне со смывом с рук ФИО4, в смывах с внутренней поверхности полой трубки, изъятой у ФИО4, в смывах с поверхности ногтевых пластин ФИО4 выявлены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.80-82).

Из протокола выемки от 17 февраля 2017 года следует, что МИА добровольно выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера ..., используемого им (т.1 л.д.127).

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2017 года были осмотрены изъятые у ФИО4 сотовый телефон «Lenovo А536»; портмоне «Chaulis»; денежные средства купюрами достоинством 1 000 рублей ЯТ 3020067, 500 рублей ВМ 1144608, 100 рублей ЧС 4416462, 500 рублей ЛК 4951085, 100 рублей ЧИ 6454884; детализация телефонных соединений абонентского номера ..., используемого ФИО4, и абонентского номера ..., используемого МИА, за период с 27 января 2017 года по 28 января 2017 года, где установлены соединения между ними 28 января 2017 года (т.1 л.д.128-140).

Изъятое у ФИО4 и МИА и осмотренное было приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.141-142, 156-157).

Согласно заключению эксперта № 300 от 25 апреля 2017 года ФИО4 каким-либо расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения, и поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом заключения эксперта, поведения ФИО4 в судебном заседании, и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого ФИО4, свидетелей МИА, ГАМ, ШАИ, БРН, АГА, СНТ, ТВС, заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО4 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства МИА, о чём свидетельствуют его активные действия по приобретению наркотического средства, объём наркотического средства, его расфасованность в отдельные пакеты, которые прямо указывают на наличие у ФИО4 умысла именно на распространение наркотического средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства для личного употребления.

Доводы подсудимого о том, что наркотические средства, находящиеся в трёх полимерных пакетах и изъятые при его личном досмотре из внутреннего левого кармана куртки, ему не принадлежат, являются необоснованными и стороной обвинения опровергнуты, поскольку установлено, что личный досмотр ФИО4 проводился при участии незаинтересованных лиц, ФИО4 не отрицал принадлежность данных пакетов с наркотическим средством ему и каких-либо замечаний в протокол досмотра не вносил, указанные наркотические средства в трёх полимерных пакетах согласно экспертных исследований идентичны с наркотическим средством в бумажном свёртке, изъятом из переднего маленького кармана джинс подсудимого.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия ФИО4 по обнаруженным в ходе его личного досмотра наркотическим средствам квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Однако каких-либо доказательств того, что ФИО4 намерен был сбыть обнаруженные при нём наркотические средства, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах уголовного дела. Так, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не установлены и не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии договорённости между подсудимым и приобретателями наркотических средств, умысел на незаконный сбыт основан лишь на предположениях. При этом судом установлено, что ФИО4 сам является потребителем наркотического средства. Как следует из требования от 28.01.2017 ФИО4 12.05.2016 и 24.12.2016 привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 172). Сам подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что изъятые у него наркотические средства он оставил для личного употребления.

Все сомнения в этой части суд трактует в пользу подсудимого ФИО4 и приходит к выводу о переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Иные доводы стороны защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного ФИО4 и не опровергают наличие в его действиях составов инкриминируемых ему преступлений.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств МИА 28.01.2017) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств у ФИО4 28.01.2017) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и только в условиях строгого режима исправительного учреждения.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО4 вину в содеянном полностью признает и раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, оказал содействие по выявлению и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (имеется ходатайство заместителя начальника ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны), ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также принимает во внимание его молодой возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающимися в постороннем уходе, позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным признать исключительными и считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет одиннадцать месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года одиннадцать месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 25 мая 2017 года, включив в наказание период содержания под стражей с 29 января 2017 года по 24 мая 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны: портмоне «Chaulis» – передать по принадлежности ФИО4 через родственников; пакеты с остатками наркотических средств, смывами с рук, срезами с ногтей, фрагментами ткани, полимерной трубкой – уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 15 февраля 2017 года, на мобильный телефон «Lenovo А536», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, и 1200 рублей, находящиеся на депозитном счёте УМВД России по г. Набережные Челны – отменить и возвратить ФИО4 через родственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Р.Р. Ахмадеева

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2017 года.

Судья И.Г. Захаров