Решение № 2-658/2019 2-658/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-658/2019

Дело № 2-658/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 марта 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по **** к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по **** ФИО3 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на общую сумму задолженности 6 089 282,67 руб., а также подлежит взысканию сумма исполнительского сбора в размере 426249,79 руб., которые до настоящего времени не погашены. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, по адресу: ****, сдт. ***. Судебным приставом-исполнителем на земельный участок наложен арест. Ответчик добровольно задолженность по исполнительным документам не погашает, не трудоустроен, не имеет денежных средств на счетах и вкладах, получателем пенсии не является, транспортных средств в собственности не имеет. Просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по **** ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1, судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по указанному месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – МРИ ФНС *** по ****, ООО «Промторг», ФИО5, ООО «Торговый дом Руно», ООО «Авторемстрой», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Леан» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании постановления МРИ ФНС *** по **** *** от *** судебным приставом – исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по **** ФИО3 возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ***, к которому в сводное исполнительное производство ***-СД постановлением от *** присоединены исполнительные производства ***-ИП от ***, ***-ИП от ***, ***-ИП от ***, ***-ИП от ***, ***-ИП от ***, ***-ИП от ***.

В настоящий момент общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительным производствам составляет 6089282,67 руб.

Постановлением судебным приставом – исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по **** ФИО3 от *** с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 72783,10 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от *** земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 600 кв.м. имеет назначение объекта – для ведения садоводства, адрес объекта: ****, сдт ***, правообладателем является ФИО1

*** в присутствии должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером ***, по адресу: ****, сдт ***, принадлежащий ФИО1

Спорный земельный участок принадлежат ответчику на праве собственности, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.446 ГПК РФ невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, материалы дела не содержат.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельных участков может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ФИО1 исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 600 кв.м., назначение – для ведения садоводства, адрес: ****, сдт ***, принадлежащий ФИО1.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин