Решение № 2-1345/2025 2-1345/2025~М-529/2025 М-529/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1345/2025

УИД 91RS0№-54

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

В марте 2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 13 лет и индивидуального пенсионного коэффициента 23,4. Не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченской Госсеминспекции лаборантом. Не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе материально-технического снабжения Гнединского ЭТЗ УкрНИИмясомолпром приемщиком-сдатчиком готовой продукции, т.к. название предприятия не соответствует названию предприятия в печати на трудовой книжке. Не принят период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Киевском национальном университете театра, кино и телевидения имени ФИО9; обучение в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в СПТУ №. Считает решение ответчика незаконным, нарушающим ее социальные права. Период работы и обучения подтверждается записями в трудовой книжке и справками. Уточнив исковые требования, просила суд признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченской Госсеминспекции лаборантом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе материально-технического снабжения Гнединского ЭТЗ УкрНИИмясомолпром приемщиком-сдатчиком готовой продукции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в Киевском национальном университете театра, кино и телевидения имени ФИО9; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в Киевском национальном университете театра, кино и телевидения имени ФИО9; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в СПТУ №; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя ФИО11, которая с учетом уточнений поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представителем ответчика поданы письменные возражения по иску, в которых ответчик иск не признал и указал, что решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости вынесено законно. Для застрахованных лиц, достигших пенсионного возраста в 2022 году требуемая продолжительность страхового стажа составляет 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента — 23,4. Представитель просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО11, действующей на основании доверенности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ через информационную систему Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> «Личный кабинет застрахованного лица» обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон №400-ФЗ) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Федеральный закон №-Ф3).

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Федеральный закон №-Ф3), с ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона №-Ф3 определено,, что гражданам, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно Приложению 6 к Федеральному закону №400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, в случае приобретения права на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ в 2022 году, указанная пенсия может быть назначена ранее на 6 месяцев. При этом статьей 22 Федерального закона №400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, когда страховая пенсия по старости назначается ранее дня обращения (при условии, если обращение за страховой пенсией по старости последовало не позднее чем через 30 дней со дня увольнения с работы), но во всех случаях не ранее чем со для возникновения права на указанную пенсию.

Право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона №~ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Так, согласно положениям частей 1 и 2 данной статьи продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет 6 лет и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году.

Также страховая пенсия по старости в 2015 году назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины 30 (часть 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ). При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях определяется на день достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Учитывая вышеизложенное, для застрахованных лиц, достигших установленного законодательством пенсионного возраста в 2022 году, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента — 23,4 независимо от года назначения указанной страховой пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказало истцу в назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на отсутствие страхового стажа 13 лет необходимого индивидуального пенсионного коэффициента – 23,4. По документам, поступившим на запросы и по документам, предоставленным для назначения страховой пенсии по старости, стаж ФИО1 с учетом периода ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с учетом нестрахового периода ухода за инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 11 лет 9 месяцев 8 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 19,795, вместо требуемого 23,4 (л.д.9-11).

Ответчик не учел ФИО1 в страховой стаж периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе материально-технического снабжения Гнединского ЭТЗ УкрНИИмясомолпром приемщиком-сдатчиком готовой продукции, так как в трудовой книжке серии БТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, название предприятия в печати не соотвествует названию, указанному при приеме на работу, сведения о переименовании в трудовую книжку не внесены; согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Бориспольским городским ФИО3 коммунальной организация Бориспольского городского ФИО3 «Бориспольский трудовой архив», в приказах по кадровым вопросам (личного состава) Гнединского эксперементально-технического завода «УкрНП мясомолпром», которые хранятся в документах архивного фонда Опытно-технического производства ТИММ за 1984 год записи о назначении и увольнении ФИО1 (ФИО12, ФИО13) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют, заработная плата согласно расчетно-платежных ведомостей за 1984 год не начислялась, поэтому предоставить информацию о стаже работы и заработной плате в вышеуказанной организации нет возможности;

- обучения в Киевском национальном университете театра, кино и телевидения имени ФИО9, так как согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Киевским национальным университетом театра, кино и телевидения имени ФИО10, Министерства культуры и информационной политики Украины, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списках студентов Киевского государственного института театрального искусства имени ФИО10, которые обучались с 1985-1991 гг. не числится. Возможно, в период обучения у нее была другая (девичья) фамилия, которую она поменяла после окончания обучения.

Кроме того ответчик в возражениях указал, что документы, подтверждающие период обучения ФИО1 в ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> не предоставлялись.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила №) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

К заявлению о назначении страховой пенсии по старости истец представила трудовую книжку серии БТ-1 №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

В трудовой книжке истца прикреплена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Керченской Госсеминспекцией, о том, что ФИО2 действительно работала в Керченской Госсеминспекции с 1 августа по 15 сентября включительно 1983 года в качестве лаборанта с окла<адрес> руб.. В справке имеются подписи руководителя и бухгалтера учреждения, которые скреплены печатью (л.д.107).

В трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись №, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж до поступления на завод «Залив» составляет 1 месяц 15 дней.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Как предусмотрено п. 18 Постановления ФИО3 от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, недопустимо возложения на работников ответственности в виде лишения или уменьшения трудовой пенсии, в том числе за невыполнение своих обязанностей другими субъектами системы обязательного пенсионного страхования, в том числе работодателями.

Также в трудовой книжке истца имеются записи № и №, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в отделе материально-технического снабжения Гнединского ЭТЗ УкрНИИмясомолпром приемщиком-сдатчиком готовой продукции.

Трудовая книжка содержит записи о приеме и увольнении с работы со ссылкой на номера и даты приказов, имеется подпись уполномоченного лица и печать.

Ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа в принятии к зачету спорных периодов работы, включению данных спорных периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, несоблюдение работодателем требований законодательства в части ведения трудовой книжки не может быть поставлено в вину истцу, которому государство гарантирует право на назначение соответствующей пенсии.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченской Госсеминспекции лаборантом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе материально-технического снабжения Гнединского ЭТЗ УкрНИИмясомолпром приемщиком-сдатчиком готовой продукции следует учесть в общий страховой стаж.

Согласно свидетельство о рождении ФИО4 родиласьДД.ММ.ГГГГ (л.д.171).

Согласно справки Керченского ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО5, в связи с чем ей была присвоена фамилия супруга «ФИО13» (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 был расторгнут и супруге присвоена фамилия «ФИО12», что следует из свидетельства о расторжении брака (л..<адрес>).

Из справки о рождении № А-05140, выданной Керченским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, что фамилия ФИО2 изменена на фамилию «ФИО1» на основании записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л..<адрес>). Также указанное подтверждается свидетельством о браке (л.д.172).

Таким образом, фамилия истца ФИО1 добрачная являлась «ФИО12», а в браке «ФИО13», «ФИО1».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Крым «Керченский политехнический колледж», ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучалась в СПТУ № <адрес> на дневной форме обучения по профессии «Исполнитель художественно-оформительских работ интерьеров общественных и промышленных зданий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Следовательно, период обучения в СПТУ № <адрес> также подлежит включению в общий страховой стаж истца.

Период обучения истца в Киевском национальном университете театра, кино и телевидения имени ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается акрхивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №—1-14, выданной Киевском национальном университете театра, кино и телевидения имени ФИО9 на имя ФИО2 (л.д.173-174).

Запрос же пенсионным фондом осуществлялся на фамилию истца «ФИО1», в связи с чем информация и не могла быть подтверждена.

Следовательно и указанный период обучения подлежит включению в общий страховой стаж истца.

Согласно предварительного расчета, составленного Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, с учетом периодов работы, учтенных в бесспорном порядке и с учетом периодов работы, указанных в исковом заявлении и периодов обучения ИПК составит 23,432.

При этом ранее ответчиком предоставлялся предварительный расчет, в котором стаж истца был указан 12 лет 8 месяцев 21 день с учетом периодов учтенных в бесспорном порядке и с учетом периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но без учета обучения в СПТУ № и в Киевском национальном университете театра, кино и телевидения им. Карпенко-Карого.

Следовательно, общий страховой стаж истца с учетом всех заявленных ею периодов составляет более 13 лет, а ИПК - 23,432, что дает право на установление страховой пенсии по старости истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Признать незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченской Госсеминспекции лаборантом;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе материально-технического снабжения Гнединского ЭТЗ УкрНИИмясомолпром приемщиком-сдатчиком готовой продукции;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в Киевском национальном университете театра, кино и телевидения имени ФИО9;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в Киевском национальном университете театра, кино и телевидения имени ФИО9;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в СПТУ №.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Кит М.В.