Приговор № 1-75/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021 УИД 75RS0021-01-2021-000413-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 21 июня 2021 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 от 26.03.2013 и ордер № 323155 от 21 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося данные изъяты, не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1, находясь в лесном массиве урочища «Жульжа», расположенного в южном направлении в 20 км от адрес Забайкальского края, действуя незаконно, умышленно, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, нашел их в углублении земли, то есть приобрел путем присвоения, нарезное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного карабина ОП СКС № ИС 533, изготовленного на заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, а также патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 64 шт, изготовленные промышленным способом, относящиеся к боеприпасам для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, которые хранил до 13:40 ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «УАЗ-469» с г.р.з. У № где вышеуказанные оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудником охотнадзора Охотуправления Минприроды Забайкальского края.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами - рапортом о/у ОУР ОМВД России по Забайкальскому краю о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д.4), протоколом изъятия у ФИО1 нарезного огнестрельного оружия, переделанного самодельным способом из охолощенного, самозарядного карабина ОП СКС № ИС 533, изготовленного на заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, а также патронов калибра 7,62х39 мм в количестве 64 шт, изготовленных промышленным способом, относящихся к боеприпасам для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого свидетель Свидетель №1 выдал, изъятые у ФИО1 оружие и боеприпасы (л.д. 12-16), заключением баллистической экспертизы (л.д.21-24), протоколом осмотра предметов - нарезного огнестрельного оружия, переделанного самодельным способом из охолощенного, самозарядного карабина ОП СКС № ИС 533, изготовленного на заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм (л.д.37-40), протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью изъятия оружия и патронов у ФИО1 (л.д. 43-46), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 69-74), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 64-66), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 55-58). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 96, 98), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 104, 105).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая материальное положение подсудимого, без штрафа.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, его исправление возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - нарезное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного карабина ОП СКС № ИС 533, изготовленного на заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, хранящееся в КХО ОМВД России по адрес - подлежит передаче в УМВД России по Забайкальскому краю; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовному деле в течение всего срока хранения последнего.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в 01(один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без согласования с данной инспекцией не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: нарезное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из охолощенного, самозарядного карабина ОП СКС № ИС 533, изготовленного на заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, имеющего на поверхности ствола с правой стороны маркировочные обозначения «СКС_СХ 7,62х39», - передать в УМВД России по Забайкальскому краю; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий ФИО5