Постановление № 5-155/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-155/2018

дело № 5-155/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Головко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 находясь в магазине ООО «Компания Холидей», расположенном по адресу: <адрес> А, совершила мелкое хищение путем кражи: коньяк «Ной», 0,7 л., по цене 744 рубля 58 копеек, коньяк «Ной», 0,7 л., по цене 697 рублей 46 копеек, корм «Шеба», 2 шт., по цене 20 рублей 88 копеек, корм «Наша Марка», по цене 43 рубля 32 копейки, салат из морской капусты, по цене 13 рублей 18 копеек, сайра, по цене62 рубля 64 копейки, шоколад «Аленка», по цене 30 рублей 28 копеек, колбаса «Докторская, 450 гр., по цене 105 рублей 48 копеек, пресервы «Санта-Бремор», по цене 77 рублей 79 копеек, сыр «Козий рассольный», 250 гр., по цене 128 рублей 86 копеек, пельмени «Домашние», 800 гр., по цене 172рубля, сгущенное молоко, по цене 50 рублей 58 копеек, причинив ущерб ООО «Компания Холидей» на сумму 2167 рублей 63 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признала полностью. Пояснила, что похищенным распорядилась.

Представитель ООО «Компания Холидей» в судебное заседание не явился. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Компания Холидей».

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением представителя ООО «Компания Холидей»;

- справкой о стоимости товара.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, ее действия подлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, КПП 550701001, ИНН <***>, ОКТМО 52701000, расчетный счет <***>, БИК 045209001, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455188804013351.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко