Постановление № 5-155/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-155/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2018 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь в торговом зале ТК «Ашан» по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: чай зеленый молочный 1 шт. (артикул 741451) на сумму 70 рублей 77 копеек, сокрыв во внутреннем кармане куртки, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за данный товар, тем сам совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что хищение совершать не собирался, забыл оплатить товар. Положил чай во внутренний карман куртки, поскольку у него были заняты руки. В настоящее время заболеваний и инвалидности не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее назначенные административные наказания не исполнил, поскольку не него нет денежных средств.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, от подписи в ознакомлении отказался. Услугами защитника воспользоваться не желал.

Потерпевший ООО «Ашан» представителя не направил, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского 1 батальон полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, заявлением представителя ООО «Ашан» о привлечении к ответственности по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4 ФИО5, справкой о стоимости товара; распиской об ответственном хранении товара.

Доводы ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются материалами дела, оснований сомневаться в которых не имеется. С учетом способа сокрытия товара (внутренний карман куртки), а также того, что ФИО1 является здоровым человеком, не состоящим на учете у нарколога и психиатра, то прихожу к выводу, что последний не забыл оплатить товар, как он утверждает, а имел умысел на тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности и не исполнил ранее назначенные наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, с учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Назначение наказания в виде административного штрафа не целесообразно, поскольку ранее назначенные наказания не исполнены. Кроме того, ФИО1 указал, что штрафы он оплачивать не собирается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Похищенное имущество: чай зеленый молочный 1 шт. (артикул 741451) на сумму 70 рублей 77 копеек, оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «Ашан».

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов