Решение № 2-931/2019 2-931/2019~М-6464/2018 М-6464/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-931/2019

Мотивированное
решение изготовлено 04.02.2019

Гражданское дело № 2-931/2019

66RS0005-01-2018-007943-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кутуковой Н.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 14.05.2011 за период с 03.02.2017 по 27.11.2018 в размере 120 566 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг 113594 руб. 43 коп., просроченные проценты 3908 руб. 68 коп., неустойка 2313 руб. 12 коп., комиссии банка 750 руб. 00 коп., расторжении указанного кредитного договора, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9611 руб. 32 коп.

В обоснование истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 14.05.2011 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заемщик получил карту VISA Classic № 4276011601873785. Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит в размере 60000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа. Поскольку ответчик не производил возврат кредита на условиях предусмотренных договором, Банк потребовал расторжения договора и возврата суммы задолженности, выставив ответчику соответствующее требование со сроком оплаты суммы задолженности не позднее 27.12.2018. Однако в указанный срок задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, соответствует требованиям истца, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и принимается судом. Суд удовлетворяет иск.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение государственной пошлины 9611 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 14.05.2011, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2011 за период с 03.02.2017 по 27.11.2018 в размере 120 566 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение государственной пошлины 9611 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова