Решение № 2-2736/2019 2-2736/2019~М-1957/2019 М-1957/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2736/2019

КОПИЯ

86RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ответчику 1 и ответчику 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в суд с заявлением к ответчику 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 17,9 % годовых, для приобретения автомобиля «Инфинити FX37», 2010 года выпуска, №, в обеспечение обязательств был предоставлен залог указанного автомобиля. Обязательства по уплате основного долга и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Инфинити FX37», 2010 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену на автомобиль в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании определения суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ответчик 2, за которым зарегистрирован автомобиль с <дата>.

Представитель истца ФИО о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступивших возражениях выразил несогласие с заявленными требованиями, т.к. спорный автомобиль не является предметом залога, поскольку договор залога не заключен, автомобиль был приобретен ответчиком 2 <дата> и у него отсутствовали сведения о наличии обременения на автомобиле, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступивших возражениях выразил несогласие с заявленными требованиями, т.к. является добросовестным приобретателем, в момент приобретения автомобиля не знал и не должен был знать, что автомобиль находится в залоге у банка, перед покупкой проверял автомобиль по базам находящимся в открытом доступе, просит отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком 1 заключен кредитный договор с условиями договора о залоге, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата> под 17,9 % годовых на приобретение транспортного средства «Инфинити FX37» в ООО «<данные изъяты>». Ответчик обязался выплачивать долг и проценты по договору ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты>. В качестве обеспечение исполнения обязательств по договору был предоставлен залог приобретаемого транспортного средства.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Частью 2 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетом задолженности по иску, ответчиком 1 не оспорено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись им ненадлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании с ответчика 1 суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчетами истца по состоянию на <дата> подтверждено, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. Истец самостоятельно снизил указанную сумму в части требуемых неустоек до 10 %, в связи с чем размер задолженности стал составлять <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.

В данном случае задолженность подлежит взысканию в заявленном размере.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

На основании договора о залоге от <дата> ответчик 1 предоставил в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору приобретенный на кредитные средства автомобиль.

<дата> автомобиль был продан ответчиком 1 – ответчику 2, <дата> автомобиль был зарегистрирован в РЭО ГИБДД за ответчиком 2.

Согласно ст. 349 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как следует из ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15). 2. Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах. 3. Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Из материалов дела следует, что <дата> в реестре уведомлений о залоге было зарегистрировано уведомление о том, что принадлежащий ответчику 1 автомобиль с VIN № является предметом залога в пользу истца.

Указанные сведения являются общедоступными и открытыми, в связи с чем ответчик 2, заключая <дата> возмездный договор купли-продажи автомобиля, имел возможность проверить данную информацию, однако не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, т.к. в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, а именно наличие претензий третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком 1 обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, а размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость автомобиля следует установить в размере <данные изъяты> в соответствии со справкой ООО «<данные изъяты>»

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно с ответчика 1 подлежит взысканию госпошлина также в полном объеме, т.к. права истца в данном случае были нарушены именно ответчиком 1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика 1 в пользу БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Инфинити FX37», 2010 года выпуска, VIN №, г/н №, принадлежащее ответчику 2, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.

Автомобиль подлежит продаже с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь