Решение № 2-1075/2018 2-1075/2018~М-973/2018 М-973/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1075/2018

№ 2 - 1075/2018


Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Соль-Илецк

Соль - Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: помощника прокурора Соль-Илецкого района Лизуновой Н.С.,

заявителей – ФИО3, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что ФИО2 приходится ей бывшим супругом. Брак расторгнут, о судьбе последнего ей неизвестно. С ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, которые он не выплачивает, имеется задолженность. Судебный пристав – исполнитель объявил розыск.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии сыну по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель – ФИО3 свои требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании требования матери ФИО3 поддержал.

Представитель заинтересованного лица – УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) в судебное заседание не явился.

Согласно представленному заявлению, возражал против удовлетворения требований заявителя, поскольку имеются сведения о месте работы ФИО2 в период август – сентябрь 2017 года (л.д. 24).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Исходя из толкования данной правовой нормы, для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо выяснить следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что супруги ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

От брака у супругов сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

24.07.2003 года ФИО Ж.А. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО1 (л.д. 9).

ФИО Ж.А. после заключения брака присвоена фамилия «Волова» (л.д. 8).Согласно постановлению от 14.07.2014 года, размер задолженности ФИО2 по алиментам по состоянию на 13.07.2014 года составлял более 300 000 руб. (л.д. 10).

Из сообщения УФССП России по Оренбургской области от 18.12.2015 года следует, что 30.11.2015 года постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 был объявлен розыск (л.д. 12).

Как следует из пояснений заявителя, признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения сыну ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца.

На запрос суда из Отдела ЗАГС администрации МО Соль-Илецкий городской округ поступило сообщение, что запись акта о браке, перемене имени, о смерти ФИО2 в период с 01 января 2011 года по 03 октября 2018 года отсутствует (л.д. 32).

Аналогичные сведения предоставлены Отделом ЗАГС администрации МО Новосергиевского района Оренбургской области.

ФИО2 с 02.10.2000 года по настоящее время зарегистрирован в <адрес>.

ИЦ УМВД России по Оренбургской области сведениями о местонахождении ФИО2 не располагает. Последние данные о привлечении к административной ответственности датированы 10.08.2011 года.

По данным МИФНС России № 6 по Оренбургской области за 2017 год в отношении ФИО2 сведения о доходах по форме 2-НДФЛ поступали от налогового агента колхоз «Нестеровский».

Аналогичное сообщение поступило из УПФР в Саракташском районе Оренбургской области, за период август – сентябрь 2017 года.

Заявление ФИО3 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим поступило в суд 18.09.2018 года.

По мнению суда основания, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, отсутствуют.

Кроме того, заявитель в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО2 не обращалась, розыскное дело не заведено, розыскные действия в отношении него, как безвестно отсутствующего, не проводились, что следует из сообщений на запросы суда из ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу и ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области.

Доводы заявителя о том, что розыск ФИО2 осуществляется Новосергиевским РОСП признаны несостоятельными, поскольку функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции и годичный срок, установленный законом, должен исчисляться с момента обращения лица с заявлением о розыске гражданина в органы полиции.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для принятия решения о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

ФИО3 в удовлетворении заявления о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.