Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-503/2019

Дело № 2-503/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 24 июня 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО6 о признании их фактически принявшими наследство и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 553 руб. 30 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 210 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 255 руб. 28 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 был выдан кредит в сумме 107 553 руб. 30 коп. под 23,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет надлежащим образом, образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 107 553 руб. 30 коп., процентам за пользование кредитом в размере 45 210 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По имеющимся у банка сведениям, наследниками умершей являются ответчики.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были дополнены требованием о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО7

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, ее представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против исковых требований.

Ответчик ФИО7 исковые требования признала в полном объеме, о чем заявила суду в письменной форме.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО5 был выдан кредит в сумме 107 553 руб. 30 коп. под 23,00% годовых, гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями в соответствии с графиком платежей.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению нотариусов нотариального округа Саткинский муниципальный район после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось. Наследниками после смерти ФИО5 являются дети: ФИО6 и ФИО7, которые фактически приняли наследство после смерти матери.

Наследственная масса после смерти ФИО5 состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: р.<адрес> ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 является долевым собственником квартиры по адресу: <адрес> ? доле, проживала в квартире после смерти матери, ответчик ФИО7 после смерти матери пользовалась жилым домом по адресу: р.<адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что домом и земельным участком по адресу: р.<адрес> после смерти ФИО4 пользовалась ее дочь ФИО7, в квартире по адресу <адрес> на момент смерти ФИО4 проживала ее дочь ФИО6

В связи с чем суд считает установленным, что наследники ФИО6 и ФИО7 фактически вступили в наследство после смерти матери. Проживание вместе с наследодателем на момент смерти следует расценивать как вступление в наследство.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что свои обязательства по полному погашению сумм задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО5 не исполнила.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в сумме 107 553 руб. 30 коп., по процентам 45 210 руб. 65 коп.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО5 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателей по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: р.<адрес> на момент смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 000 руб. коп. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1), рыночная стоимость ? доли квартиры по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 000 руб. коп. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1).

Следовательно, стоимость наследственной массы составляет 529 500 руб. 00 коп. ( 329 000 рублей + (401 000 рублей :2 ), что превышает сумму задолженности по кредитному договору. Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы долга по кредиту, ответчиками в материалы дела не представлено.

Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков как наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более 264 750 руб. 00 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 255 руб. 28 коп., по 2 127 руб. 64 коп. с каждого, а также расходы на оценку имущества в размере 10 000 руб., по 5 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Исковые требования ПАО «Быстробанк» к ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ФИО7 после смерти матери ФИО5.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества « Быстробанк» солидарно в счет наследственной массы ФИО5 задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 107 553 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45 210 рублей 65 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО6, ФИО7 наследственного имущества в размере 264 750 руб. 00 коп. каждой.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» судебные расходы по госпошлине в размере 2 127 рублей 27 копеек, расходы за оценку в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» судебные расходы по госпошлине в размере 2 127 рублей 27 копеек, расходы за оценку в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева