Решение № 2-459/2021 2-459/2021~М-473/2021 М-473/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-459/2021

Дело № 2-459/2021 г.

УИД 05RS0019-01-2021-004134-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 19 июля 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обосновании своих требований указав, что он приходится сыном ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом ему было отказано в выдаче данного документа, в виду того, что в свидетельстве о его рождении данные матери указаны - «ФИО2» без отчества, а в свидетельстве о ее смерти ее данные записаны -ФИО2. Для внесения изменений в актовую запись о его рождении, он обратился в отдел ЗАГС <адрес>. Ему было отказано во внесении таких изменений в виду того, что в архиве ЗАГС отсутствует запись акта гражданского состояния. Архивный фонд ЗАГСа сохранен с 1937 года, а его мать ФИО1 (ФИО10) ФИО2 родилась в 1934 году. Тот факт, что он является родственником ФИО2, подтверждается справкой о том, что до дня своей смерти мать проживала с ним по адресу <адрес>. Установление факта родственных отношений между ним и его матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеет для заявителя юридическое значение и позволит реализовать его право на получение наследственного имущества оставшегося после смерти матери. Просит суд установить факт родственных отношений между ним и его матерью ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> ФИО7, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Обстоятельства, изложенные в заявлении, а также доводы заявителя подтверждаются, исследованными в суде материалами дела:

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> РД ФИО7 отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что необходимо установить факт родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Извещением № руководитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО8 отказывает ФИО5 во внесении изменений в запись акта о рождении, так как государственная регистрация противоречит Федеральному закону № 143-ФЗ. Отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесения изменений (исправлений).

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, его родителями являются ФИО3 и ФИО2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Б.-<адрес> РД, согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в городе Кизляре, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу руководителя органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния Министерства юстиции РД, сведения о регистрации актов гражданского состояния в архивном фонде сохранены с 1937 года по настоящее время.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 заключил брак с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия жене ФИО10.

Согласно справке, выданной ТСЖ «Уют» ФИО5 действительно проживал совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживала по адресу: РД, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об установлении факта родственных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление юридического факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, так подтверждение такого факта необходимо заявителю ФИО5 для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, суд считает, что факт родственных отношений заявителя ФИО5 с матерью ФИО2 нашло свое подтверждение в суде, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Б.-<адрес> ДАССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца через Кизлярский городской суд РД.

Судья В.Н. Морозов