Решение № 2-3834/2017 2-3834/2017~М-3654/2017 М-3654/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-3834/2017

Дело № 2-3834/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: Е.А. Болотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования по кредитной карте № c кредитным лимитом 492 459 руб. 02 коп., процентной ставкой 17,90 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договоров.

Согласно пункту 3 Заявления заёмщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заёмщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно пункту 4.4.1 Условий в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности, Кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 630 руб. 81 коп., в том числе: по основному долгу в размере 338 400 руб. 46 коп., по процентам в размере 42 230 руб. 35 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 630 руб. 81 коп., в том числе: по основному долгу 338 400 руб. 46 коп., по процентам 42 230 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7006 руб. 31 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал удовлетворить заявленные исковые требования, признал исковые требования в полном объеме. Согласился с представленным истцом расчетом задолженности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, и статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в размере 492 459 руб. 02 коп. Процентная ставка 17,90%, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользованием им путем внесения платежей, по Графику платежей, являющемуся Приложением к Договору кредитования по Кредитной карте.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями и Правилами предоставления выдачи и использования Кредитных карт, а также применяемого тарифного плана по СПК, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора. Данное обстоятельство также подтверждается заявлением-анкетой на предоставление кредита, графиком платежей.

Согласно выписке по лицевому счёту, ПАО РОСБАНК акцептовало данную оферту путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика, открытый ПАО РОСБАНК. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику кредит в полном объеме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», ответчик ФИО1 обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика ФИО1 образовалась задолженность по уплате кредита на общую сумму 380 630 руб. 81 коп., в том числе: по основному долгу в размере 338 400 руб. 46 коп., по процентам в размере 42 230 руб. 35 коп.

Данный расчёт задолженности, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Указанное требование до настоящего времени ответчиком так и не исполнено.

Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства не оспариваются, кроме того, исковые требования признаются в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно: то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано соответствующие заявления.

Настоящее признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поскольку материально-правые требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, в связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 630 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7006 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 630 руб. 81 коп., в том числе: по основному долгу 338 400 руб. 46 коп., по процентам 42 230 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7006 руб. 31 коп., всего взыскать: 387 637 руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина