Постановление № 1-10/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2019 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Гордеевой В.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Мокшанского района Пензенской области Астаниной А.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Моисеевой Н.В., представившей удостоверение № 2427 и ордер № 29 от 17 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-10/2019 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

копию обвинительного заключения получившей 29 января 2019 года, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 14 октября 2018 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в помещении санитарного узла АЗК №87 АО «Пензанефтепродукт», расположенного на 594 км + 300 м ФАД М-5 «УРАЛ» в р.п. Мокшан Пензенской области, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно и незаконно похитила смартфон марки «AppleiPhone» модели <данные изъяты>, imei: №, стоимостью 42 750 рублей, с сим картой, не представляющей материальной ценности, в чехле для смартфона марки «AppleiPhone» модели <данные изъяты> стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на держателе для туалетной бумаги помещения санитарного узла. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 43 650 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным ущербом.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала и показала, что обнаружив в санитарном узле АЗС смартфон, взяла его и отнесла в машину, сначала положила его в бардачок автомобиля, а затем в карман своей одежды, когда вернулась домой, хранила смартфон в квартире, затем отдала зятю.

Кроме собственного признания, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что примерно в 22 часа 50 минут 14 октября 2018 года она вместе с Свидетель №2 и попутчиками зашла в торговое помещение АЗК №87, держа в руках смартфон марки «AppleiPhone», пошла в санитарный узел, где она положила свой телефон на корпус держателя для туалетной бумаги. Далее она вышла из помещения туалета, а свой телефон забыла на корпусе держателя для туалетной бумаги и пошла в машину. Собравшись отъезжать от АЗК №87, она вспомнила, что телефона при ней нет, вспомнила, что оставила свой телефон в туалете, время к этому моменту было около 23 часов 30 минут. Вернувшись в помещение АЗК №87, она подошла к кассиру и сказала, что в туалете она оставила своей телефон. При этом она спросила у кассира, не передавал ли ей кто-либо сотовый телефон. На что кассир ей ответил, что сотовый телефон она не видела и по поводу найденного телефона на кассу никто не обращался. Следом она зашла в туалет и подошла к держателю для туалетной бумаги, но своей телефон она там не обнаружила. Она поняла. что ее телефон кто-то украл. Подойдя к машине, она взяла у Свидетель №2 телефон и стала звонить на свой телефон, но звонки оставались без ответа. Кроме звонков, она писала на свой телефон CMC сообщения, которые так же оставались без ответа. CMC сообщения были с просьбой ответить на звонки и вернуть телефон. Далее она решила отследить свой телефон с помощью приложения «Найти IPhone». Она взяла телефон Свидетель №2 и зашла в приложение «Найти IPhone», где ввела свой AppleID. После чего у нее открылась карта, по которой она стала отслеживать, где находится ее телефон. Взглянув на карту, она поняла, что человек, похитивший ее телефон движется на машине в сторону г. Самара. Первая геолокация была указана на расстоянии 20 км от них. Геолокация была на ФАД М-5 «УРАЛ». Далее они решили преследовать автомобиль, в котором находился ее телефон, но проехав около 30 км до г. Пензы, они решили развернуться и поехать в г. Москва. Догнать указанную выше машину, было практически не возможно. Все то время, когда она отслеживала свой телефон, машина постоянно находилась в движении и нигде останавливалась. Приехав г. Москву она вновь отследила местонахождение своего телефон и увидела, что геолокация находилась по адресу: <адрес>. Ущерб от кражи для нее является значительным, поскольку она нигде не работает и находится на иждивении у своей бабушки. Кроме того, она до настоящего времени платит деньги за своей телефон (л.д. 73-74, 76).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работала кассиром на АЗК №87, 14 октября 2018 года вечером к ней обратилась девушка, которая искала свой телефон. Ей о находке телефона никто не говорил. Они отсмотрели видеозаписи с камер и установили, что после девушки в туалет заходили еще два человека.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что когда он вернулся после заправки в автомашину, ФИО2 показала ему телефон в розовом чехле, сказала, что нашла его на заправке, положила его сначала в бардачок автомашины, а затем себе в карман.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14 октября 2018 года он вместе с Потерпевший №1 поехал в г. Москву. По пути в г. Москву, на 595 км ФАД М-5 «УРАЛ» в р.п. Мокшан Пензенской области они остановились на автозаправке АЗК №87 АО «Пензанефтепродукт» в 22 часа 50 минут, зашли в торговое помещение, Потерпевший №1 зашла вместе со своим телефоном марки «AppleiPhone». и пошла в туалет. Затем, покушав, он вместе с Потерпевший №1 вышли из АЗК №87 и пошли в машину. Находясь в машине, Потерпевший №1 сказала, что при себе у нее нет своего телефона. Он тут же взял свой телефон и позвонил Потерпевший №1, но звонков слышно не было. Тут же Потерпевший №1 вспомнила, что свой телефон забыла в туалете. Время к этому моменту было около 23 часов 30 минут 14 октября 2018 года. Далее Потерпевший №1 направилась в помещение АЗК №87. Они тем временем остались в машине. Спустя несколько минут Потерпевший №1 вернулась к ним и сказала, что в туалете ее телефона нет. Он взял свой телефон и позвонил на абонентский номер Потерпевший №1 Судя по гудкам, телефон Потерпевший №1 был включен. Звонили они на телефон Потерпевший №1 более 20 раз. Но на их звонки никто не отвечал. Кроме звонков, Потерпевший №1 с его телефона писала на своей телефон CMC -сообщения с просьбой ответить на звонки и вернуть телефон. После этого они решили отследить телефон Потерпевший №1 с помощью приложения «Найти IPHONE». После чего, Потерпевший №1 в приложение «Найти IPHONE» ввела свой AppleID и они стали отслеживать ее телефон по карте. Взглянув на карту, они поняли, что человек, похитивший телефон Потерпевший №1 движется на машине в сторону г. Самара. Первая геолокация была указана на расстоянии 20 км от них. Далее они решили преследовать автомобиль, в котором находился телефон Потерпевший №1, но проехав около 30 км до г. Пензы, они решили развернуться и поехать в г. Москва. Догнать машину, в которой находился телефон, было практически не возможно. Все то время, когда они отслеживали телефон Потерпевший №1, машина постоянно находилась в движении и нигде останавливалась. Приехав г. Москву они отследили местонахождение телефона и увидели, что геолокация находилась по адресу: <адрес> (л.д. 112-113).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является ремонт бытовой техники. Кроме того, в сферу его деятельности входит ремонт сотовых телефонов различных моделей, в том числе и мобильных телефонов «Iphone». В случае кражи или потери мобильного телефона «Iphone» «Режим пропажи» позволяет определить на расстоянии следующую манипуляцию: можно вывести на экран любое сообщение. Активировать данный режим пропажи можно через web-страницу сервиса «iCloud» или через специальное приложение, доступное для скачивания в Арр Store - «Найти Iphone». При подключении данной функции, на экране мобильного телефона отображаетсястандартная запись для всех мобильных телефонов марки «Iphone»: «Этот Iphone был утерян. Пожалуйста, позвоните мне», к этому сообщению указывается номер телефона по желанию владельца мобильного телефона. После активации режима «Утери «Iphone», экран блокируется паролем, который был установлен ранее, или паролем, который установлен во время активации данной функции, и на экран выводится текст, с ранее названным содержанием. После подключения данной услуги, телефоном пользоваться никто не сможет. Так же при включении мобильного телефона, на который была подключена данная услуга,производится звуковое оповещение, что «Iphone» утерян и его необходимо вернуть. Не заметить данное звуковое оповещение не возможно. Пользоваться мобильным телефоном не возможно, если его «перепрошить» или восстановить «Iphone». Однако, при первой перезагрузке мобильного телефона, на котором активизировалась процедура «Найти «Iphone», появится специальное окно, в котором будет написано, что данный «Iphone» находится в режиме пропажи и требуется ввести данные учетной записи AppleID для разблокировки (л.д. 134-136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Потерпевший №1 24.03.2018 приобрела себе смартфон «AppleIphone» модели «8». В целях безопасности он установил на телефон Потерпевший №1 свой «AppleID» - «<данные изъяты>». 15 октября 2018 года ему на телефон позвонила Потерпевший №1 и сказала, что она находится в г. Москве. Так же добавила, что по пути в г. Москву, ДД.ММ.ГГГГ она остановилась на АЗС, на 594 км ФАД М5 «УРАЛ» Мокшанского района Пензенской области. В АЗС она зашла в туалет вместе со своим телефоном, а когда ушла, забыла его на корпусе держателя для туалетной бумаги. Вспомнив про телефон, она вернулась и обнаружила его отсутствие. Спустя некоторое время ей удалось установить местонахождение своего телефона: <адрес>. Так же Потерпевший №1 сказала, что пока телефон был включен она писала на него CMC сообщения с просьбой вернуть телефон. На ее звонки никто не отвечал. Телефон Потерпевший №1 я отследил ДД.ММ.ГГГГ и геолокация показала адрес: <адрес>. В полицию он обратился поскольку в данном телефоне был установлен его «AppleID» с его паспортными данными (л.д. 111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в октябре 2018 года его теща ФИО2 с супругом возвращались из г. Москвы в г. Балаково Саратовской области. По пути следования, теща с супругом остановились где-то, теща зашла в туалет и обнаружила сотовый телефон. А так как хозяев не нашлось, она забрала телефон себе. По приезду в г. Балаково, через некоторое время, данный телефон она передала ему. Он попытался включить телефон, но у него ничего не получилось. В дальнейшем он телефон положил дома и больше о нем не вспоминал. Данный телефон ФИО2 ему передала на постоянное пользование (л.д. 61-62).

Согласно протоколу очной ставки от 16 января 2019 года между подозреваемой ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания ранее данные показания (л.д. 121-123).

Согласно протоколу очной ставки от 16 января 2019 года между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания данные ей ранее при допросе в качестве потерпевшей и показания данные ей в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 (л.д. 130-131).

Согласно протоколу очной ставки от 16 января 2019 года между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО2, свидетель Свидетель №2 подтвердил показания данные им ранее при допросе в качестве свидетеля (л.д. 126-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 ноября 2018 года осмотрен АЗК №87 АО «Пензанефтепродукт», по адресу: <...> км + 300 метров ФАД М-5 «УРАЛ» и санитарный узел, расположенный в АЗК. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 44-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 ноября 2018 года осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>А, обнаружен и изъят телефон марки «Айфон», в чехле (л.д. 58-60).

Заключением судебной товароведческой экспертизы №463/1 от 30 ноября 2018 года установлена стоимость с учетом износа представленного на экспертизу смартфона марки «AppleiPhone» модели <данные изъяты>, imei: №, на момент совершения хищения, т.е. на 14.10.2018 года, которая составляла 42 750 руб. 00 коп. Стоимость с учетом износа представленного на экспертизу чехла для смартфона марки «AppleiPhone» модели <данные изъяты> на 14.10.2018 года, составляла 900 руб. 00 коп. (л.д. 66-68).

Протоколом осмотра предметов от 04.12.2018 осмотрен и приобщен вкачестве вещественного доказательства DVD-R диск (л.д. 153-161).

В детализации оператора «YOTA» (ООО «Скартель») указаны звонки и сообщения по абонентскому номеру <***> (принадлежащий Потерпевший №1) за период с 14.10.2018 по 15.10.2018 (л.д. 77-81).

В детализации оператора «Билайн» указаны звонки и сообщения по абонентскому номеру <***> (принадлежащий Свидетель №2) за период с 14.10.2018 по 15.10.2018 (л.д. 114-120).

Приведенные доказательства: показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Исследовав и оценив всю совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит, что вина подсудимой в предъявленном обвинении нашла подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку гражданским законодательством предусмотрен порядок действий лица, нашедшего потерянную (забытую) вещь, несоблюдение которого исключает правомерность владения, пользования и распоряжения этой вещью. Кроме того, закон предусматривает случаи, когда у данного лица может возникнуть право собственности на находку. Мобильный телефон был оставлен потерпевшей в общедоступном публичном месте, при этом внешние условия, обстановка, положение и индивидуальные особенности вещи давали подсудимой разумные основания полагать, что она не потеряна владельцем, а забыта в месте, известном собственнику (владельцу), который мог вернуться за ней или иным способом (путем звонка или отправления сообщения на указанный телефон) возвратить ее, и это, как следует из приведенных в приговоре доказательств, осознавалось ФИО2

Согласно ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. Приобретение права собственности на такую вещь, исходя из положений ст. 228 ГК РФ, возникает у лица по истечении 6 месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления, если не будет обнаружен владелец. В соответствии с примечанием 1 ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По смыслу закона для признания в действиях виновного лица состава преступления (кражи) достаточно установления незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц с корыстной целью, если этими действиями причинен ущерб собственнику или иному владельцу имущества. В соответствии с действующим законодательством в случае, если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом ее получить, лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

Судом установлено, что ФИО2, увидев забытый телефон, не только не сообщила об этом администрации АЗС и не приняла иных мер к его возвращению, как следует из предписаний ст. 227 ГК РФ, но и отнесла его в автомобиль, а затем к себе домой, тем самым обратив телефон в свою пользу. Как следует из обстоятельств дела, потерпевшая знала, где оставила телефон, спустя незначительный промежуток времени вернулась к этому месту, но телефон не обнаружила. В течение длительного времени ФИО2 удерживала телефон, а затем передала его своему родственнику, что свидетельствует о наличии умысла на безвозмездное изъятие чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость похищенного составляет 43 650 рублей, т.е. более 5 000 рублей, а с учетом имущественного положения потерпевшей эта сумма является для нее значительной.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебное заседание письменное ходатайство, приобщенное к материалам уголовного дела и исследованное в судебном заседании, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ФИО2 с ней примирилась, извинилась, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства и прекращения уголовного дела, указал, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Подсудимая ФИО2 согласилась с заявлением потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшей.

Защитник - адвокат Моисеева Н.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые. Преступление, в совершении которого она обвиняется, - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 загладила вред, причиненный потерпевшей - возвратила телефон, извинилась, и примирилась с ней, что подтверждено в судебном заседании заявлением потерпевшей, которая в письменной форме изъявила желание уголовное дело прекратить в связи с примирением.

ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 169-171), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 181), имеет заболевания (л.д. 177, 200-204), вину признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный вред.

При изложенных обстоятельствах прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ч.ч. 1-5 ст. 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - хранить при деле, смартфон с чехлом оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -