Решение № 2-993/2018 2-993/2018~М-818/2018 М-818/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-993/2018

Шкотовский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело №2-993/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 октября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

секретаря Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «Восточный» (полное фирменное наименование банка согласно Уставу – публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 04.02.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 952,18 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность по состоянию на 20.03.2018 года в сумме 177 733,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99 952,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34 781,73 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 43 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 754,68 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом путем направления по адресу её регистрации судебного извещения с копией иска и приложенных к нему документов, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» от 04.02.2013 г. между сторонами был заключен договор кредитования, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 99 952,18 руб. сроком до востребования, с процентной ставкой – 27% годовых, вид кредита – кредитная карта.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета (Общие условия), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (далее – БСС) клиента; проценты, предусмотренные договором кредитования, начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Начисление процентов прекращается со дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.

В соответствии с Общими условиями Заемщик обязан погашать задолженность путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Для этих целей ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, заемщик вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (пункты 4.4, 4.4.1).

Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о Заключении Договора кредитования и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013 года по состоянию на 20.03.2018 года составляет 177 733,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99 952,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34781,73 руб., неустойка, начисленная на сумму просроченного к возврату основного долга – 43 000 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 43000 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его обоснованным, произведенным с учетом общих условий потребительского кредита и адресованного истцу заявления ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета. В указанном расчете отражены суммы платежей, поступивших от ответчика, подробно приведены расчеты остатка основного долга и процентов, неустойки. Согласно указанному расчету, последний платеж в счет погашения основного долга и процентов ответчиком произведен 28.07.2014 г., что согласуется с представленной истцом выпиской из лицевого счета ответчика.

Оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для уменьшения размера неустойки суд не находит, полагая, что неустойка начислена соразмерно последствиям нарушения обязательства, длительности неисполнения обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013 года являются обоснованными, задолженность, в том неустойка, подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 4 754,68 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный», составляет 182 488,59 руб. (177 733,91 руб. + 4 754,68 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору № в размере 177 733 руб. 91 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754 руб. 68 копеек, всего взыскать 182 488 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в суд в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде начиная с 26 октября 2018 года.

Судья А.В. Рогачева



Суд:

Шкотовский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Рогачева Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ