Приговор № 1-143/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-143/20

г.Буйнакск «16» сентября 2020г.

Буйнакский городской суд, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 16.09.2020г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатым, временно не работающим, не военнообязанным, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящим, ранее не судимым, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале июня 2020г. в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь по <адрес>, проходя по трассе вдоль моста решил сорвать листья дикорастущей конопли. ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих незаконных действий, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П ОМВД РФ по <адрес>, в целях реализации ранее полученной оперативной информации, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «<адрес>, расположенного по <адрес><адрес> был замечен и остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где оперуполномоченным 2-го отдела УКОН МВД по РД старшим сержантом полиции ФИО4 в присутствии двух понятых у ФИО1 в период времени с 21 часов 55 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружены и изъяты 4 (четыре) таблетки лекарственного препарата «Трамадол» в упакованном виде.

Согласно заключению эксперта за № от 16.07.2020г., представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 19,20гр. В соответствии со списком № наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №, указанное количество наркотического средства массой 19.20гр. относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и в присутствии своего защитника заявил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершении этого незаконного деяния. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим. В настоящее время подсудимый ФИО1 не женат, нигде не работает.

Также, необходимо учесть, что подсудимый ФИО1 своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с подпунктом «и» пункта 1 ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежит

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10. 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19гр., с учетом израсходования при исследовании 0,1гр., и при производстве экспертизы 0,1гр., бумажные конверты белого цвета со смывами с пальцев рук, полости рта, и срезами ногтевых пластин ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Штраф перечислить на счет - УФК по РД (МВД по <адрес>); №

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья Вагидов Н.А.