Решение № 2-506/2020 2-506/2020~М-527/2020 М-527/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-506/2020Беляевский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные 56RS0006-01-2020-000715-83 №2-506/2020 Именем Российской Федерации 16 ноября 2020 года с. Беляевка Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Общества Акционерного «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 111143,7 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 65012,53 руб., из них: - просроченная ссуда 55664,01 руб.; - просроченные проценты 0 руб.; - проценты по просроченной ссуде 0 руб.; - неустойка по ссудному договору 1959,78 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 181,16 руб.; - штраф за просроченный платеж 4558,2 руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб.; - иные комиссии 2649,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 65012,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150,38 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично в части основной суммы долга по кредиту, подтвердив, что действительно заключила с ПАО "Совкомбанк" кредитный договор, в связи с тем, что она заболела, лишилась работы не смогла оплачивать сумму кредита. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 75000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. В свою очередь ответчик обязался возвратить банку кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита. Согласно заявления ФИО1 просила выдать расчетную карту для использование с целями потребительского кредита, ФИО1 была выдана карта № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщик выразил желание на подключение к программе добровольного страхования, что подтверждается имеющимися подписями ФИО1 Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, общих условий, условий кредитования, тарифов по продукту "Карта "Халва", которыми предусмотрено размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, иных комиссий, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на текущий счет Заемщика, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.ст. 809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. /л.д. 32/. В силу ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой Неустойка (штраф, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. /л.д. 25,28/. Согласно Памятке по использованию карты и тарифа по финансовому продукту карты "Халва" предусмотрен размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1 раз выхода на просрочку 590 рублей, за второй раз подряд - 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за 3-1 раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Подписывая индивидуальные условия потребительского кредита ФИО1 согласилась с его условиями, в том числе с п. 12, которым ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий Договора, в том числе штрафа, пеней, предусмотрена Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита. Ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленного суду расчета задолженности, сумма долга по состоянию на 17.09.2020г. складывается из задолженности по кредитному договору – 65012,53 рублей, из них: просроченная ссуда - 55664,01 руб.; просроченные проценты -0 руб.; проценты по просроченной ссуде- 0 руб.; неустойка по ссудному договору - 1959,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду 181,16 руб.; штраф за просроченный платеж - 4558,2 руб.; комиссия за смс-информирование - 0 руб.; иные комиссии - 2649,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Суд находит данный расчет задолженности арифметически верным. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал условия о сроках и размерах возврата очередной части займа, истец вправе требовать возврата всей суммы займа. В Индивидуальных условиях, Общих условиях, Условиях кредитования, Тарифах по финансовому продукту "Карта "Халва", памятке по использованию карты, содержатся условия о возмездном оказании истцом ответчику услуг за перевод на другую карту в размере 2,9%+ 290 рублей, услуги за подключение тарифного плана, услуги по снятию/переводу заемных денежных средств, оплату дополнительных услуг за опцию "Защита платежа" при наличии задолженности 299 рублей, за покупку из лимита рассрочки вне сети партнеров 290 рублей +1,9% от суммы покупок, опция "Минимальный платеж" 1,9 % от суммы задолженности, указанные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, поэтому на основании статей 779 и 781 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию комиссии в общей сумме 2649 рублей 38 копеек. В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по договору, предъявленные истцом требования являются правомерными. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, в частности, соотношение общей суммы неустойки с суммой основного долга, длительность неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд полагает, что взыскиваемая неустойка соразмерна последствия нарушенных обязательств, а потому не находит оснований для ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не оспорен расчет задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1075 рублей 19 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1075 рублей 19 копеек, свидетельствующее об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 65012 (Шестьдесят пять тысяч двенадцать) рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2150 рублей 38 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суда через Беляевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 года. Судья Ю.А. Шляхтина Суд:Беляевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Шляхтина Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |