Приговор № 1-449/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-449/2025

КОПИЯ

№ 1-449/2025

УИД: 66RS0010-01-2025-002032-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 25 сентября 2025 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО1 и ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре Хабибрахмановой В.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: (место расположения обезличено), работающей буфетчиком в АО «...», судимости не имеющей;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в размере 4 687 рублей 68 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО3 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.04.2025, в период с 01:00 до 03:48, у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в баре «Тагилстроевский», расположенном по улице Балакинская дом № 42а в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, получившей в свое незаконное распоряжение, найденную ей в тот же период времени по вышеуказанному адресу банковскую карту АО «ТБанк» №..., с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», оформленную к банковскому счету №..., открытому на имя К.Е.А., в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупок товаров безналичным расчетом с помощью данной банковской карты, через терминалы в торговых организациях, расположенных на территории Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области.

Осуществляя свой преступный умысел, 27.04.2025, в период с 03:49 до 13:37, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать её преступным действиям, достоверно зная, что безналичным платежом до 1000 рублей нет необходимости ввода секретного кода, осознавая незаконное владение банковской картой №..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №..., открытого на имя К.Е.А. в АО «ТБанк», денежные средства в сумме 4687 рублей 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив покупки товаров, а именно:

- 27.04.2025 в 03:49 в ООО «Флагман» Бар «Тагилстроевский» по Балакинская, 42а в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 20301589 на сумму 200 руб.;

- 27.04.2025 в 05:55 в ООО «Флагман» Бар «Тагилстроевский» по Балакинская, 42а в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 20301589 на сумму 400 руб.;

- 27.04.2025 в 05:56 в ООО «Флагман» Бар «Тагилстроевский» по Балакинская, 42а в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 20301589 на сумму 800 руб.;

- 27.04.2025 в 05:58 в ООО «Флагман» Бар «Тагилстроевский» по Балакинская, 42а в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 20301589 на сумму 479 руб.;

- 27.04.2025 в 08:18 в магазине-пекарне Комбинат питания Кремлевский по ул. Ульяновская, д. 42 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 33087229 на сумму 100 руб.;

- 27.04.2025 в 08:20 в магазине-пекарне Комбинат питания Кремлевский по ул. Ульяновская, д. 42 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 33087229 на сумму 284 руб.;

- 27.04.2025 в 08:23 в магазине «Лион» ООО «Алко-трейд» по ул. Ульяновская, д. 44 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 21053206 на сумму 275 руб. 90 коп.;

- 27.04.2025 в 08:24 в магазине «Лион» ООО «Алко-трейд» по ул. Ульяновская, д. 44 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 21053206 на сумму 179 руб.;

- 27.04.2025 в 08:26 в магазине «Лион» ООО «Алко-трейд» по ул. Ульяновская, д. 44 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 21053206 на сумму 264 руб. 70 коп.;

- 27.04.2025 в 08:27 в магазине «Лион» ООО «Алко-трейд» по ул. Ульяновская, д. 44 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 21053206 на сумму 18 руб. 90 коп.;

- 27.04.2025 в 08:31 в магазине «Полюс Торг» по ул. Ульяновская, д. 44 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 30307794 на сумму 173 руб. 13 коп.;

- 27.04.2025 в 08:34 в магазине «Полюс Торг» по ул. Ульяновская, д. 44 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 30307796 на сумму 220 руб.;

- 27.04.2025 в 08:35 в магазине «Полюс Торг» по ул. Ульяновская, д. 44 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 30307796 на сумму 95 руб. 79 коп.;

- 27.04.2025 в 08:36 в магазине «Полюс Торг» по ул. Ульяновская, д. 44 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 30307796 на сумму 656 руб. 06 коп.;

- 27.04.2025 в 08:37 в магазине «Полюс Торг» по ул. Ульяновская, д. 44 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 30307796 на сумму 7 руб.;

- 27.04.2025 в период с 10:44 до 11:44 в магазине «Полюс Торг» по ул. Ульяновская, д. 44 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 30307796 на сумму 355 руб. 20 коп.;

- 27.04.2025 в 12:36 в магазине «Лион» ООО «Алко-трейд» по ул. Ульяновская, д. 44 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, через терминал оплаты АТМ 21053206 на сумму 179 руб.;

Товарами, приобретенными на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, 27.04.2025, в период времени с 03:49 до 12:37, ФИО3, находясь на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №..., открытого в АО «ТБанк» на имя К.Е.А., денежные средства на общую сумму 4 687 руб. 68 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в указанном размере, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, сумму похищенных денежных средств, вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 26.04.2025 в честь того, что у сына 27 апреля день рождения она решила выпить спиртное, а именно настойку. У нее есть брат П.Е.Н., который проживает с Свидетель №2 Отношения с Свидетель №2 у них разносторонние, у них бывают как конфликты, так и они периодически общаются нормально. Бывает, что они вместе отдыхают. ../../.... г., в вечернее время, она поругалась с молодым человеком и решила распить спиртное. Она распила дома настойку «Рябина на коньяке». Сын в это время был в гостях у друга. 27.04.2025, около 01:00 ей позвонила Свидетель №2 и предложила поехать с ней в кафе «Тагилстроевский», для того чтобы потанцевать и распить спиртные напитки. Она сказала ей, что у нее нет денег. Свидетель №2 ей сказала, что купит ей пиво. Свидетель №2 знала, что она начала пить алкоголь. Она согласилась на предложение Свидетель №2, та сказала, что будет ее ждать у магазина «Монетка». Она собралась и пошла к магазину «Монетка» по ул. Ульяновская, данный магазин расположен недалеко от ее дома. После того как она подошла к магазину «Монетка», там находилась Свидетель №2, Ольга (соседка Свидетель №2), и Свидетель №4 (племянник Ольги), с ними она была знакома ранее. Они все вместе поехали в кафе «Тагилстроевский» по ул. Балакинская. Они с Свидетель №2 договорились, что покупать все будет та. Когда они пришли в кафе, Свидетель №2 купила 6 бутылок пива «Бад» объемом 0,5 литров, два салата и шашлык. После этого они расположились за дальним угловым столиком. Когда они пришли к столику, Свидетель №2 ей передала свой телефон, чтобы она убрала его к себе в сумку. Телефон был в чехле черного цвета (леопардовый). Она убрала телефон Свидетель №2 в свою сумку. В сумке у нее были только ее телефон и телефон Свидетель №2, других телефонов в сумке у нее не было. Какое-то время она сидела за столиком, распивала пиво. Свидетель №2 ушла танцевать. Она недолго посидела и пошла танцевать. Сумку оставила на стуле, где сидела. Она видела, что в кафе есть камеры, поэтому сумку с собой не взяла. После этого она возвращалась за столик и видела, что сумка на месте, лежит на стуле. Затем она пошла на улицу покурить, около 10 минут была на улице. После этого она вернулась в кафе и увидела, что ее сумка стоит на соседнем столе. Она подошла к данному столу и увидела, что рядом с сумкой лежит банковская карта банка «ТБанк», данную карту она тоже забрала, так как подумала, что это ее карта. У нее в пользовании имеются две банковские карты банка «ТБанк», которые были у нее в сумке. Одна из которых была заблокирована, а на второй карте не было денег. Находясь там же, она решила проверить в сумке, свои карты «ТБанк», после этого она в сумке нашла свои обе карты банка «ТБанк». Но карту, которую забрала со стола она оставила при ней. Когда Свидетель №2 пришла за столик и села на стул та попросила у нее свой телефон. Она достала из сумки телефон и передала ей, какой именно телефон она достала, на тот момент она не смотрела. Свидетель №2 взяла телефон, осмотрела его и вернула ей его, сказав, что это не ее телефон. Она достала все телефоны и Свидетель №2 забрала свой телефон. После этого Свидетель №2 стала у нее спрашивать, где ее банковская карта. На тот момент у нее была банковская карта банка «ТБанк», которую она забрала со стола. Она протянула ей банковскую карту банка «ТБанк» и сказала ей, что вот ее карта. Свидетель №2 осмотрела ее и сказала, что данная карта ей не принадлежит, что у нее банковская карта банка «Сбербанк». После этого Свидетель №2 сказала ей сходить попробовать осуществить покупку по данной карте и посмотреть есть на ней деньги или нет, если нет, то просто выкинуть ее. Что она и сделала, она сходила на кассу и совершила покупку, она убедилась, что там есть деньги и по ней можно совершать покупки. Они недолго посидели и в какой-то момент включился свет, и она услышала, что у нее в сумке звонит телефон. После этого к ним подошел сотрудник кафе и стал говорить, чтоб она достала телефон. Она стала ему утверждать, что у нее нет чужих телефонов, потому что думала, что это телефон Ольги, которая была с ними. Сотрудник кафе настаивал, после чего она достала телефоны из сумки, и тот забрал телефон, который ранее она отдавала Свидетель №2, и передал его ранее неизвестной ей женщине. После этого она решила пойти и купить пиво и сигареты, и оплатить товар банковской картой банка «ТБанк», который ранее нашла на столе возле сумки. Она приобрела в кафе «Тагилстроевский» вроде шесть бутылок пиво и сигареты, возможно оплату производила несколько раз. Оплаты прошли успешно, оплаты производила при помощи банковской карты банка «ТБанк», которую нашла. Суммы покупок составляли до 1000 рублей. После этого она пиво принесла за столик, за которым они сидели. Через некоторое время они решили ехать домой. Помнит, что пиво сложила в черный пакет, возможно, она его тоже купила. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они на такси доехали до пекарни, расположенной в доме, где она поживает. Они вместе с Ольгой, Свидетель №2 и Свидетель №4 пошли к ней домой и стали там дальше распивать спиртное. Банковская карта банка «ТБанк», которую она нашла и расплачивалась за товары в кафе «Тагилстроевский», находилась у нее. Через некоторое время Свидетель №2 и Ольга уснули. Около 09:00 она решила сходить в магазины и купить продукты и спиртное. Свидетель №4 пошел с ней. Она решила, что покупки будет совершать по банковской карте банка «ТБанк», которую ранее нашла. Свидетель №4 она об этом не говорила. Сначала пошла в «Пекарню», которая расположена в доме, где она проживает, купила, что-то из выпечки, оплату производила несколько раз по банковской карте банка «ТБанк», которая ей не принадлежала. Оплаты прошли успешно, она поняла, что деньги на карте еще есть. После этого она решила дальше совершать покупки по данной карте и пошла в магазин «Лион», купила сигареты, настойку «Рябина на коньяке», чипсы, батончик, яйца, сок. Оплату производила по банковской карте банка «ТБанк», несколькими операциями. Сумма каждой покупки составляла не больше 1000 рублей. Оплаты все проходили успешно, она поняла, что деньги на карте еще есть и можно дальше совершать покупки. Затем она пошла в магазин «Полюс Торг», там она приобрела колбасы, зелень, грудку, пакет. Оплаты за каждый товар осуществляла отдельно, так как покупала товар в разных отделах, по банковской карте банка «ТБанк», оплаты все также проходили успешно. Затем она вернулась в магазин «Лион» и купила там еще одну пачку сигарет, оплату произвела той же картой. Потом она хотела купить что-то еще, но когда она приложила карту к терминалу оплаты, был отказ. Она поняла, что на карте закончились деньги. Карту она убрала в карман ее пальто и направилась с продуктами и алкоголем домой. Во все магазины Свидетель №4 ходил с ней, в каком-то из магазинов тот покупал себе пиво за свои деньги. Магазины «Лион» и «Полюс Торг», расположены в доме № 44 по улице Ульяновская в г. Нижний Тагил. Она была одета в коричневое пальто, белые сапоги, под пальто на ней были белые брюки, белая футболка, и спортивная кофта сине-белого цвета. В той же одежде она была в кафе «Тагилстроевский». Свидетель №2 вроде была одета во всем черном и в красной жилетке. Она понимала, что карта банка «ТБанк» ей не принадлежит и денежными средствами, находящимися на карте ей распоряжаться никто не разрешал. С приобретенным товаром она пришла домой и выложила часть товара на стол. Примерно через час проснулась Свидетель №2, которая спросила у нее откуда все продукты, на что она ей сказала, что она приобрела все это и расплачивалась картой, которую нашла в кафе «Тагилстроевский». Та стала искать свою карту, она подумала, что данный товар, она приобрела по ее карте. Она показала Свидетель №2 данную банковскую карту банка «ТБанк», та сказала, что карта не ее. Она посмотрела карту и увидела, что карта на имя «Евгении Климовской», до этого она не обратила внимание, что карта именная, думала та просто без имени. Свидетель №2 стала на нее кричать, что она сама за все это будет отвечать, что за это привлекают к уголовной ответственности. Проснулись Ольга и Свидетель №4. После этого Свидетель №2, Ольга и Свидетель №4 собрались и ушли от нее. Она не знает, как в ее сумке оказался чужой телефон. Вину в совершении данного преступления признает полностью, с суммой материального ущерба согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб готова возместить в полном объеме (л.д. 180-186, 216-219).

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, признала вину в совершении преступления, размер причиненного ущерба не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимой вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что она проживает по адресу: (место расположения обезличено) совместно с супругом и тремя малолетними детьми. В настоящее время она нигде не работает, ранее подрабатывала на ПВЗ «Waldberries», администратором, ее средний ежемесячный доход составлял около 40 000 рублей. Перестала подрабатывать в марте 2025 года. Ее супруг работает в «Байкал Строй Град», «Новый город», плотником-бетонщиком, его ежемесячный доход составляет около 80 000-90 000 рублей. Бюджет с супругом у них общий, он содержит ее и детей. У ее бывшего супруга имелся кредит, по которому она была созаемщиком, после развода с бывшим супругом, он перестал выплачивать данное кредитное обязательство, в связи с чем, на все банковские счета которые у нее были, наложили арест. Данный кредит она не оплачивает, долг по квартире в настоящее время составляет около одного миллиона. Примерно в начале 2024 года, она приобрела себе телефон марки «Realmе C65» Модель RMX3910, в корпусе серо-синего цвета. В телефоне был установлен графический ключ (5126). Так как принадлежащие ей банковские карты заблокированы, она попросила свою дочь К.Е.А., ../../.... г. года рождения, оформить на свое имя банковскую карту, так как ей уже исполнилось 14 лет. Около 4 месяцев назад дочь оформила банковскую карту банка «ТБанк» на свое имя, банковская карта №.... Данной банковской картой пользовалась она с первого дня ее доставки, она вносит на нее денежные средства и производит необходимые переводы и оплаты. 26.04.2025 она внесла 5000 рублей на указанную карту, в банкомате, расположенном в магазине «Перекресток», в центе города Нижний Тагил. Банковскую карту она хранила под чехлом ее телефона, также под данным чехлом была банковская карта «Сбербанк» №..., оформленная также на ее дочь К.Е.А. 21.04.2025 она с ее братом Свидетель №1, приехали в г. Нижний Тагил для того, чтобы забрать их маму, С.В.Н. в г. Иркутск, в связи с тем, что за мамой требуется уход. Ее брат также проживает г. Иркутск. В г. Нижний Тагил они остановились у ее дяди, О.А.Н, по адресу: (место расположения обезличено), где проживала ее мама. 26.04.2025 они с братом решили немного посидеть дома и распить спиртные напитки. После этого они решили сходить отдохнуть в кафе «Тагилстроевский», по ул. Балакинская, 42а, пришли они туда около 01 часа 27.04.2025. При ней у нее был сотовый телефон марки «Realmе C65» Модель RMX3910, в котором под чехлом были две банковские карты банка «Сбербанк» и «ТБанк», оформленные на имя ее дочери, находящиеся в ее пользовании. На банковской карте «Сбербанк», денежных средств не было. На банковской карте «ТБанка» у нее были денежные средства в сумме 5000 рублей. Когда они пришли в кафе «Тагилстроевское», за все покупки расплачивался ее брат Свидетель №1 Она никакие оплаты не производила, они сидели за столиком и распивали пиво. Периодически она выходила танцевать, также ходила курить на улицу. В период вечера она знакомилась с девочками, для того, чтобы пообщаться, но с кем именно знакомилась в настоящее время не помнит. Пока она сидела за столом и распивала пиво, она вытаскивала телефон из кармана штанов, и тот лежал на столе, за которым они сидели. Когда она уходила от столика она убирала телефон в карман. Около 06 часов, она обнаружила, что у нее отсутствует телефон. О том, что у нее пропал телефон она сообщила брату, тот стал звонить ей на телефон. Помнит, что включили свет и выключили музыку. Народу в кафе было много. После того как брат стал звонить ей на телефон, они нашли его в сумке у одной из женщин. Описать она ее не сможет. После этого она забрала свой телефон и положила его в карман ее штанов и они сразу поехали домой, время было около 07 часов. Хочет пояснить, что под чехлом сверху лежала банковская карта банка «Сбербанк», а под ней банковская карта банка «ТБанк». Поэтому сразу она не увидела, что банковской карты «ТБанк» нет на месте. После того как они приехали домой, они легли спать. Сегодня она проснулась около 12 часов, взяла свой телефон и хотела оплатить покупку на «Waldberries», но сделать этого не смогла. После этого она зашла в приложение банка «ТБанк» и увидела, что на счету осталось 4 рубля 64 копейки. Хочет пояснить, что с 5000 рублей, в приложении «Waldberries», списалась оплата за покупку в сумме 312 рублей. Остальные покупки в магазинах «Флагман» (по карте кафе «Тагилстроевский»), «Комбинат питания Кремлевский», «Лион», «Полюс Торг», (по карте данные магазины расположены в микрорайоне Рудник), производила не она, последние две покупки не прошли, так как денег на карте уже на тот момент не осталось. Общая сумма покупок в вышеуказанных магазинах составила 4 687 рублей 68 копеек, данные покупки она не совершала. Смс уведомления у нее не подключены. Просит приобщить к материалам уголовного дела справку с реквизитами счета «ТБанк», справку о движении средств за период с 27.03.2025 по 27.04.2025 банка «ТБанк», скриншоты из приложения «ТБанк», о совершении покупок в магазинах. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 4 687 рублей 68 копеек, который является для нее не значительным, так как доход ее супруга составляет 80 000 - 90 000 рублей, также она будет устраиваться на работу, после того как приедет домой в г. Иркутск. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно. Гражданский иск заявит в суде, в случае если лицо будет установлено (л.д. 47-51).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть сестра Потерпевший №1, которая проживает в г. Иркутск. Их мама С.В.Н., около трех лет назад переехала жить в г. Нижний Тагил к его брату О.А.Н, который проживает по адресу: (место расположения обезличено). 21.04.2025 они с сестрой приехали в г. Нижний Тагил, для того, чтобы забрать маму в г. Иркутск. Ему было известно, что у сестры в пользовании имеется телефон марки «Realmе C65» в корпусе темного цвета. Он видел, что та носит под чехлом телефона банковские карты банков «Сбербанк» и «ТБанк». Сестра рассказывала, что после развода с бывшим супругом, на нее перешел кредит, который они брали на квартиру, в связи с чем у нее арестовали все счета. Банковские карты, которые были у нее банков «Сбербанк» и «ТБанк», оформлены на ее дочь К.Е.А., но фактически картами пользуется его сестра. 26.04.2025 они решили посидеть дома и распить спиртные напитки вместе с сестрой. После этого они решили сходить в кафе «Тагилстроевский», по ул. Балакинская, 42а, так как сестра захотела потанцевать. Когда они пришли туда время было около 01:00 27.04.2025. Он видел, что у сестры был с собой телефон «Realmе C65», под чехлом которого были банковские карты банков «Сбербанк» и «ТБанк». Когда они пришли в кафе «Тагилстроевское», он сказал сестре, что за все будет платить он. Он покупал им с сестрой пиво и расплачивался его банковской картой. Они сидели за столиком и распивали пиво с сестрой. Он видел, что периодически сестра пользовалась телефоном, после чего клала его на стол, за которым они сидели, а когда уходила танцевать и покурить убирала его в карман его штанов. Он все время сидел за столиком, а сестра периодически выходила танцевать, также ходила курить на улицу. Он видел, что когда сестра выходила танцевать, та знакомилась с девушками из различных компаний, которые были на танцполе. Он не видел момента, когда у сестры пропал телефон. Около 06:00 сестра подошла к нему и сказала, что у нее пропал телефон. На тот момент уже включили свет, так как время было под закрытие кафе. Он стал звонить на телефон сестры. Звонил несколько раз, и в последний раз он услышал, что где-то играет музыка, которая стоит на звонке у сестры на телефоне. Он увидел, что за столиком сзади сидят ранее неизвестные ему женщины, и у кого-то из них в сумке звонит телефон его сестры. После этого к ним подошел сотрудник кафе и стал говорить им, чтобы те достали телефон из сумки. Одна из девушек достала из сумки телефон принадлежащий его сестре. Девушка, которая достала телефон была высокого роста, волосы темные, собраны в пучке наверх, плотного телосложения, по лицу было видно, что та злоупотребляет алкогольными напитками, вроде была одета в красное платье, свободного кроя, на вид ей было около 50 лет. Он видел, что под чехлом телефон сестры имеется банковская карта «Сбербанк», а карта банка «ТБанк» обычно лежала под ней. Поэтому он не обратил внимание, что банковская карта банка «ТБанк» отсутствует. Около 07:00 они поехали домой с сестрой. Сегодня они проснулись в районе обеда. После этого они с сестрой собирались идти в магазин и она решила зайти в приложение банка «ТБанк», чтобы посмотреть баланс карты. На балансе карты «Сбербанк» у нее не было денежных средств. После этого та посмотрела, что под чехлом отсутствует банковская карта банка «ТБанк». Потом та ему показала, что покупки были совершены по ее банковской карте в магазинах «Флагман» (по карте кафе «Тагилстроевский»), «Комбинат питания Кремлевский», «Лион», «Полюс Торг», (по карте данные магазины расположены в микрорайоне Рудник). Общая сумма покупок составила около 5000 рублей, точную сумму не помнит. После этого они решили обратиться в отдел полиции, где сестра написала заявление по данному факту (т. 1 л.д. 110-113).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым у ее сожителя есть сестра ФИО3 26.04.2025, в вечернее время она пошла в гости к ее знакомой Жанне, у нее она стала распивать пиво. Ближе к вечеру у нее заканчивалось пиво, она не успевала в магазин, решила позвонить ее соседке Ольге (знает, что ее девичья фамилия Шпакович), та проживает, в ее подъезде. В ходе разговора с Ольгой, она ей сказала, что находится на «Руднике», тогда она попросила купить ей пиво и принести к Ж. домой. Через некоторое время, Ольга пришла к Ж. домой, принесла ей пиво, 4 бутылки. Ольга была с ее племянником Свидетель №4. Ольга с Свидетель №4 проходить не стали, она собралась и они с Ольгой и Свидетель №4 пошли на улицу. На улице она предложила Ольге и Свидетель №4 поехать в кафе «Тагилстроевское», расположенное по ул. Балакинская, они согласились. Затем, около 01:00 27.04.2025 она позвонила ФИО3 и предложила ей поехать с ними в кафе «Тагилстроевский», для того чтобы потанцевать и распить спиртные напитки. ФИО3 ей сказала, что у нее нет денежных средств, она ей сказала, что она купит ей пиво. Она сказала ФИО3, что будет ждать ее у магазина «Монетка» по ул. Ульяновская. После того как ФИО3 подошла к ним, они на попутке поехали до кафе «Тагилстроевский». ФИО3 на тот момент уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. В 02:16 она совершила покупку примерно на 1800 рублей, оплату произвела ее банковской картой «Сбербанк», убрала карту обратно под чехол ее телефона марки «Инфиникс» в корпусе оранжевого цвета, который был в чехле черного цвета (леопардовый). После того как она совершила покупку они все вместе прошли в зал и расположились за одним из столиков, тот был самым дальним в углу. Когда они подошли к столику, она отдала принадлежащий ей телефон ФИО3, для того, чтобы та убрала его к себе в сумку. Хочет пояснить, что телефон она отдала ФИО3, так как у нее не было с собой сумки и карманов на одежде, она боялась, что может потерять телефон. ФИО3 убрала ее телефон в свою сумку. После этого она сразу пошла танцевать. ФИО3 всегда с собой носила сумку, сумка была красного цвета, среднего размера. Практически весь вечер она танцевала, иногда подходила к столику за которым они расположились. Уже перед закрытием, она сидела за столиком и попросила свой телефон у ФИО3, та достала из ее сумки телефон и передала ей его. На тот момент в кафе еще было темно, она сразу посмотрела, что под чехлом нет карты «Сбербанк», затем она хотела разблокировать телефон, но сделать этого не смогла, так как это был не ее телефон. Она отдала Сарычевой обратно данный телефон, и сказала ей, что это не ее телефон. Затем из сумки та достала принадлежащий ей телефон, она сразу посмотрела, что под чехлом нет ее карты «Сбербанк», она стала ее спрашивать, где ее карта. Та стала давать ей банковскую карту черного цвета, она увидела, что данная карта банка «ТБанк», но не рассматривала ее, она стала ей говорить, что это не ее карта. После этого сказала ей сходить попробовать осуществить покупку по данной карте и посмотреть есть на ней деньги или нет, если нет, то просто выкинуть ее. После этого включился свет, и она услышала, что в сумке у ФИО3 звонит телефон. На тот момент ее телефон был уже у нее в руках. Затем к ФИО3 подошел сотрудник кафе и стал на высоких тонах говорить, чтобы та открывала сумку и отдавала телефон. Затем сотрудник сам открыл сумку ФИО3 и достал оттуда телефон, который ранее та ей передавала, как будто это ее телефон. Сотрудник достал телефон из сумки ФИО3. После этого сотрудник кафе отдал женщине телефон, который достал из сумки ФИО3. Затем она видела, как ФИО3 подходила к барной стойке и покупала пиво, и что-то еще. Видела, что покупку та осуществляла при помощи черной карты. Ей было известно, что у нее нет денег, ни на карте, ни наличными. Она сразу подумала, что та произвела покупку при помощи карты «ТБанк», которую давала ей. Все что та купила в кафе, та сложила в черный пакет. После этого они собрались и поехали домой. Доехали они до «Пекарни», которая расположена в доме, где проживает ФИО3. ФИО3 вышла из такси и ушла от них с черным пакетом в руках в сторону ее подъезда. Они с Ольгой и Свидетель №4 пошли за ней. У нее имеется ключ от домофона, который подходит к домофону, где проживает ФИО3. ФИО3 зашла в подъезд раньше их, а они пошли за ней. Встретились они уже у двери квартиры ФИО3. Они все вместе зашли в квартиру к ФИО3, она выпила еще примерно пол бутылки пиво, которое было у нее с собой и после этого уснула. Проснулась она примерно в 11 часов. После этого она увидела на столе продукты: пиво, «Рябинка на коньяке», торт, выпечка из пекарни, сок «Добрый». Она спросила у ФИО3, где та взяла деньги, на данные продукты и выпивку. ФИО3 стала ей показывать банковскую карту банка «ТБанк» и стала говорить, что при помощи данной карты совершила покупки. Она сказала ей, что карта именная и там все написано. Она стала ей говорить, что данная карта чужая и за то, что та совершала покупки по ней, ее могут привлечь к уголовной ответственности. ФИО3 сказала, что ей все равно. Ее поведение Сарычевой очень разозлило. Они с Ольгой, Свидетель №4 собрались и пошли домой. Когда ФИО3 ей показала карту банка «ТБанк» она в шутку сказала ей, чтоб та сходила попробовала совершить покупку по ней. Она уверена, что ФИО3 прекрасно понимала, что пользуется чужой банковской картой (т. 1 л.д. 116-120).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ею даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах поездки в кафе «Тагилстроевское» и возвращении из него, а также происходящих в квартире у ФИО3 событиях (т. 1 л.д. 123-127).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 25.04.2025 к ним в гости приехала его тетя Ольга с сыном. 26.04.2025 они решили поехать в гости домой к тете на «Рудник». Выехали они из дома примерно в 22:30. Они приехали на «Рудник», пошли в магазин «Овощной», там тетя Оля купила водку, затем они пошли к ней домой. Дома у тети они посидели, распили водку, которую та купила ранее, затем помнит, что тете позвонила ее знакомая Жанна. После того как тетя договорила по телефону они с ней собрались и пошли в гости к Ж.. По пути они зашли в магазин и купили пиво, время было до 23 часов. Когда они пришли к Жанне домой, у нее находилась Свидетель №2, которая проживает в одном подъезде с тетей. Затем Свидетель №2 предложила съездить в кафе «Тагилстроевский». У него с собой не было денег, он занял в долг у Ж. 1000 рублей. Когда Свидетель №2 предложила ехать в кафе, тетя сказала ей, что у нее нет денег, на, что Свидетель №2 сказала, что купит ей пиво, тетя согласилась. Затем помнит, что Свидетель №2 звонила Ольге, его родственнице и позвала ее поехать с ними. Они собрались и пошли на улицу, а именно: тетя Ольга, Свидетель №2 и он. На улице к ним подошла Ольга (родственница Свидетель №2). Они все вчетвером поехали в кафе «Тагилстроевский». Они приехали в кафе и прошли за барную стойку, Свидетель №2 купила пиво, он купил себе пиво. Свидетель №2 брала пиво для себя, тети и Ольги. Он пиво покупал себе сам. Их посадили за дальний столик, расположенный в углу. В начале, за столиком они в основном сидели с тетей. Ольга с Свидетель №2 практически не сидели за столом, танцевали. Он видел, что куртка Ольги лежала на диванчике, у стола. Они недолго посидели с тетей за столиком распили пиво, затем они очень часто стали выходить на улицу, курить. За период вечера Ольга с Свидетель №2 много танцевали, подходили к столику выпивали пиво. Он не видел момента, как в сумке Ольги нашли чужой телефон. Домой они поехали уже под закрытие кафе. Приехав на «Рудник», они пошли к Ольге в гости. У нее они сидели пили пиво, которое осталось с кафе «Тагилстроевский». Через некоторое время Свидетель №2 и его тетя уснули. Они продолжали с Ольгой распивать пиво. Утром 27.04.2025, Ольга предложила сходить в магазин купить пиво, так как оно у них закончилось. Он сказал ей, что у него нет денег, на что та ему сказала, что купит пиво сама. Они с ней пошли в «Пекарню», там та купила выпечку, он видел, что та прикладывала к терминалу банковскую карту черного цвета, данная карта была похожа на банковскую карту банка «ТБанк». Он подумал, что данная карта принадлежит ей, та ему ничего не говорила о принадлежности карты, он и не спрашивал. Затем они пошли в магазин «Лион», где Ольга купила пиво, сигареты, расплачивалась той же черной картой. Потом они еще ходили в магазин «Полюс Торг», там та вроде покупала торт, оплату производила той же картой. После этого они пошли обратно к ней домой. Там они продолжили пить пиво и слушать музыку. Через некоторое время проснулась Свидетель №2 и стала кричать на Ольгу, что зачем та покупала продукты и расплачивалась ее картой. Ольга ответила ей, что та не брала у нее карту, что та оплачивала покупки по другой карте и показала Свидетель №2 карту банка «ТБанк», черного цвета. Он увидел, что это та самая карта, по которой Ольга осуществляла покупки в магазинах. Свидетель №2 спросила Ольгу, откуда та ее взяла, на что Ольга сказала, что нашла данную карту в кафе «Тагилстроевский», где именно та не поясняла. Затем Свидетель №2 взяла данную карту и сказала Ольге, что данная карта на имя чужого человека. Видимо карта была именная. Ольга ответила Свидетель №2, что ей все равно. В этот момент он понял, что Ольга осуществляла покупки, по банковской карте, которую нашла, с ее слов в кафе «Тагилстроевский». Он об этом не знал, когда они ходили по магазинам, и та производила покупки, по данной банковской карте. Затем они собрались и пошли домой, Ольга осталась у себя дома (т. 1 л.д. 130-133).

Из показаний свидетеля С.К.Ф.о, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, он является ИП, директором ООО «Флагман» бар «Тагилстроевский», расположенный по адресу: г. Нижний Тагил ул. Балакинская 42а. В выходные бар открывается в 17:00 и закрывается на следующий день в 06:00. 26.04.2025 бар открылся в 17:00, он находился в баре. Уже почти перед закрытием бара кто-то включил свет в зале бара. Затем он увидел, как по залу ходит мужчина. В руках у него был телефон. Он подошел к нему и спросил, что у него случилось, это было уже 27.04.2025. Он сказал ему, что его сестра потеряла телефон. т.к. он видел, что данный мужчина держит в руках телефон он сказал ему, чтоб он звонил на телефон сестры. ОН стал звонить на телефон своей сестре, уже выключили музыку. В зале находились только две девушки (они ходят в бар часто, одна моложе с черными волосами, вторая женщина в возрасте у нее длинные черные волосы). Когда мужчина позвонил сестре, он услышал, что где-то в зале играет телефон (звонит). Он подумал, что телефон девушки упал за диван или под диван. Но потом он услышал, что телефон звонит, в сумке, которая стояла на столе. Он подошел к столу и к двум женщинам с темными волосами и сказал открывать сумку. Сумку открыла женщина, которая в возрасте с черными волосами. Она вытащила два телефона, которые не звонили, потом уже со дна сумки вытащила телефон, который звонил. Молодой человек (мужчина) сказал, что это телефон его сестры, его сестра стояла рядом, она также подтвердила, что это ее телефон. Ей отдали ее телефон. Женщина в возрасте, у которой в сумке нашли телефон утверждала, что она не знает откуда у нее в сумке взялся данный телефон. После этого все разошлись. Перед тем как уйти из бара женщина, у которой нашли телефон в сумке, покупала несколько раз пиво, оплачивала покупки картой. Камеры в этот день не работали по техническим причинам. Также в баре ОФД отсутствует чек на покупку в сумме 479 рублей, есть только чек на 200, 400 и 800 рублей. Больше в этот вечер он ничего не видел (т. 1 л.д. 139-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское». Следователем отдела по РПТО ОП № 19 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Д.Л.И. в ОУР ОП № 19 на исполнение было направлено поручение по уголовному делу № 12501650104000174, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором было поручено установить лицо, совершившее данное преступление, а также установить свидетелей, которое на исполнение было отписано ему. В поручении было указано, что 27.04.2025 покупки были совершены в магазинах «Полюс Торг», «Лион» расположенных в доме № 44 по ул. Ульяновская, в «Пекарне» по адресу: <...>, и в баре «Тагилстроевский» по адресу: <...> а. В ходе отработки вышесказанного поручения, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в магазинах «Полюс Торг», «Лион», по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозаписей в вышеуказанных магазинах, было установлено, что покупки были совершены женщиной, на вид ей 45-50 лет, с черными длинными волосами, которая была одета в коричневое пальто, белые сапоги. В баре «Тагилстроевский» и в «Пекарне», записи с камер видеонаблюдения не сохранились. В ходе оперативно розыскных мероприятий личность лица, совершившего данное преступление было установлено, ею оказалась ФИО3, проживающая по адресу: (место расположения обезличено). ФИО3 была доставлена в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» для дальнейшего разбирательства. ФИО3 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, на основании которой та имеет право не давать показания в отношении себя и его близких. Далее с ФИО3 было отобрано объяснение. Им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Полюс Торг», «Лион», по адресу: <...>. Видеозаписи были перенесены на диск СD-R белого цвета. В настоящее время диск СD-R белого цвета, находится при нем, и он желает добровольно выдать его для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 147-150).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.02.2025, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 27.04.2025 совершил оплату ее банковской картой, открытой на имя ее дочери на сумму 4 332 руб. 48 коп., причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 3).

Согласно товарных и кассовых чеков 27.04.2025 в ООО «Алко-трейд» 27.04.2025 приобретены товары на суммы 179 руб., 179 руб., 275 руб. 90 коп., 264 руб. 70 коп., 18 руб. 90 коп., у ИП ФИО4 (Полюс-Торг ул. Ульяновская, 44 г. Нижний Тагил) 27.04.2025 осуществлены покупки товаров на суммы 173 руб. 13 коп., 220 руб., 95 руб. 79 коп., 656 руб. 06 коп., 7 руб., в ООО «Флагман» 27.04.2025 на суммы 200 руб., 400 руб., 800 руб. (т. 1 л.д. 10-19, 21-23).

В соответствии с протоколами осмотров мест происшествия от 06.05.2025 осмотрены:

- бар «Тагилстроевский», расположенный по адресу: <...>, в котором имеется кассовая зона, где расположен терминал безналичной оплаты №20301589 (т. 1 л.д. 24-27),

- магазин-пекарня по адресу: <...>, в котором в кассовой зоне имеется терминал оплаты №33087229 (т. 1 л.д. 28-31),

- магазин «Полюс Торг» по адресу: <...>, в котором имеется терминал в кассовой зоне №1 №30307796, в кассовой зоне №2 №30307794 (т. 1 л.д. 32-36),

- магазин «Лион» по адресу: <...>, в котором имеется терминал оплаты №21053206 (т. 1 л.д. 37-40).

Как следует из справки АО «ТБанк» на имя К.Е.А. выпущена расчетная карта №...******4237 (т. 1 л.д. 54).

Справкой о движении средств по карте №... на имя К.Е.А. подтверждается факт осуществления платежных операций 27.04.2025, в том числе на суммы 200 руб., 400 руб., 800 руб., 479 руб., 100 руб., 284 руб., 275 руб. 90 коп., 179 руб., 264 руб. 70 коп., 18 руб. 90 коп, 173 руб. 13 коп., 220 руб., 95 руб. 79 коп., 656 руб. 06 коп., 7 руб., 255 руб. 20 коп., 179 руб. (т. 1 л.д. 55-60).

Из протокола осмотра предметов и документов от 12.05.2025 следует, что осмотрен диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Лион» по адресу: <...>, «Полюс Торг» по адресу: <...>, при просмотре которых установлено как ФИО3 27.04.2025 осуществляет приобретение товаров и осуществляет оплату за них банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты бесконтактным способом (т. 1 л.д. 155-165).

Согласно протокола выемки от 29.04.2025 у ФИО3 произведена выемка банковской карты АО «ТБанк» №... на имя «К.Е.А.» (т. 1 л.д. 192-194).

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное ФИО3 обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит, что вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, является доказанной.

За основу приговора суд берет показания потерпевшей и письменные доказательства по делу. Показания подсудимой согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины также возможно положить в основу приговора.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимой совершена кража чужого имущества, так как подсудимая в отсутствие собственника имущества совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику имущества. Мотив преступления является корыстным, преступление является оконченным.

Суд полагает, что квалифицирующий признак - совершенная с банковского счета - нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом обстоятельств, установленных по делу, поскольку похищенные денежные средства находились на банковском счете, открытом на имя дочери потерпевшей, фактически принадлежащие ей, хищение было совершено с помощью банковской карты.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи, приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к тяжкому преступлению, против собственности.

Определяя наказание подсудимой ФИО3 суд учитывает, что последняя активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, которое состоит в ее активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дала признательные объяснения, в ходе предварительного расследования давала полные показания, в которых рассказала о деталях преступления, в том числе в ходе выемки добровольно выдала банковскую карту на имя дочери потерпевшей, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного ею преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба потерпевшей, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ../../.... г. года рождения, воспитанием и содержанием которого она занимается.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Доказательств, что нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии опьянения явилось побудительным обстоятельством совершения подсудимой преступления, не имеется.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, которая судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая обстоятельства, смягчающие ее наказание, при отсутствии отягчающих, а также учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой ФИО3, ее материальное положение, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего сына, суд не усматривает оснований назначения ей наказания в виде штрафа.

При назначении ФИО3 размера наказания суд исходит из санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины ФИО3, личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, что уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, принятие им мер, направленных на возмещение ущерба потерпевшей, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, наличие у ФИО3 постоянного места работы и легального источника дохода, учитывая положительные характеристики ФИО3, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО3 – адвоката Борисенко Н.В., участвовавшей в деле по назначению следователя, составил 5 968 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО3 от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособным лицом, имеет доход, оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- товарные чеки, справку о движении средств из АО «ТБанк», скриншоты из приложения банка АО «ТБанк», кассовый чек о покупке смартфона, диск CD-R с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле;

- банковскую карту банка АО «ТБанк» №..., хранящуюся при уголовном деле, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу, в случае не истребования в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 5 968 рублей 50 копеек, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.Р. Фахретденова

Копия верна

Судья А.Р. Фахретденова