Решение № 2-288/2024 2-288/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-288/2024

УИД: 07RS0005-01-2024-000387-81

Дело № 2-288/2024


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 июля 2024 года КБР, г. Майский

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре судебного заседания Вдовенко И.Н., с участием представителя истца (прокурора <адрес> КБР) помощника прокурора <адрес> КБР Филиппьева И.В., в отсутствие должным образом уведомленного ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР к местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР о понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор <адрес> КБР, обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным иском к местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР, в котором, просил обязать местную администрацию г.<адрес> муниципального района КБР в трехмесячный срок с момента вступления в силу решения суда устранить нарушения требований действующего законодательства, а именно принять меры, по устранению повреждений основания памятника с кадастровым №, ФИО4 расположенного на площади Ленина в <адрес> КБР, на земельном участке с кадастровым №, площадью 37 кв.м. Установить информационные надписи и обозначения на объекте культурного наследия - памятнике ФИО4, расположенного на площади Ленина в <адрес> КБР, на земельном участке с кадастровым №, площадью 37 кв.м.

Представитель ответчика - местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Представитель ответчика – ФИО1, исковые требования признал о чем представил письменное заявление. При этом просил продлить срок исполнения решения суда до 6 месяцев, так как в связи с благоустройством прилегающей территории ранее исполнить решения суда не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия судом признания иска от ответчика и продлении срока исполнения решения суда до 6 месяцев.

Представителю ответчика ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные, ч. 2 ст. 68 и ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований. При этом, суд считает возможным продлить срок исполнения решения суда до шести месяцев, так как это вызвано объективными причинами – благоустройством прилегающей к памятнику территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> КБР к местной администрации г.<адрес> муниципального района КБР о понуждении совершить определенные действия, удовлетворить.

Возложить на местную администрацию г.<адрес> муниципального района КБР обязанность, в шестимесячный срок со дня вступления в силу решения суда, устранить нарушения требований действующего законодательства, а именно принять меры, по устранению повреждений основания памятника с кадастровым № ФИО4, расположенного на площади Ленина в <адрес> КБР, на земельном участке с кадастровым №, площадью 37 кв.м.; установить информационные надписи и обозначения на объекте культурного наследия - памятнике ФИО4, расположенного на площади Ленина в <адрес> КБР, на земельном участке с кадастровым № площадью 37 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун