Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело № 2-616/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 19 мая 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя истца ФИО2 Л. - ФИО1,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая тем, что <дата обезличена> умер его отец ФИО4, после смерти которого, открылось наследство в виде принадлежавшего ему на праве личной собственности жилого дома, по адресу: <адрес обезличен> При этом истец является наследником первой очереди по закону, однако срок для принятия наследства им был пропущен в связи с временным проживанием в г. Новый Уренгой.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <дата обезличена> отца ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержав заявленное требование, просила восстановить срок ФИО2 для принятия наследства, открывшегося после смерти <дата обезличена> отца ФИО4, поскольку истец пропустил срок по уважительным причинам, то есть, в связи с незнанием закона и невозможностью выезда, к тому же по месту работы почтового отделения не имеется, связь отсутствует.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО3 также не явился.

В соответствие со ст. 113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При этом судебная повестка на <дата обезличена> и <дата обезличена> направлены судом ФИО3. по месту его жительства, по адресу: РБ., <адрес обезличен> возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На всех почтовых конвертах имеется информация о неоднократном уведомлении ФИО3 о наличии заказной корреспонденции на его имя.

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО4 умер <дата обезличена> в г. Мелеуз РБ., что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена>.

При этом истец ФИО2 является сыном, умершего ФИО4, что устанавливается свидетельством о рождении <№> от <дата обезличена>.

В соответствие со свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена>, ФИО6 умерла <дата обезличена>.

Исходя же свидетельства о смерти <№>, брат истца ФИО2 умер <дата обезличена>.

При этом, как следует из материалов наследственного дела <№>, после смерти ФИО4 наследником по завещанию является, в том числе и истец ФИО2

Как следует из материалов дела, срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек <дата обезличена>, при этом с иском в суд о восстановлении пропущенного срока истец обратился <дата обезличена>

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя ч. 1 ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности наследником о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин относятся также обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Учитывая, что имелись основания, препятствующие ФИО2 самостоятельно в установленный законом срок обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти отца, суд признает срок для принятия наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти ФИО4 пропущенным истцом по уважительным причинам и находит требование ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти отца ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...

...

...