Постановление № 1-53/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котляренко В.В., при секретаре Шинчиковой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Харенко А.А., представившего удостоверение № № ордер № №,рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 26 мая 2019 г., около 00 часов, на участке местности возле дома № 79 на ул. Трудовые резервы в г. Лиски Воронежской области тайно похитил из багажника принадлежащего гражданину ФИО4 автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащее последнему имущество: ящик для инструментов, набор для нарезки резьбы, дрель ударную марки “Sturm” модели “ID2195P”, удлинитель, рулетку марки “Dexell” длиной 5 метров, ключи гаечные накидные двусторонние 30/32, 19/22, 13/14, 10/12, ключи гаечные двусторонние 25/28, 14/17, 13/15, 10/12, 9/11, 8/10, ключ гаечный разводной, два ключа трубных рычажных, две отвертки марки “Brigadier” с плоским шлицем 8х175 мм и 6х100 мм, отвертку с плоским шлицем, отвертку марки “Dexell” с плоским шлицем, отвертку с крестообразным шлицем, клещи, кусачки марки “Starta”, двое пассатиж комбинированных, плоскогубцы марки “Torex” на общую сумму 8063 рубля 55 копеек, причинив владельцу указанного имущества ФИО4 значительный ущерб. Похищенное имущество ФИО2 спрятал в принадлежащий его знакомому ФИО3 автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***>, припаркованный на участке местности у дома № 1 на ул. 1-я Парковая в г. Лиски Воронежской области, однако спустя непродолжительное время он был задержан сотрудниками полиции, а похищенное имущество изъято.

Содеянное ФИО2 квалифицировано органами предварительного следствия как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание поступило письменное ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, поскольку он примирился с ФИО2, который полностью возместил причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО2 в письменном заявлении суду также просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО4 и загладил причинённый ему вред.

Защитник Харенко поддержал заявление обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель <данные изъяты> юстиции ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а потерпевший примирился с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшему вред и ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 и 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

ящик для инструментов, набор для нарезки резьбы, дрель ударную марки “Sturm” модели “ID2195P”, удлинитель, рулетку марки “Dexell” длиной 5 метров, ключи гаечные накидные двусторонние 30/32, 19/22, 13/14, 10/12, ключи гаечные двусторонние 25/28, 14/17, 13/15, 10/12, 9/11, 8/10, ключ гаечный разводной, два ключа трубных рычажных, две отвертки марки “Brigadier” с плоским шлицем 8х175 мм и 6х100 мм, отвертку с плоским шлицем, отвертку марки “Dexell” с плоским шлицем, отвертку с крестообразным шлицем, клещи, кусачки марки “Starta”, двое пассатиж комбинированных, плоскогубцы марки “Torex” - полагать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4;

след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовый слепок, - уничтожить;

ботинки с высоким берцем - передать по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 9215 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.