Решение № 2-2242/2018 2-2242/2018~М-2379/2018 М-2379/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2242/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 13 ноября 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего Трухана Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 464,49 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2194, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 339 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 489,29, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей за требования неимущественного характера.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит на сумму 400 769,26 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства ВАЗ 2194.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчиком условия договора неоднократно не исполнялись и в настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет 164 464,49 рублей.

На требования о погашении задолженности ответчик не реагирует.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 152,154,155), не явился. Представитель ФИО3 (по доверенности) заявлением просила рассмотреть иск в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебными повестками, возвратившимися в адрес суда (л.д. 159,160), не явилась. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч. 2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением, которые были возвращены в адрес суда с указанием причины возврата – истечение срока хранения.

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 400 769,26 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства ВАЗ 2194, год выпуска 2015, идентификационный № ХТА219410G0076845, двигатель №, кузов № ХТА219410G0076845, цвет Белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Факт выдачи ответчику ФИО1 кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей

организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

В нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика ФИО1 составляет - 164 464,49 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 77 743,60 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 87,35 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 73 465,44 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 6 866,66 рублей; штрафы на просроченный кредит – 5 791,05 рублей; штрафы на просроченные проценты – 510,39 рублей.

Суд принимает данный расчет и считает его верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что предусмотренные кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ условия, не надлежаще исполняются ответчиком, что подтверждается историей погашений клиента, а также представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому, долг ФИО1 перед банком составил 164 464,49 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 164 464,49 подлежат удовлетворению.

Согласно заключенному между Банком и ответчиком ФИО1 договору залога приобретаемого имущества №-фз, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет на дату оценки 339 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2194, год выпуска 2015, идентификационный № ХТА219410G0076845, двигатель №, кузов № ХТА219410G0076845, цвет Белый подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» оплачено 4 489,29 рублей госпошлины от суммы иска – 164 464,49 рублей и 6 000 рублей по требованиям неимущественного характера, а всего 10 489,29 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 464,49 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 489,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2194, год выпуска 2015, идентификационный № ХТА219410G0076845, двигатель №, кузов № ХТА219410G0076845, цвет Белый, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиль модель ВАЗ 2194, год выпуска 2015, идентификационный № ХТА219410G0076845, двигатель №, кузов № ХТА219410G0076845, цвет Белый в размере 339 000 (триста тридцать девять тысяч) рублей.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Н.И.ТРУХАН