Решение № 2-24/2025 2-24/2025(2-715/2024;)~М-640/2024 2-715/2024 М-640/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-24/2025

Дело №2-24/2025 (2-715/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО), являющимся правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ФИО1, ФИО2, о признании выморочным наследственного имущества после смерти ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании выморочным наследственного имущества после смерти 7 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 апреля 2022 года Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», в настоящее время кредитором является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО3 заключили кредитный договор №03/40-064955/2022 на следующих условиях: сумма кредита – 474 000 руб., дата возврата кредита – 16 апреля 2025 года, размер процентов за пользование кредитом – 28,9% годовых, способ погашения кредита: аннуитетными (ежемесячными) платежами) – 19 850 руб. Целевое использование – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. С 19 декабря 2023 года по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На 18 июля 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 285 237 руб. 13 коп., в том числе: 261 345 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21 752 руб. 85 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 444 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 1 694 руб. 93 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога №03/00-018510/2022 от 16.04.2022. По договору залога заемщиком в залог банку передан автомобиль HONDA TORNEO, №, модель двигателя №, год изготовления 1997, цвет черный. 1 декабря 2023 года 7 умер. Сведения об открытии наследственного дела в связи со смертью ФИО3 в реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют. Вместе с тем, после смерти клиента осталось наследственное имущество, которое является выморочным и на основании п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в собственность ТУ Росимущества в Новосибирской области.

Истец просит на основании ст.ст.309-310,330,348,810-811,819,1112,1150-1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации признать выморочным наследственное имущество, открывшееся после смерти 7 автомобиль марка, модель - HONDA TORNEO, идентификационный номер (№, модель, номер двигателя № год изготовления 1997, цвет черный, обратить взыскание на автомобиль путем продажи с публичных торгов. Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (за счет стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти 7.) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от 16.04.2022 №03/40-064955/2022 в размере 285 237 руб. 13 коп., в том числе: 261 345 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21 752 руб. 85 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 444 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 1 694 руб. 93 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 052 руб.37 коп.

Определением суда от 13.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 13 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2

Определением от 27 декабря 2024 года была произведена замена истца – ПАО Банк «ФК «Открытие» на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Сведения о дате судебного заседания своевременно размещены на сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях указал, что в рамках рассмотрения спора по существу должно быть установлено наличие или отсутствие фактического принятия наследниками имущества, принадлежащего на праве собственности 7 В настоящее время не установлено наличие или отсутствие возможных наследников, которые могли фактически вступить в наследство возможно имеющего имущества. Подлежит выявить все наследственное имущество и установить относится ли оно к выморочному. Для установления наличия признаков отнесения имущества к выморочному должен быть отказ наследников от его принятия и одновременно с этим должно быть подтверждено отсутствие его фактического принятия наследниками. Необходимо обратить внимание на тот факт, что требования могут быть заявлены либо к органу исполнительной власти (надлежащий публичный собственник), к которому имущество переходит как выморочное, либо к наследникам. При этом, не может быть заявлено одновременно к тем и другим. Поскольку установление выморочности имущества исключает наличия наследников. В свою очередь, наличие наследников исключает выморочность имущества. Кредитный договор прекратил свое действие в связи со смертью одной из его сторон, поскольку Территориальное управление не может являться его стороной в качестве правопреемника, а только отвечает по долгам, имеющим на дату смерти в пределах и за счет стоимости наследственного имущества. Основания для удовлетворения требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют. Исходя из категории и статуса Территориального управления как органа, уполномоченного на принятие наследства после умершего в случае не установления иных наследников, государственная пошлина не должна быть взыскана из казны Российской Федерации, а только как часть требования, подлежащего удовлетворению за счет и в пределах стоимости наследственного имущества. Просит выявить наследников, фактически принявших наследство, выявить существующие в натуре имущество, в случае установления имущества в натуре и в отсутствии наследников, признать имущество выморочным, при наличии на то правовых оснований удовлетворить требование путем обращения взыскания на выявленное наследственное имущество за счет и в пределах его стоимости.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений не предоставила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского кредита №03/40-064955/2022 от 16 апреля 2022 года следует, что 7 предоставлен кредит в сумме 474 000 руб. под 28.9% годовых, дата возврата кредита – 16.04.2025. Пунктом 11 предусмотрена цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства (сервисных услуг автосалона) страховых взносов.

Из индивидуальных условий договора залога транспортного средства №03/00-018510/2022 от 16.04.2022 следует, что залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №03/40-064955/2022 от 16 апреля 2022 года транспортное средство, являющегося предметом залога по договору: автомобиля марки HONDA TORNEO, №, модель двигателя №, год изготовления 1997, цвет черный.

16.04.2022 между ООО «РДМ-Импорт» (продавец) и 7 (покупатель) заключен договор купли-продажи №ЛМ-00000579. Предметом явилось транспортное средство HONDA TORNEO, №, модель двигателя №, год изготовления 1997, цвет черный, государственный номер №, кузов №, свидетельство о регистрации № от 14.06.2011, паспорт транспортного средства №, РЭО ГИБДД ОВД по Белоярскому ГО, ГО В-ДУБРОВО, от 18.05.2011. Стоимость отчуждаемого имущества составляет 450 000 руб. (п.3.1.)

Оплата по договору купли-продажи №ЛМ-00000579 от 16.04.2022 за автотранспортное средство ХОНДА ТОРНЕО, двигатель № в сумме 450 000 руб. подтверждается счетом.

Указанное транспортное средство принято покупателем на основании акта приема-передачи к договору купли-продажи №ЛМ-00000579 от 16.04.2022. Уведомление о возникновении залога регистрационный номер №, дата регистрации 04.10.2022.

Из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность – 261 345 руб. 19 коп., просроченные проценты – 21 752 руб. 85 коп., пени - 444 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 1 694 руб. 93 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга.

Движение денежных средств по уплате задолженности 7 подтверждается выпиской из лицевого счета с 16.04.2022 по 18.07.2024.

7 истцом направлено требование о досрочном истребовании задолженности по основному долга 261 345 руб. 19 коп., по процентам – 33 498 руб. 34 коп., в срок до 10.07.2024.

7 умер 1 декабря 2023 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.33,34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства 7 перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Из ответов на запросы суда из 3 МОЭТН и РАМТС следует, что на имя 7 по состоянию на 01.12.2023 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21074, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. Прекращена регистрация автомобиля 16.12.2023 в связи с наличием сведений о смерти собственника. В период с 16.12.2023 по настоящее время автомобиль не состоит на регистрационном учете.

В производстве нотариуса нотариального округа Баганского района Новосибирской области наследственного дела после смерти 7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.12.2023, не имеется, за оформлением наследства никто не обращался.

Объектов недвижимости в отношении 7 не имеется и собственников недвижимости по адресу: <адрес> нет, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Согласно ответу на запрос суда из ОСФР по Новосибирской области, сумма страховой пенсии по старости за декабрь 2023 года в размере 21 936 руб. 17 коп., причитавшаяся 7 и оставшаяся неполученной в связи со смертью, выплачена 18.03.2024 ФИО1

Из ответа на запрос суда из отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ФИО1 являлась супругой 7

7 снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, с 01.12.2023 в связи со смертью.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти 7, поскольку получила его недополученную пенсию, то есть ФИО1 произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу изложенного ввиду установления лица, фактически принявшего наследство, в удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Новосибирской области следует отказать.

Также на момент смерти 7 за ним было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. Административные правонарушения с участием транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № после 01.12.2023, не совершались, что подтверждается ответом из МО МВД России «Карасукский».

Таким образом, наличие автомобиля ВАЗ 21074, 2001 года выпуска, как наследственного имущества, судом не установлено, факт принятия ФИО1 автомобиля ВАЗ 21074, 2001 года выпуска, не установлен.

На имя ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением Россреестра.

Кроме того, судом установлено, что автомобиль HONDA TORNEO, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, год изготовления 1997, цвет черный, зарегистрирован 5 мая 2022 года на ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно уведомлению о залоге залог был зарегистрирован 4 октября 2022 года, автомобиль же был зарегистрирован на ФИО2 5 мая 2022 года, то есть когда сведения о залоге банком не были размещены, вследствие чего приобретатель ФИО2 не мог из официальных источников узнать о нахождении транспортного средства в залоге. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об осведомленности ФИО2 о нахождении транспортного средства в залоге у банка, суду не предоставлено.

В силу п.2 ч.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, в силу отсутствия доказательств наличия уведомления о залоге до 5 мая 2022 года, отсутствии доказательств осведомленности ФИО2 о приобретении залогового имущества при возмездном приобретении автомобиля 25 апреля 2022 года, что подтверждается копией договора, обращение взыскание на имущество - автомобиль, принадлежащий ФИО2, невозможно, залог считается прекращенным.

В удовлетворении иска к ФИО2 также следует отказать.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом при обосновании заключения договора и наличия долга 7., не представлено судом доказательств наличия наследственного имущества, кроме полученных ФИО1 денежных средств в виде недополученной пенсии в сумме 21 936 рублей 17 копеек, а также осведомленности ФИО2 о залоге автомобиля при его возмездном приобретении, вследствие чего исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 21 936 рублей 17 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска, принятые определением от 9 августа 2024 года, в виде запрета отчуждения (завещать, передавать в доверительное управление, продавать, дарить, обменивать, отчуждать любым иным способом, передавать другим лицам по доверенности) автомобиля марки HONDA TORNEO, VIN №, модель двигателя №, год изготовления 1997, цвет черный, следует отменить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), являющегося правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Баганского района Новосибирской области) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.04.2022 №03/40-064955/2022, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и 7, в размере 21 936 руб. 17 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 25 936 рублей 17 копеек (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 17 копеек).

В остальной части иска, а также в иске к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ФИО2 отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 9 августа 2024 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-24/2025 (2-715/2024), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.