Решение № 2-1797/2017 2-1797/2017~М-1686/2017 М-1686/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1797/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи П.В. Вараксина

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 409 725 руб. 87 коп., указывая структуру задолженности. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 248 руб. 63 коп.

Требования истца мотивированы тем, что в дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 153 000 рублей, а последний принял на себя обязательства по возврату кредита аннуитетными платежами. Истец предоставил кредит, но ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, имеется просрочка платежей. На требование о досрочном погашении кредита не отвечает.

Истец уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, возражением на отзыв ответчика просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил. До судебного заседания в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, согласно которого требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 028 116 руб. 60 коп. и неустойки в размере 13 114 руб. 12 коп. признал. Полагал, что требование о взыскании процентов в размере 368 495 руб. 15 коп. удовлетворению не подлежат, представил собственный расчет в котором исчислены проценты на общую сумму задолженности за период с дата. в размере 129 976 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 1 153 000 рублей под процентную ставку ...% годовых на срок ... месяцев. Дополнительным соглашением к договору от дата сроки выплат по кредиту продлены до ... месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п.6 договора, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается отчетом о всех операциях (л.д. 25).

Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом по кредиту (л.д. 23,24).

По состоянию на дата, долг составляет 1 409 725 руб. 87 коп. из которых: 1 028 116 руб. 60 коп. - долг по просрочке ссуды, 368 495 руб. 15 коп. долг по просрочке процентов, 13 114 руб. 12 коп. неустойка.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом ответчик уплачивает ... процента годовых. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от дата были изменены сроки выплат по кредиту, продлены с ... месяцев до ... месяцев. Соглашением ответчику была предоставлена отсрочка в выплате основного долга по кредиту и процентов на 12 мес. По истечении 12 месяцев сумма долга и процентов распределена равномерными платежами на оставшейся период времени.

Учитывая, что принятые по дополнительному соглашению обязательства ответчиком не исполнялись, истец обратился в суд и предъявил к взысканию, как сумму отложенных процентов, так и сумму начисленных процентов за фактическое время использование кредита.

Соответствующий расчет истца суд принимает во внимание, считает его верным, так как он произведен по каждому аннуитетному платежу с применение формулы Общих условий кредитования.

Отзыв ответчика с приложенным расчетом процентов суд не принимает во внимание, так как данный расчет произведен на всю сумму долга по кредиту, т.е. без учета начисления процентов на ежемесячный платеж, кроме того, ответчиком не принято во внимание указанное выше обстоятельство о расчете отложенных процентов, оплату которых заемщик банку не произвел.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый период просрочки. Рассчитанная истцом неустойка, размер которой не оспаривает ответчик, подлежит взысканию.

Учитывая изложенное, полагаю, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 15 248 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору дата в сумме 1 409 725 руб. 87 коп. из которых: 1 028 116 руб. 60 коп. - долг по просрочке ссуды, 368 495 руб. 15 коп. долг по просрочке процентов, 13 114 руб. 12 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 248 руб. 63 коп. Всего к взысканию: 1 424 974 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья П.В. Вараксин