Решение № 2-3148/2018 2-3148/2018~М-1996/2018 М-1996/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3148/2018

Дело № 2-3148/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СибТекстиль Трейд» к ООО «ТоргСиб», тн о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибТекстиль Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «ТоргСиб», тн с требованиями о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 953,32 руб., из которых 25 359,68 руб. – сумма долга, 148 593,64 руб. – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СибТекстиль Трейд» и ООО «ТоргСиб» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №..., согласно п. 1.1. которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар – ткани и швейные изделия на условиях договора.

Во исполнение условий договора ООО «СибТекстиль Трейд» поставило в адрес ООО «ТоргСиб» товар, согласно товарным накладным.

Поставленный товар был принят ответчиком без каких-либо претензий по количеству и/или качеству.

Вместе с тем, оплата поставленного истцом товара по товарной накладной произведена ответчиком не в полном объеме, оплачено только 31 000 руб., в том числе 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 21 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения покупателем условий договора поставки, между ООО «СибТекстиль Трейд» (кредитор) и тн (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТоргСиб» была направлена претензия, с требованием погасить существующую перед ООО «СибТекстиль Трейд» задолженность.

До настоящего времени оплата товара не произведена, в связи с чем, истец обратился за судебной защитой.

В судебном заседании представитель истца об исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – ООО «ТоргСиб», тн, в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчиков, иного места нахождения ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СибТекстиль Трейд» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибТекстиль Трейд» и ООО «ТоргСиб» заключен договор поставки №..., согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателю ткани, швейные изделия, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.

В пункте 2.1 договора покупатель уплачивает сумму, указанную в товарной накладной в безналичном порядке на расчетный счет продавца в течение 10 календарных дней с момента передачи товара Поставщиком Перевозчику.

Во исполнение условий договора, ООО «СибТекстиль Трейд» осуществило поставку в адрес ООО «ТоргСиб» товара на сумму 56359,68 руб., что подтверждается товарными накладными №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставленный товар был принят ответчиком без каких-либо претензий по количеству и/или качеству. Вместе с тем, оплата поставленного истцом в адрес ответчика товара произведена не в полном объеме.

Ответчиком за поставленный по вышеперечисленным товарно- транспортным документам произведена оплата в размере 31 000 руб., в том числе 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Неоплаченная задолженность по договору поставки составляет 25 359,68 руб.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Выполнение ООО «ТоргСиб» обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством физического лица тн, что подтверждено суду соглашением поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Из пунктов 1, 2 Соглашения следует, что поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ТоргСиб» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и должник.

Поручитель по настоящему договору принял на себя обеспечение всех обязательств должника перед кредитором, возникших из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, как существующие на момент заключения договора, так и те, которые могут возникнуть в будущем, а также обязанность отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник.Договор поручительства не оспорен, недействительным не призвался, расторгнут не был.

Согласно пункту 2.1 договора поставки, покупатель уплачивает сумму, указанную в товарной накладной в безналичном порядке на расчетный счет продавца в течение 10 календарных дней с момента передачи товара Поставщиком Перевозчику.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки, в случае нарушений условий Договора, предусмотренных в п. 2.1 настоящего договора, Поставщик имеет право выставить претензию Покупателю с требованием уплатить пеню в пользу Поставщика в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки подробно расписан, соответствует условиям договора поставки и представленным в дело первичным документам.

Ответчиком данный расчет не опровергнут.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, рассчитанный по договору поставки подлежит взысканию с ответчиков в заявленном истцом размере.

По правилам ст.96-98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СибТекстиль Трейд» к ООО «ТоргСиб», тн о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТоргСиб», тн в пользу ООО «СибТекстиль Трейд» сумму задолженности по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 359,68 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара в сумме 148 593,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679,06 руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2018.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова