Приговор № 1-298/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-298/2017

№ 1-298/17


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 28 июня 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной

Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Федорова А.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер №

№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте:

03.02.2012г. <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 08.06.2012г. постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц. 02.10.2012г. постановлением <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору от 03.02.2012г., ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию. Освобожден 01.04.2014г. по отбытии срока из <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, находясь у подъезда <адрес> около 20 часов 00 минут 27.12.2016 года незаконно приобрел без цели сбыта бесконтактным способом через тайник, оборудованный на земле рядом с указанным подъездом, пачку из-под сигарет «Philip Morris», в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,577 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Указанное наркотическое средство общей массой 0,577 грамм, содержащееся в полимерном свертке, который находился в пачке из-под сигарет «Philip Morris», ФИО2 с момента его фактического получения при вышеуказанных обстоятельствах, оставил при себе в наружном правом кармане жилетки до момента задержания сотрудниками полиции.

27.12.2016 года около 20 часов 00 минут у дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного

мероприятия «наблюдение» ФИО2 с находящимся при нём пачкой из-под сигарет «Philip Morris», в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством -смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,577 грамм, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» и доставлен в помещение МУ МВД России «Рыбинское», расположенное по адресу: <...>, где у ФИО2 в ходе личного досмотра в период с 21 часов 07 минут до 21 часов 40 минут 27.12.2016 года в правом наружном кармане жилетки, надетой на нем, обнаружена пачка из под сигарет «Philip Morris», в которой находился полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,577 грамм.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, является наркотическим средством, а значительный размер таких смесей определяется как размер наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героин), установлены одинаковые границы для определения значительного (свыше 0,5 грамма), крупного (свыше 2,5 грамма) и особо крупного (свыше 1000 граммов) размеров. Таким образом, указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которого входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин «героин», общей массой 0,577 грамм, является значительным размером.

Суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку из описания содеянного в обвинительном заключении и материалов дела следует, что ФИО2 с момента приобретения наркотического средства до момента задержания находился под оперативным контролем сотрудников полиции (проводилось оперативное наблюдение) и возможности хранить наркотическое средство и распорядиться им по своему усмотрению не имел. Согласно обвинению ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере около 20 часов 27.12.2016г. у подъезда <адрес> и был задержан сотрудниками полиции около 20 часов того же дня у дома <адрес>, из-под контроля сотрудников полиции не выбывал. Таким образом, ФИО2 не имел возможности хранить наркотическое средство, которое изъято из незаконного оборота фактически сразу после поступления к ФИО2, его задержания и доставления в полицию, поэтому в действиях подсудимого отсутствует признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исключение вышеуказанного признака не ухудшает положение подсудимого, не требует исследования доказательств в общем порядке, в связи с чем возможно при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Поскольку обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о том, что обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Подсудимый ФИО2 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В силу ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в судебном заседании не установлено. Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 наблюдается в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинской психиатрической больницы» с диагнозом <данные изъяты>, с 2014г. состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: <данные изъяты>. Подсудимый имеет постоянное место жительства, женат, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №. у ФИО2 выявляется психическое расстройство в форме <данные изъяты>, которое имелось у него и во время совершения противоправных деяний. <данные изъяты>. Во время совершения противоправных действий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО2 Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния. Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, относится к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением. С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, применение иных, более мягких видов наказания, суд находит нецелесообразным. При назначении наказания подсудимому суд применяет правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 в медицинской организации в период проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы с 21.03.2017г. по 18.04.2017г. включительно. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу - бумажный сверток с порошкообразным веществом - смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,547 грамма, полимерный сверток, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттисками ведомственных печатей и скрепленный подписями, хранящиеся в ЦХ и СО УМВД по ЯО; 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с картой памяти, инсулиновый шприц, стеклянный пузырек с ватой и остатками жидкости, два фрагмента марли со смывами кистей рук ФИО2 - уничтожить; сотовый телефон «Нокиа» выдать ФИО2, сотовый телефон «ZTE» возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Алкадарская З.А.