Решение № 2-2417/2018 2-2417/2018~М-1506/2018 М-1506/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2417/2018

Дело № 2-2417/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Постоноговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращено надлежащее исполнение обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.2 Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчиком этого сделано не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1619712,95 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 1057135,05 руб., сумма просроченных процентов – 562577,90 руб.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1619712,95 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 1057135,05 руб., сумма просроченных процентов – 562577,90 руб., а так же о взыскании государственной пошлины в размере 16 298,56 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено о применении срока исковой давности при рассмотрении указанного дела, в связи с чем для разрешения спора необходимо дополнительное выяснение обстоятельств, а именно позиции истца по указанному вопросу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, представили заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежаще по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения».

При этом ответчик извещен о рассмотрении дела, до судебного заседания ознакомился с материалами дела, для участия в судебном заседании не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся в\явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ, установлено, что сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, а заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, с датой ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Кредитный договор, приложение к договору, график платежей подписаны ФИО1 Факт подписи заемщиком не оспорен.

Факт исполнения обязательств по данному договору Банком подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что на счет, открытый заемщику, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере 1 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных доказательств (выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности) усматривается, что погашение задолженности ответчиком производилось ненадлежащим образом, последние платежи по кредитам поступили до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредитов и уплате процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания суммы кредитов и подлежащих уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредитов, предоставлен срок для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику разъяснено, что в случае неисполнения требования о досрочном погашении кредита банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплачены, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № составляет 1619712,95 руб., в том числе 1057135,05 руб. основной долг, 562577,90 руб. просроченные проценты.

Расчеты судом проверены и признаны обоснованными, ответчиком расчеты по каким-либо основаниям не оспорены.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком не представлено.

Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, датой уплаты ежемесячного платежа является 15 число каждого месяца.

Согласно, выписке по счету по кредитному договору, датой просрочки платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16298,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1619712 рублей 95 копеек, в том числе основной долг 1057135,05 руб., проценты 562577,90 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16298 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а