Постановление № 5-266/2024 от 4 мая 2024 г. по делу № 5-266/2024

Дело № 5-_________/24

УИД №____________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г.Ижевску, материалы административного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: УР, ..., без определенного места жительства, нетрудоустроенного, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2024 года в 15.00 часов гражданин ФИО1, находился в общественном месте у дома 9 по ул. В.Шоссе г. Ижевска с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, невнятная речь, характерный резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом гр-н ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Гр-н ФИО1 был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 04.05.2024 года в 16 часов 50 минут, находясь по адресу: <...> помещении кабинета медицинского освидетельствования БУЗ УР «РНД М3 УР» гр-н ФИО1 в присутствии врача ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался пройти тестирование на алкотестере, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в связи с отсутствием доходов у него отсутствует финансовая возможность для уплаты штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №880573 от 04 мая 2024 года, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО1,

- рапортами сотрудников полиции 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску от 04.05.2024 года ФИО3, ФИО4 принимавших участие в пресечении противоправных действий ФИО1;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 04 мая 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 имелись достаточные данные полагать, что он потребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию, в связи с чем, 04 мая 2024 года в 15.30 часов он направлен на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04 мая 2024 года, составленным врачом БУЗ УР «РНД МЗ УР» ФИО2, согласно которому ФИО1 04 мая 2024 года в 16.50 часов от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В силу приведенных выше норм, предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судье не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.

При назначении наказания учитываю отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, инвалидом не являющегося, его семейное положение, имущественное положение, отсутствие финансовой возможности для уплаты штрафа, а также учитывая то, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 17 часов 05 минут 04 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова